Priorit

Io vorrei sapere cosa dovrebbe giustificare "l'emergenza intercettazioni". L'unica emergenza a riguardo volendo

Io non sono molto documentato a riguardo, ma il video di Travaglio spiega molto bene che il numero delle intercettazioni in Italia e' alto poiche' richiedono tutte una autorizzazione e vengono "registrate" mentre negli altri paesi la procedura sia molto piu' semplice e non c'e' questo monitoraggio delle intercettazioni. Stessa cosa per la spesa che in realta' e' un problema che si potrebbe risolvere benissimo (sempre da quanto emerge dal video).
E' cosi' o qualcuno puo' chiarmirmi meglio la situazione?

Del video di Travaglio, ne stiamo parlando anche Qua

Non

So che

Oltre al video di Marco Travaglio

Rilancio con il video di Peter Gomez



Qui un articolo del Corriere:


Qui un articolo di Repubblica:


Qui un'intervista all'Espresso del magistrato Bruno Tinti:
http://espresso.repubblica.it/dettag...stizia/2029292

Cmq le novit

Ah, quindi già da adesso le intercettazioni sono escluse, per i reati con un tetto di pena inferiore ai 5 anni?!?

L'unica cosa in cui non sono daccordo è ad esempio sul sequestro di persona...

Sì già oggi c'è un tetto ai reati dei 5 anni, per questo è una cazzata intevenire sulle intercettazioni.
Già oggi i reati minori sono tenuti fuori e portare il tetto a una soglia alta come 10 anni vuol dire non permettere ai magistrati di utilizzare le intercettazioni per reati importanti come furto, rapina, usura, sequestro di persona, sfruttamento della prostituzione, estorsione ecc.. indebolendo così ulteriormente la giustizia italiana.

Allora dove eravamo rimasti con le leggi ad personam?

Prima la norma ad personam sul suo processo per il caso Mills inserito nel pacchetto sicurezza.


Poi l'emendamento salvaRete4 per cercare di aggirare per l'ennesima volta le sentenze della Corte di Giustizia europea e della Corte Costituzionale italiana sul caso Rete4/Europa7.


Poi la legge sulle intercettazioni per impedire di venir intercettato ed impedire che le intercettazioni finiscano su tutti i giornali come quella con Saccà.


Pensavate davvero che fosse finita qui?
Ma nemmeno per idea.

Vi ricordate il lodo schifani che prevedeva l'immunità e cioè la sospensione dei processi in corso per le cinque più alte cariche dello Stato, poi bocciato dalla Corte Costituzionale?

Bene gli uffici del governo sono già a lavoro per l'elaborazione di un nuovo disegno di legge che riprenda il Lodo Schifani:

[QUOTE=Microemozioni;877853]Allora dove eravamo rimasti con le leggi ad personam?

Prima la norma ad personam sul suo processo per il caso Mills inserito nel pacchetto sicurezza.


Poi l'emendamento salvaRete4 per cercare di aggirare per l'ennesima volta le sentenze della Corte di Giustizia europea e della Corte Costituzionale italiana sul caso Rete4/Europa7.


Poi la legge sulle intercettazioni per impedire di venir intercettato ed impedire che le intercettazioni finiscano su tutti i giornali come quella con Sacc

Sì giustissima una norma che impedisce qualsiasi processo al premir in carica perchè i nostri politici non hanno già abbastanza tutele e non sono già abbastanza ''casta'' poi è sicuramente una delle priorità che si aspettano i cittadini...in sostanza ennesima porcata di legge ad personam per pararsi il culo.

Io non ho parlato di processi io ho parlato di impedire che vengano fatte e pubblicate intercettazioni come quelle con saccà, oramai quelle le hanno già pubblicate sui giornali e la gente già ha saputo di come Berlusconi usa la Rai pubblica per le sue trame, infatti ha fatto apposta questa legge perchè così in futuro questo non accada più e i cittadini non possano più sapere.

Le intercettazioni sono uno degli strumenti spesso il più efficace e in alcune circostanza anche l'unico quindi è logico che se tu vai a toglierlo indebolisci la giustizia e la sua capacità di individuare i criminali.
Non c'era alcuna esigenza di andare a limitarlo se non un'esigenza di scopi personali, anzi la popolazione chiede più sicurezza e questa norma va nella direzione opposta.

Scandaloso...

Scandaloso: http://www.repubblica.it/2008/06/sez...a-premier.html

S

Berlusconi rischia seriamente di ricompattare tutto l'universo del centro-sinistra. Dalla Bindi a Ferrero tutti sono convinti della porcata.....

Ecco le preoccupazioni si sono manifestate come realtà sottoforma di 2 emendamenti:
Con un emendamento il governo si arroga il diritto di decidere quali reati devono avere la priorità e quali devono invece essere accontonati(in barba al principio di obbligatorietà dell'azione penale o dell'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge) così che i processi di Berlusconi possano essere accantonati.
Con l'altro emendamento il governo arbitrariamente decide la sospensione dei processi penali relativi a fatti commessi fino al 30 giugno 2002 in modo da poter anche qui accantonare i processi di Berlusconi.