Uso di palline di gomma - Favorevoli o contrari?

L'utilizzazione di “palline di gomma” è una pratica brutale da parte di tutti i corpi repressivi che operano nello stato spagnolo. È una cosa praticamente sconosciuta in qualunque altra zona del pianeta, e non si utilizza in nessun paese di quelli che potremmo considerare di riferimento per lo stato spagnolo.

E non si utilizzano né nello Regno Unito, né nell'Italia, né negli USA, né nel Canada né in nessun altro luogo per la pericolosità che suppone per chiunque si trovi nella zona in cui sono sparate, abbia a che fare o non coi possibili incidenti.

Ma qui le usano con completa impunità, mai a nessun agente gli si ha richiesto responsabilità per l'uso della cosiddetta arma, giacché per prima, i corpi che le utilizzano vanno incappucciati a scanso di essere riconosciuti e avere responsabilità legali. Hanno impunità assoluta.

Le palline di gomma hanno provocato nello stato spagnolo parecchie mutilazioni e ferite gravi. Perdite di occhi, orecchie, dentature. Rottura delle ossa, come costole, mascelle, naso. Hanno causato perdite di conoscenza e addirittura morti. Ma niente, le seguono usando allegramente, sembra che persino con certo piacere sadico. L'uso delle palline di gomme mette a repentaglio la vita di chicchessia che passe per lì.

Il più curioso di ciò è che mentre gli agenti vanno schiacciando fisicamente a chi trovano al suo passo, impiegando livelli di violenza sconosciuti in tutta l'Unione Europea per dirne una, coloro che si difendono minimamente di loro sono “violenti”.

Chi non ha sofferto uno di questi gruppi di barbari armati fino ai denti, non sa di quel che parla quando giustifica l'uso delle palline di gomma, non sa o non vuol sapere che si usano sparando praticamente a bruciapelo, che qualsiasi impatto sebbene non sia in una zona delicata, provoca lesioni che durano giorni.

L'uso di palline di gomma è una pratica costante da parte delle differenti forze poliziesche che agiscono in Euskal Herria. Donosti è stato un esempio la domenica scorsa. Un materiale che si è dimostrato pericoloso poiché, una volta sparato, il suo percorso è incontrollabile. Differenti informi medici avvertono della sua inconvenienza, mettendo di rilievo l'alto numero di lesioni oculari recate.

Lunedì scorso, durante la sua analisi su quello accaduto l'antiveglia a Donostia, il mahaikide Joseba Álvarez lasciava nell'aria una domanda: «Finché continuerà utilizzando la Ertzaintza le palline di gomma che causano questo tipo di feriti gravi?».

Quando un bambino scaglia un sasso, di solito si gli fa una ramanzina dicendogli che queste “non hanno degli occhi”.
Neanche li hanno quelle compatte palline che, sparate a una velocità indiavolata, possono recare gravissimi danni alle persone. Infatti, in molti posti dell'Europa il suo uso viene essendo disistimato in beneficio di altri procedimenti come gas lacrimogeni.

Sulle strade di Donostia si ha parlato assai questa settimana, quasi a modo di aneddotto, della morte la domenica di un cane -un pastore tedesco- dovuta all'impatto di una di queste palline dell'Ertzaintza.
Si fa riferimento a ciò come esempio della brutalità poliziesca, però non sconfinare da quello. Ma, e se invece di un cane fosse stato, ad esempio, un bebè?

Sono numerosi gli informi medici che hanno allertato contro l'utilizzo di questo tipo di materiale. Ad esempio, quello pubblicato nel 1.996 nella rivista “Archivi della Società Spagnola di Oftalmologia”, in cui cinque dottori analizzarono l'evoluzione durante sei mesi di tre pazienti che avevano ricevuto impatti oculari con palline di gomma.

Allertarono che sebbene le lesioni localizzate nel polo anteriore dell'occhio regredivano senza sequele dopo la fase infiammatoria ufficiale, nel polo posteriore si evidenziavano “importanti sequele funzionali permanenti”. “Dovuto alla cattiva prognosi di questo tipo di contusioni, facciamo notare la pericolosità di queste arme nelle lotte antisommosse”.

Un altro referto, pubblicato dalla rivista britanica “The Lancet” , indicava che questo tipo di materiali “non dovrebbero considerarsi un metodo sicuro per controllare fiumane”. Gli autori dello studio, appartenenti a vari centri ospedalieri dell'Israele, evaluarono i casi di 152 feriti -sui 11 e i 59 anni- da questi artefatti durante gli scontri accaduti in Ottobre del 2.000 come conseguenza del conflitto arabo-israeliano.

Malgrado gli agenti avevano l'ordine da 40 metri in più e soltanto agli arti inferiori, la maggioranza degli spari fu fatta da una distanza inferiore e il maggior numero di lesioni si individuavano negli arti superiori, nella testa, nel collo e nel volto.

Molti feriti avevano più di un impatto e il 45% delle lesioni si catalogò di severa o molto grave. Ci furono tre morti, casi di neumotorace ed emorragie interne e sequele dovuti agli impatti (cecità, occlusione intestinale, problemi cervicali...)