BUGIE DELLA SINISTRA N. 1 : La Pressione Fiscale

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • BlueSky
    Banned
    • 08/12/05
    • 276

    #1

    BUGIE DELLA SINISTRA N. 1 : La Pressione Fiscale

    Comunemente si crede che la pressione fiscale sia aumentata in questi ultimi anni specificatamente dal 2001 ad oggi.
    Ovviamente non è vero ma la sinistra sfrutta abilmente questa sensazione, che ha altre origini e motivazioni, trasmettendo al proprio elettorato e a quanti sono incerti, discorsi con varie sfumature e argomentazioni che tendono a dimostrare l'incapacità complessiva dell'attuale Governo anche in campo fiscale.

    Non ultima quella che le tasse sono diminuite per i ricchi e aumentate per i poveri: argomento assolutamente falso e demagogico che tratterò in una prossima occasione.

    Questo 3d, invece, ha lo scopo di dimostrare che quanto afferma la sinistra sull'argomento è palesemente falso o, quantomeno, non rispondente al vero.

    Nella tabella che segue, che personalmente ho controllato e integrato, viene evidenziato l'andamento della P.F. dal '97 al 2004 prendendo spunto da dati che si possono trovare tranquillamente nei siti che trattano di questi argomenti.





    Il Ministero ricorda che anche per l’anno in corso è prevista una ulteriore riduzione di un punto percentuale, al 40,9% del PIL.

    Credo che aldilà delle chiacchiere basti osservare attentamente i numeri affinché ognuno possa trarre le sue conclusioni e constatare come la P.F. sia costantemente diminuita nonostante un andamento economico estremamente negativo. Situazione che i vari gobierni ulivisti non hanno conosciuto se è vero ciò che spesso si dice a sinistra e cioè che "quando c'era Prodi le cose andavano bene..."

    NB: Al fine di non perdere tempo in inutili polemiche è chiaro che considero i 20 Mld di maggiori entrate del 2003 e gli altri 8,729 del 2004 derivanti dal condono un'entrata straordinaria per cui non mi sembra corretto trattarli alla stregua di normali entrate tributarie o fiscali.

    Se, poi, andiamo a vedere gli incrementi percentuali della P.F. che vanno dal 1998 al 2001 vediamo che nel 1999 c'è un BALZO INCREMENTALE del 2,54% che è rimasto pressoché costante fino al 2001 ove, guarda caso, inizia un primo, timido decremento.

    Ma al Governo non c'era già più il Professor Occultis.

    Saluti
    Last edited by BlueSky; 24-12-2005, 17:13.
  • N3m0
    Eterodosso
    • 02/10/04
    • 3895

    #2
    Innanzitutto ciò che non consideri come pressione fiscale lo è a tutti gli effetti, e quindi i condoni si devono intendere per ciò che sono, nuove tasse.
    Anche alla luce di ciò che non ricavi dalle stime ufficiali ma che sanno benissimo tutti i commercialisti (in un dibattito televisivo fu detto solo da Bersani all'infedele), e cioè che il messaggio ai liberi professionisti era: "pagate o partono le ispezioni, tutti han qualcosa da nascondere".

    Detto questo la questione delle tasse è un altro dei giochi delle tre carte di questo governo.
    Con manovre spregiudicate si è data una falsa copertura a tagli che gravano non più a livello statale ma a livello regionale/comunale.
    Lo sgravio si riflette direttamente sulla fiscalità degli enti locali, e quindi è davvero ridicolo parlare di taglio delle tasse. Poi chi ci vuole credere è libero di farsi prendere per i fondelli eh...
    Sulle aliquote c'è la sciocchezzuola del famoso 4% di contributo di solidarietà che però non è previsto per sempre, quindi i più ricchi avranno un bello sgravio.

    Un'ultima considerazione prima di andare dai parenti per il cenone
    La politica economica di una nazione non è fatta solo dalle tasse.
    Lo stato dovrebbe puntare a migliorare i servizi e a darne di più. Se la vecchietta come la famiglia monoreddito con entrate fisse si vede diminuire le tasse di 100€ e poi ne dovrà spendere 140 in più per fare una tac al nonno, o 200€ in più perchè la regione non ha i soldi per il buono libri, o 50€ in più perchè non ci sono più le agevolazioni per l'abbonamento per il figlio che va all'università in un altro quartiere la gente campa peggio.
    Non tutti vogliono la riduzione della pressione fiscale. In genere chi la vuole è chi può (è libero) di tutelarsi da solo, con il proprio patrimonio o con la propria rete di protezione.
    chi è sul filo del rasoio vorrebbe più servizi e non meno tasse. O almeno meno tasse senza calo di servizi.
    Questi conticini da lavandaia vanno bene per le serate con giornalisti supini a porta a porta, non per chi lotta ogni giorno per campare dignitosamente.

    buon natale a tutti ^^
    [URL="http://n3m0.splinder.com/"][size=1][color=red]Il problema degli uomini non

    Comment

    • Cornolio
      hep
      • 28/09/04
      • 20779

      #3
      o stato dovrebbe puntare a migliorare i servizi e a darne di più. Se la vecchietta come la famiglia monoreddito con entrate fisse si vede diminuire le tasse di 100€ e poi ne dovrà spendere 140 in più per fare una tac al nonno, o 200€ in più perchè la regione non ha i soldi per il buono libri, o 50€ in più perchè non ci sono più le agevolazioni per l'abbonamento per il figlio che va all'università in un altro quartiere la gente campa peggio.
      Classico problema pre-elettorale: la gente percepisce di più un aumento di servizi e grandi opere (con dietro una pressione fiscale "normale") oppure una diminuzione delle tasse (con dietro meno servizi e grandi opere)?

      Il gioco (bipartisan. cioè di chi sta al governo prima delle elezioni) è questo. Il fatto fenomenale è che il governo berlusconi è riuscito a dare agli elettori l'impressione di aver ridotto le tasse senza averlo fatto realmente come dice nemo. Logica politica imporrebbe:"i soldi che -non hanno preso- dalle tasse li vanno a investire in grandi opere, in modo da cercare di dare l'impressione di aver fatto una gestione economica incredibile (all'estero dicono che la nostra economia è messa malissimo) e in pratica di aver tirato fuori i soldi dal nulla"
      Ma è un po azzardata questa. Il resto l'ho studiato per il voto in firma

      Comment

      • BlueSky
        Banned
        • 08/12/05
        • 276

        #4
        Ho l'impressione che si voglia parlare di tasse intendendo come tali quella parte di reddito che ognuno di noi versa allo Stato in misura diversificata (da un anno ho smesso di fumare quindi pago meno tasse indirette di Lei che continua a fumare...) mentre io parlo di Pressione Fiscale in generale che non riguarda soltanto le persone fisiche ma anche quelle giuridiche. Il discorso mi pare elementary...

        Per cui pregherei di rimanere sull'argomento Pressione Fiscale, cioè ENTRATE della P.A. che sono cosa diversa dall'erogazione di servizi che riguardano le USCITE.

        Sulle minori tasse, che paga soprattutto il personale dipendente fino ad un certo livello di reddito, discuteremo in altro 3D che preparerò (forse) in questi giorni.

        Comment

        • emiliosansone
          Daltonico pip
          • 21/11/05
          • 810

          #5
          [QUOTE=BlueSky]

          Per cui pregherei di rimanere sull'argomento Pressione Fiscale, cio
          [COLOR="Purple"]Tutto

          Comment

          • France

            #6
            Rimango sul generale perchè già sul titolo che hai scritto non sono d'accordo.. perchè quando quell'omino pelato viene in tv a raccontarmi tutte le sue stronzate di come ha diminuito le tasse (togliendo i finanziamenti alle regioni,quindi sono le regioni che me le hanno aumentate,non lui..) e di come sia colpa della sinistra per qualsiasi cosa succeda (forse anche lo Tsunami è venuto a causa della sinistra..) dice la sacrosanta verità!?
            ma per piacere....
            Aldilà delle tabelline qualche tempo fa dissero anche che l'inflazione è al 3%.... ma chi ci crede più?!?!?!

            Io sono di sinistra come ideologia anche se non credo molto nelle persone che mi rappresentano,ma Berlusconi veramente..... secondo me solo in Italia poteva arrivare al governo!
            A proposito di bugie,tutte le cose che disse che avrebbe fatto quando fu eletto le ha fatte? Disse che se non le avrebbe fatte si sarebbe dimesso.... lo ha fatto?

            Comment

            • BlueSky
              Banned
              • 08/12/05
              • 276

              #7
              [quote=emiliosansone]D'accordo sulle definizioni di entrate e uscite. Se per

              Comment

              • BlueSky
                Banned
                • 08/12/05
                • 276

                #8
                [quote=France]Rimango sul generale perch

                Comment

                • lenina

                  #9
                  le tasse saranno anche diminuite...ma io ne ho pagate pi

                  Comment

                  • N3m0
                    Eterodosso
                    • 02/10/04
                    • 3895

                    #10
                    [QUOTE=BlueSky]Per cui pregherei di rimanere sull'argomento Pressione Fiscale, cio
                    [URL="http://n3m0.splinder.com/"][size=1][color=red]Il problema degli uomini non

                    Comment

                    • BlueSky
                      Banned
                      • 08/12/05
                      • 276

                      #11
                      *** AUTOCENSURA ***

                      Questo post, che invitava i forumers a rimanere possibilmente in tema, come preannunciato viene censurato dall'autore stesso.
                      Last edited by BlueSky; 25-12-2005, 20:28.

                      Comment

                      • emiliosansone
                        Daltonico pip
                        • 21/11/05
                        • 810

                        #12
                        [QUOTE=BlueSky][COLOR=navy]Osservazione pi
                        [COLOR="Purple"]Tutto

                        Comment

                        • lenina

                          #13
                          [quote=BlueSky]Mi rendo conto, Lenina (bel nome... ), N3mO, che il problema posto dai dati e dai numeri implica un riconoscimento "de facto" della situazione ed

                          Comment

                          • lenina

                            #14
                            [quote=BlueSky]Mi rendo conto, Lenina (bel nome... ), N3mO, che il problema posto dai dati e dai numeri implica un riconoscimento "de facto" della situazione ed

                            Comment

                            • BlueSky
                              Banned
                              • 08/12/05
                              • 276

                              #15
                              Vede, Emiliosansone, io abito in un paesino di circa 1500 abitanti dove l'attività pruncipale è l'agricoltura. Succede, però, che i figli degli "agricoli" decidano di fare gli artigiani o i carpentieri e allora papino, sfruttando le leggi vigenti, costruisce un capannone "ad uso agricolo" nel quale il figliolo possa svolgere la sua attività artigianale.

                              Lei può bene immaginare che l'imposizione fiscale sul capannone agricolo è notevolmente conveniente.

                              A questo punto Lei può sguinzagliare tutti i mastini finanziari che vuole ma questi non ci caveranno un ragno dal buco per una serie di ragioni tra cui, non ultima, anche certe "situazioni" che non è corretto riportare visto che siamo a Natale...

                              Mi sembra evidente che un sindaco stretto fra la necessità di bene amministrare e quello di rendersi impopolare aumentando l'ICI cercherà anzitutto di recupoerare soldini dai suoi concittadini che hanno fatto i furbetti tra l'altro ricavandone pure una indiretta pubblicità positiva.

                              E' ovvio che bisogna cominciare e che bisogna darsi da fare. Se prima questo tipo di "interventi" erano auspicabili ma non opportuni (il senso lo capisce, vero?) adesso, alla luce di queste possibilità che sono ormai a conoscenza della gente, diventano DOVEROSI !!! E male si comporterebbe quel sindaco che per spregio alla legge o per sua pigrizia decidesse di non ricorrervi.

                              Lasci tempo al tempo e vedrà che molti sindaci che adesso piangono il morto (molti su istigazione diretta dei loro referenti politici di sinistra ma anche di destra) diventeranno necessariamente saggi e giudiziosi: pena l'essere spediti a casa.

                              Vuole un esempio? Qui il gruppo di minoranza ha già presentato un'interrogazione al Sindaco sul perché l'A.C. abbia deciso di installare le luminarie su due nuove strade con una spesa complessiva che da 1200 prodeuri è passata a 3000 con la scusa che nel prezzo è compresa la manutenzione straordinaria (e una tantum) dell'impianto elettrico del cimitero.

                              Il bilancio complessivo del Comune non arriva a 900 Milioni di Lire, l'ICI introitata è di circa 180 milioni... ci provi il Sindaco ad aumentare l'ICI.

                              Qui, i calci in culo, glieli diamo direttamente...

                              Comment

                              Working...