aspetto le monetine per i dirigenti Unipol

[QUOTE=mat612000]Caro Edmond questo

[QUOTE=edmond dant

scusa perch

Tu però dovresti leggere anche quello che scrivono gli altri, altrimenti è inutile discutere.
Dimmi per cortesia chi ha mai detto che Andreotti è stato condannato per associazione a delinquere di stampo mafioso?
Non vorrei però, altrettanto cortesemente, passare ore a spedire post come questo perchè è abbastanza frustrante, credimi...

[QUOTE=edmond dant

[QUOTE=edmond dant

[QUOTE=emiliosansone]Si, va bene, edmond. E' solo che il tuo pensiero su Andreotti l'hai espresso 300 mila volte. Abbiamo capito tutti. Nemo, suppongo, ti ha dato dell'ignorante perch

tornando IT



siamo proprio difronte ad un individuo di poco conto...

E qui abbiamo un altro signor "so-tutto":



che dice tutto e niente.
Casini dice che ha sbagliato Berlusconi, ma che Fassino non può dare lezioni, perchè la sinistra raccoglie quello che ha seminato. Afferma inoltre che gli italiani si sono stancati delle frottole, ma che il cdx ha le carte per vincere "senza effetti speciali".

Praticamente mi pare che il Casini continua a tentare di piazzarsi sulla poltrona del Berlusca e a portare l'Udc in posizione egemone rispetto a FI. La prima repubblica non è mai finita. Siamo sempre nel regno delle chiacchiere e della retorica. Se Casini e l'Udc credessero realmente in quello che dicono, dovrebbero uscire dalla coalizione berlusconiana e correre da soli. Invece, come sempre, si assiste al cannibalismo politico.

L'unico risultato concreto che i politicanti ottengono, comportandosi in questo modo, è quello di frastornare l'elettorato. Ma forse è proprio quello che vogliono: far finta di voler cambiare, per lasciare tutto come sta. E anche su questo, niente di nuovo da rilevare...

Beh una cosa positiva in tutto questo c'

Mi pare che in questo momento i mezzi d'informazione in genere abbiano ancora una certa paura del Berlusca, e perciò la cassa di risonanza non è equilibrata: se il Berlusca spara una cazzata tentando di danneggiare gli avversari, se ne parla per una settimana. Se invece ci sono notizie concrete contro il Berlusca, l'informazione ne parla molto meno. Un esempio?

Ho captato per caso una notizia di ieri che, secondo me, non ha avuto il dovuto rilievo. Fonte:



Da tale fonte si apprende che sul fronte dell'altra scalata, la Antonveneta, Patrini e Fiorani continuano a cinguettare. Costoro hanno dichiarato che sono stati elargiti direttamente a politici del cdx, in particolare dell'area "lumbard", milioni di euro.

Patrini ha detto che la Bpi ha "somministrato" soldi direttamente a Bossi, Grillo, Tarolli, Brancher e Calderoli. La lista è da ritenersi parziale perchè i lavori di "scavo" non sono affatto terminati.

Fiorani ha "snocciolato" di aver avuto almeno due colloqui diretti con Berlusconi, nei quali i due hanno parlato prevalentemente della scalata della Bpi. Sempre Fiorani ha dichiarato che la sua banca ha concesso un fido di 4 milioni di euro a "Il Foglio" nel quale la famiglia del Berlusca è immersa fino al collo.

Ora io mi chiedo: dopo che il Berlusca ha detto, giorni addietro, sapendo di mentire, di non aver mai mischiato politica e affari, al contrario dei DS, come mai i mass media non lo hanno adeguatamente sputtanato, in forza delle suddette informazioni? Perchè Berlusconi continua a mantenere il diritto divino di fare tutte le porcate che vuole e può, inoltre, pretendere dagli avversari una correttezza a lui del tutto sconosciuta? Coraggio, stampa! Cominciamo a cambiare padrone, a partire dai "pennivendoli" meno coinvolti. Non credo che tutti abbiano ricevuto le stesse attenzioni riservate al Foglio.

[QUOTE=BlueSky]Beh, che solo la sinistra con la sua superiorit

Intanto oggi berlusconi si è dato una zappata sui piedi terrificante parlando di altre intercettazioni. Praticamente ha ammesso di essere il mandante di tutto questo, ed un suo coinvolgimento in un'azione penalmente rilevantissima.

[quote=N3m0]Intanto oggi berlusconi si

Pienamente d'accordo...


...

vedi sopra...