Tweet
marco c'è una profonda distinzione tra riconoscimento privatistico e pubblicistico... abbi pazienza... perchè cambiano i soggetti nei cui confronti puoi far valere i tuoi diritti e quindi la stessa forza del diritto fatto valere ed è proprio per questo che un riconoscimento puramente privatistico nn accontenta le coppie di fatto, ma la chiesa si!
-
-
Sullo sciogliere in maniera rapida cosa ti turba? Ma poi che ti frega se ci mettono tre mesi, un anno o tre anni?
I due coniugi decideranno come comportarsi a livello patrimoniale al momento dell'annullameto del Pacs. Se ci sono problemi di non accordo o di debolezza di uno dei due c'Pienamente funzionante e programmata in tecniche multipleComment
-
[QUOTE=kephira]marco c'[COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorerComment
-
[QUOTE=marco68]Si, ma quei diritti sono scritti nel contratto; per cui se il contratto non prevede accordi patrimoniali o li prevede per un periodo limitato di tempo, quelloComment
-
Infatti.Originariamente Scritto da marco68
Il fratello di mio papOriginariamente Scritto da LaZia
Post troppo lunghi da leggere?
Chiama BignamInga!
AutolavaggInga
In arrivoComment
-
[QUOTE=Inga]Infatti.
Il fratello di mio papComment
-
[QUOTE=marco68]Senti Kephy... davvero[URL="http://n3m0.splinder.com/"][size=1][color=red]Il problema degli uomini nonComment
-
Marco, ho una domanda sola da farti: tu parli di tolleranza, di libertComment
-
[QUOTE=Iena]Marco, ho una domanda sola da farti: tu parli di tolleranza, di libert[COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorerComment
-
Io sono fermamente convinto che una società, per il bene di se stessa e dei suoi appartenenti, non debba fornire modelli dannosi per la società.Ma mica si diventa gay e lesbiche se si approva l'unione omo in maniera un pò più visibile!!!Sono anche convinto che la cellula su cui si fonda la società è la famiglia formata da un marito e una moglie (non da astratti coniugi) e da un padre e una madre (non da astratti genitori)!
Dunque le convivenze omosessuali debbono essere permesse, non certo impedite, ma non debbono essere proposte quale modello societario poichè non corrispondono all'unico modello che fonda la società umana!
Poi non ti lamentare se si separano e uno di loro resta in difficoltà, visto che dici che le convivenze o i Pacs sono superficiali e senza impegni.Tuttavia mi rendo conto che i conviventi omosessuali sono oggi mancanti di alcuni diritti che è giusto che abbiano (ma non tutti quelli del matrimonio)
Questa è l'ipocrisia dello Stato che scrive sui pacchetti è dannoso, fa le leggi anti-fumo e poi questo è monopolio di Stato. Mah!!!Esempio: fumare sigarette (e io sono un fumatore) è permesso! ma è giusto che la società non assuma il fumare quale modello proposto ai cittadini: sarebbe diseducativo e dannoso!Pienamente funzionante e programmata in tecniche multipleComment
-
[QUOTE=marco68]Se tolleranza significa lasciar fare ci[URL="http://n3m0.splinder.com/"][size=1][color=red]Il problema degli uomini nonComment
-
[QUOTE=marco68]Se tolleranza significa lasciar fare ciComment
-
Non mi sembra che ci sia tutta questa necessità in Italia di approvare i pacs. Nei comuni dove sono stati istituiti i registri, devono riconsiderare la composizione delle pagine tanto sono scarse le adesioni: cinque o sei in sei mesi nella mia cittadina di cinquantamila abitanti, lo 0,00001% se non ho sbagliato gli zeri, di fatto una percentuale di popolazione inferiore a quella priviligiata dalle famose leggi ad personam del governo Berlusconi. Un epifenomeno cioè. Perciò non si spiega l'accanimento che una parte del mondo politico ha messo in questa battaglia, se non fosse per una chiara aggresssione al mondo cattolico. Consiglio alla chiesa e ai cattolici di ingoiare il rospo, loro vogliono provocarci, semplicemente.Dio non gioca a dadi.
(A.Einstein)Comment
-
Dico la mia: seComment
-
[QUOTE=Iena]Andiamo Marco,[COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorerComment
Comment