Aggressione Vaticana

[QUOTE=Iena]Un momento...



Quindi, qui cosa intendevi quando parlavi di "porsi in una condizione spirituale pi

Marco68
[QUOTE]Sai perch

Vedo che questo thread procede come un cavallo da corsa. C'era un discorsetto in sospeso con Hristo (che è uno dei nostri amici, non il Principale in persona, che non mi permetterei mai di importunare, non ritenendomi degno della sua attenzione). Mi riferisco al post #143 a pag. 10:

Se questa è la tua opinione, almeno per quanto mi riguarda sei liberissimo di pensarla così su Ruini. Io mi ero espresso un po' diversamente, ma non è questo il punto centrale del discorso.

Eh no, un momento, calma: una cosa è affacciarsi la domenica in S. Pietro e impartire il sermone. Altro è muoversi fisicamente in prima persona e andare a casa di qualcun altro. Infatti Woitila si muoveva in continuazione, non credo per motivi turistici. In un periodo di tensioni internazionali che coinvolgono tutti i principali monoteismi, forse potrebbe essere utile che Benedetto agisse più direttamente, o no? Mi risulta che l'Islam moderato abbia molto apprezzato la visita del Rabbino capo.

Oh, perbacco! Se non ricordo male Marcinkus aveva provocato un buco da 1000 miliardi delle vecchie lire allo IOR, in combutta con Calvi e Sindona. Non mi pare proprio "na pazziella" da ragazzini discoli. Forse mi è sfuggito qualcosa, ma in 20 anni non ho mai sentito mezza parola di riprovazione proveniente dal Vaticano.

Bah, Hristo, io so che la Chiesa romana, quando vuole, sa parlare forte e chiaro. Non direi che la condanna espressa nei confronti del traffico d'organi prelevati da bambini viventi ed indigenti, che è certamente il crimine più odioso che mente umana possa partorire, venga ripetuta con la stessa frequenza di altri concetti. Per quanto riguarda martiri e missionari, ho già detto che sono meritevoli del massimo rispetto di tutti.



Ah, è una questione minore? Il fatto che uno che amministra i sacramenti sia indagato per stupro di gruppo è una sciocchezzuola?

Se non vado errato, anche Woitila, quand'era in vita, affermò più volte che la Chiesa avrebbe avuto bisogno di una buona pulizia interna...

B

[QUOTE=marco68]Tu sei peccatore e tu no... un cattolico NON lo dir

[QUOTE=N3m0]cos'

[QUOTE=Iena]Mi piacerebbe sapere se

La separazione non

Dio "creò l'uomo: maschio e femmina li creò".

Gli omosessuali sono il terzo sesso: né maschi né femmine. Dal momento in cui iniziano a copulare, perdono i caratteri sessuali con i quali Dio li ha creati.
Al massimo l'omosessualità contravverrebbe al "non disperdere il seme", cosa che però si fa in ogni atto masturbatorio.
La distinzione non è puerile se in base ad essa si negano i diritti civili ai cittadini: no pacs, però i divorziati possono anche risposarsi civilmente, e forse gli diamo anche la comunione.
Le classifiche le fa la santa sede.

[QUOTE=karina]Dio "cre

[QUOTE=marco68]Innanzitutto mi

[QUOTE=karina]Infatti. Faccio fatica a capire il senso della tua citazione dalla genesi. Dio li fa uomo e donna. Tali permangono se si accoppiano variamente. Quindi? L'omosessualit

In pratica si tratta semplicemente di uno strumento in più per chi vuole dividere parte della propria vita con un'altra persona.
Chi crederà nel matrimonio si sposerà, o con il rito civile o con quello religioso se è religioso.

La famiglia non si attacca nè si costruisce ex lege, è un'istituzione della società e come tale trova nella società stessa e nella sfera economica e psicologica un ambito ed un terreno più o meno favorevole.

Inutile dire e ribadire poi che la tua idea di famiglia non deve essere ipostatizzata a tutta la società. Siamo in uno stato laico, non teocratico.

[QUOTE=N3m0]In pratica si tratta semplicemente di uno strumento in pi

[QUOTE]Se lo stato assicura gli stessi diritti del matrimonio civile alle convivenze ma con minori responsabilit