La gente non crede!

Sostenere che il relativismo è contrario alla scienza è come ritenere che il colore nero è troppo bianco.

Non noto particolari impedimenti imposti dal relativismo alla scienza.
Anzi mi sembrano due concetti che vanno molto d'accordo.
Non comprendo come possa essere considerata assurda una teoria fondata sul ragionamento logico-razionale, senza assolutismi predeterminati per fede.
C'è qualcosa che non quadra, a meno che si stia disquisendo per dogma di fede nonostante si affermi la tesi opposta.

Ma se il relativismo dice che la verità non può essere trovata e la scienza invece dice il contrario scusa.

Zadkiele, per cortesia contieni i termini, chi non concorda con te potrebbe anche sentirsi offeso.

riassunto delle dimostrazioni logiche fatte ( a differenza altrui)

Le sofferenze quando mai hanno fatto obiezione al cristianesimo?
Quali obiezioni potranno mai rappresentare i cancri e le altre sofferenze in questo mondo?
Non c'è scritto nella sacra scrittura che così deve essere fino al tempo stabilito?
E i martiri che hanno dato il loro sangue per la fede?
E noi forse non possiamo offrire le nostre sofferenze al Padre imparando da Gesù a dire sempre alla fine delle nostre preghiere: non la mia volontà si faccia, ma la Tua Padre.

Il relativismo è assurdo nel suo contenuto.

Esiste una sola sapienza in tutto l'universo, non solo in tutto il mondo e in tutte le religioni o tradizioni o culture, ma in tutto l'universo, se non sei arrivato mai a capire questo, ti sei perso molto fino ad ora.
se c'e`una bottiglia scura contenente un liquido, e non so quale liquido contiene,
potrei stare relativisticamente di fronte alla bottiglia e ipotizzare che contiene vino, cocacola, acqua, spumante, succo d'arancio ecc...
Ma la verità sarà sempre e soltanto una sola.

Secondo il relativismo le filosofie non dicono la verità perchè la verità non si può arrivare a conoscere, questo secondo il relativismo. Ma allora stando a questa affermazione perchè il relativismo dovrebbe fare eccezione a questa regola?
Ergo il relativimsmo si dimostra come un cane che si morde la coda, una ossessione, cioè una malattia mentale da psichiatria. E’ tipico delle ossessioni e delle schizofrenie una cosa così.
Cioè una filosofia che pronuncia un enunciato totalizzante contro tutte le altre filosofie, ma però stando alle stesse parole dell'enunciato, questa filosofía che è il relativismo non si salva nemmeno, dato che anchèssa si costituisce indubbiamente come una filosofía.

Allora è come restare a un numero lo stesso numero. Cioè zero: come la validità delle tesi relativiste, secondo cui non si può arrivare a esprimere la verità per cui poi ogni ricerca della verità (anche scientifica) non è mai valida apriori, nessuna sapienza sarebbe mai stata valida, secondo il relativismo che a ben vedere risulta essere espressione dell’ignoranza più becera e antiumana e più bestiale mai esistita.

Se un enunciato è vero, è vero sempre ieri e oggi per te e per me nella sua verità.

Si è fatto credere che l'incapacità di distinguere sia pari a che la realtà e la vita siano irrazonali. No, la realtà è razionale e intelligibile come diceva Galileo e anche la vita lo è. Quindi possiamo capirla. Ergo è dimostrato come il relativismo sia contrario alla scienza e a Galileo secondo cui l’universo o il mondo è intelligibile e si può comprendere

E allora perchè la scienza ricorre al dogmatismo, guarda che i dogmi non sono soltanto quelli religiosi, nella pratica ci sono molti dogmi e dogmatismi culturali e non sono cristiani, e dubito che mi si possa negare su questo.

[QUOTE=Zadkiele;960972]Cartesio non

il relativismo dice che la verità non può essere raggiunta.
Vero o falso questo?
Non dare la colpa a me se il relativismo dice esattamente questo.

E la scienza dice il contrario invece.
Vero o falso questo?
Non dare la colpa a me di quel che dice la scienza che il mondo è intelligibile dai tempi di Galileo.

Galileo si rivolterebbe nella tomba se potesse notare quante volte, anche nell'attuale società post-industriale, il mondo spirituale invade ancora quello sensibile nei pensieri e negli atteggiamenti delle persone, anzichè rimanere nel suo alveo naturale come lui stesso desiderava.
Dipende da quale verità si intende.
Se si intende quella sensibile/scientifica dubito ci siano incongruenze o contraddizioni fra i due concetti.
Se invece si sta parlando di quella spirituale/trascendente/sovrannaturale è evidente che il metodo scientifico non vi può essere applicato, dato il carattere prettamente soggettivo ed indimostrabile della stessa per definizione.

[QUOTE=Zadkiele;960984]Ergo il relativimsmo si dimostra come un cane che si morde la coda, una ossessione, cio

Tengo a precisare che il relativismo non è nè un'ossessione nè una malattia da psichiatria, come la schizofrenia.
Qualsiasi psicologo e psichiatra, degno di questo nome, potrebbe facilmente smentirlo e dimostrare la tesi inversa.
Tra l'altro spesso l'atteggiamento mentale relativista è tipico di persone molto curiose che tendono a dedicare magari l'intera loro vita a scoprire e capire meglio le cause naturali di certi fenomeni, quindi difficilmente possono essere ritenute persone ignoranti e disumane.

Ci sono scienziati educatissimi, colti e dotati di estrema umanità.
Alcuni di essi possono anche possedere una profonda spiritualità dato che, come affermavo in precedenza, l'unico requisito necessario è che la fede rimanga nel suo alveo trascendente.

[QUOTE=Sousuke;960967][FONT="Comic Sans MS"]Ribadisco che, tecnicamente, il cristianesimo ed il satanismo sono due religioni che in un paese liberale dovrebbero avere la stessa dignit

[FONT="Comic Sans MS"]Io parlo del satanismo vero ed autentico, sulla base anche di esperienze personali e relazionali che per

Alcune ragazze sataniste saranno sempre da me ritenute molto più affidabili, serie, corrette, vere, sincere e coerenti (non ipocrite ed incoerenti come spesso si &#232 di altre agnostiche/atee o credenti in altre forme di culti/religioni (tuttavia mi stanno simpatiche anche le cattoliche per vari motivi), quindi degne di stima, rispetto e simpatia da parte mia.
Sono persone di cui mi posso fidare ciecamente ed il loro pensiero, per quanto mi riguarda, ha la stessa dignità di quello altrui nei limiti della legge.

[QUOTE=Sousuke;961002][FONT="Comic Sans MS"]Io parlo del satanismo vero ed autentico, sulla base anche di esperienze personali e relazionali che per

Esistono forme di satanismo non contrarie alla legge.
Conosco l'argomento ma credo che sia off-topic ed a nessuno interessa.

Intendo solo precisare che si tratta di persone profondamente spirituali, che hanno raggiunto e scoperto la propria identità proprio attraverso tale sentiero trascendente, quindi la moda, l'esibizionismo od il mero desiderio di apparire in un certo modo/appartenere ad una certa categoria di persone non ha alcuna attinenza con loro, essendo soggetti dal carattere fortissimo e difficilmente influenzabili da parte degli altri o dell'ambiente esterno, anche se certamente la loro cultura e filosofia si manifesta esteriormente con un certo stile, anche piuttosto raffinato ed elegante in certi casi.

A giudicare dall'ultima risposta propendo per il primo caso.