Tweet
Originariamente Scritto da Pulsar
Visualizza Messaggio
Può essere, ad ogni modo questo infantilismo ha convinto metà di questo pianeta, più di quanto il rigore scientifico sia riuscito a contrastarlo.
E' normale, spesso a parlar del sesso degli angeli, vien fuori un esempio di grande democrazia, dando appunto l'opportunità a tutti di dare la propria opinione.
Son certa che un thread sul principio di indeterminazione di Heisembergh imporrebbe in tre post regole molto più (naturalmente
) selettive.
Son veramente rammaricata che qualcuno abbia disobbedito al tuo rigorismo.
Temo che ci vorrà del tempo per fartelo comprendere..
La fede pone come ipotesi l'esistenza di Dio, ne fa su una tesi fino a farlo divenire un'assioma. Diviene pertanto una tesi incontestabile, vi sono due posizioni, quella del credente che l'accetta, quella dell'ateo che la rifiuta, quella del credente di altro credo che la contesta.
Un'ateo che contesta la dottrina di fede, dimostra la sua stupidità ponendosi in contraddizione, ovvero contestando ciò di cui non riconosce l'esistenza.
E' normale, spesso a parlar del sesso degli angeli, vien fuori un esempio di grande democrazia, dando appunto l'opportunità a tutti di dare la propria opinione.
Son certa che un thread sul principio di indeterminazione di Heisembergh imporrebbe in tre post regole molto più (naturalmente
) selettive.Son veramente rammaricata che qualcuno abbia disobbedito al tuo rigorismo.
Temo che ci vorrà del tempo per fartelo comprendere..
La fede pone come ipotesi l'esistenza di Dio, ne fa su una tesi fino a farlo divenire un'assioma. Diviene pertanto una tesi incontestabile, vi sono due posizioni, quella del credente che l'accetta, quella dell'ateo che la rifiuta, quella del credente di altro credo che la contesta.
Un'ateo che contesta la dottrina di fede, dimostra la sua stupidità ponendosi in contraddizione, ovvero contestando ciò di cui non riconosce l'esistenza.
Ecco..
Fine/OT
Comunque sei puoi linkarmi articoli (completi di bibliografia) che possono avvalorare la tesi dell'esistenza della vita su altri pianeti te ne sarei grata.
Io rimango dell'opinione che la scienza non dispone ancora di indizi sufficienti ad avvalorare le proprie ipotesi.
Fine/OT
Comunque sei puoi linkarmi articoli (completi di bibliografia) che possono avvalorare la tesi dell'esistenza della vita su altri pianeti te ne sarei grata.
Io rimango dell'opinione che la scienza non dispone ancora di indizi sufficienti ad avvalorare le proprie ipotesi.
Sai com'è, quando si entra nella sfera emotiva, si parla di morte e di vita dopo la morte...sono ben conscia che non ci sia scienza o altro tipo di idee che tengano quando si toccano certi tasti. E' più che possibile che il successo delle religioni derivi da questo. Inoltre direi che è pure più facile aggrapparsi senza fatica a certe idee consolatorie che non avere una risposta, non avere una sicurezza o un senso, nonchè ovviamente ricercare, pensare.
In fondo anche il luogo comune, lo stereotipo, la leggenda metropolitana sono spesso creduti dalla gente.
Il mio rigorismo contraddetto? Io ho solo detto quello che penso sul non mescolare scienza e fede e perchè.
Vedi, dipende da come si contesta la dottrina di fede, cosa si chiede, i perchè che si chiedono. Può essere che lo faccia in modo stupido come no. Spero nella prima ovviamente.
In fondo non vedo cosa ci sia di strano nel verificare se quello che la religione dice sia o meno attaccabile, contenga falle, contraddizioni.
Un motivo fra i tanti potrebbe essere il perchè esistono religioni diverse se ci poniamo nell'ottica della religione cristiana. Dibattere si può, portare il proprio pensiero, nozioni di vario tipo si può.
In fondo la religione fa lo stesso con la scienza quando mette bocca.
Non capisco poi perchè ti arrabbi tanto con me.
Qui c'è qualcuno che propina delle verità. Io ho detto che non basta sventolare due discorsi filosofici o teologici, vantarsi insistentemente di avere le risposte, ma che si richiede una prova, qualcosa di più oggettivo, soprattutto se si pensa di poter includere un certo pensiero in ambito scientifico.
Non credo di aver detto nulla di strano e nulla di più di quello che penso.
C'è una bella frase che ho su un libro che parla dei buchi neri, di un astrofisico francese, la quale esprime una dedica ai lettori dell'autore. Il libro è dedicato a tutti coloro per i quali ogni risposta è una domanda.
Sono più che contenta di avere più domande e meno risposte dogmatiche.
E' ovvio che non abbiamo la certezza della vita altrove, lo sanno anche i sassi ormai. Su nessun libro di biologia o di astronomia c'è ancora scritto questo, ma semmai quello che le scoperte ci hanno portato a sapere, cioè che piano piano stiamo trovando pianeti intorno alle stelle, anche se ovviamente non ne conosciamo l'aspetto, e che molecole organiche le troviamo anche nel cosmo.
Comment