Ecco perch

Non scherzo, davvero. Per me dispone di saggezza colui che rispetta ogni pensiero.

non sono d'accordo.

Cono tu ancora non hai capito che non bastano le opinioni o queste teorie, chiamiamole cos

Ma figurati
Bisogna scremare alla grande invece per evitare l'invasione delle cazzate senza metodo.

Assolutamente no, perch

Io direi meglio Sant'Agostino convertito al cristianesimo, non credo che tutti i cristiani condividessero quello che andava a dire o scriveva, ed oggi è lo stesso.
I cristiani sono di molti tipi. E' vero che Cristo parla internamente ad uno ad uno a tutti i cristiani, ma nessuno ha la Sua completezza, non ci possono e non ci devono essere intermediari tra te e Lui.
Finché il Libro non sarà schiuso interamente nessuno può sapere se sarà salvo o perduto per sempre ed a maggior ragione se quello che ha detto era vero od era falso.
Ho fatto osservazione per via di quella stonata generalizzazione, considerando che l'argomento è molto interessante.
Comunque se posso dire la mia, la parola è servita per moltiplicare le sinapsi nel cervello, in più è stata vincente rispetto tutti gli altri animali (che avevano primitivissimi sistemi di comunicazione, pochi suoni gutturali, qualche cinguettio od il muggito del toro incazzato).
Certo che se avevamo la testa di scimmia, le ali e le mani forse sarebbe stato meglio, questo per dire che è evidente che esiste un gene che ci fa muovere le labbra, muovere lo stomaco ed addirittura cantare; ma se per ipotesi assurda avremmo avuto, noi esseri pensanti, il becco al posto della bocca tutti i beccuti avrebbero avuto in più un'infinità di sinapsi per muovere il becco, requisito solo del mondo degli uccelli che denota...ecc.ecc. e si ricomincia d'accapo; avrebbero cinguettato: guarda quegli uomini poveri scemi, non sanno neanche volare!
E nato prima l'uovo o la gallina?
Comunque se non ti dispiace, caro Solesolo, lo finirò di leggere.

[QUOTE=iroel;1128252]La sua frase su platone

[QUOTE=marimba;1126763]Facendo finta di niente hai introdotto un tema mica da ridere. Ossia, come mai gli stupidi non sono stati cancellati dalle leggi dell'evoluzionismo?

A pensarci bene per

[QUOTE=conogelato;1127066]Solesolo o il professor Clark fanno ipotesi e studi. Non sono ne' + stupidi ne' + furbi di altri. Perche' la derisione? Credere o immaginare una Intelligenza Creatrice, Terra, st

Ma non sempre i sacerdoti captano bene il messaggio
anzi, quando dicono le stupidaggini quasi mai.
Dio non è stupido e non gioca a dadi.

Una volta, quando contava solo la forza, comandavano i pi

[QUOTE=elnick;1128376]in effetti anche questo si potrebbe rovesciare: potrebbe essere che gli stupidi non sono stati cancellati dall'evoluzione perch

Ma che senso ha anche il solo dire che "il creazionismo non mi convince"?
Come si può dire una cosa così ovvia?
Il creazionismo NON PUO' convincere NESSUNO, per il semplice fatto che è una cosa DEL TUTTO ANTISCIENTIFICA, e SMENTITA DAI FATTI.
Chi parla del creazionismo come se esso avesse ancora qualche speranza di poter essere "vero", mi fa una tristezza e una compassione infinite...

Rimane il fatto che a suffragare tale ipotesi non sono vecchiette di chiesa o gente analfabeta, ma fior di scienziati (vedi http://www.disf.org/ScienziatiCredenti.asp)

Se per voi, comunque, l'uomo deriva direttamente dalla scimmia e non e' affatto un UNICUM irripetibile nella creazione ok, e' la vostra idea e và rispettata. Noi chiediamo altrettanto. L'anima non e' un'invenzione. E' attraverso essa che possiamo mettere per iscritto i nostri sentimenti o mettere questi su una tela, interloquire a distanza tramite una tastiera, giudicare attraverso l'etica e la morale una cosa buona e una cosa malvagia....
Perche', se tutto e' partito da un'unica molecola, solo l'uomo agisce cosi'? Solo l'uomo s'e' evoluto a tal punto da ergersi sulle altre specie?

Cono perchè sei zuccone oltre ogni dire? Mi sai spiegare allora perchè fattori religiosi, nella realtà dei fatti, non compaioni nei libri di scienze, non sono studiati come teorie, come scoperte o prove dei tuoi martellanti argomenti?

Lo capisci che il fatto che ci siano e ci siano state persone di scienza credenti non avalla e non prova ciò in cui queste persone credono e credevano e non forniscono comunque nessun materiale scientifico??????????????????????????