A chi necessita l'adorazione?

Gli studi di Zichichi non gli permetterebbero, se fosse onesto o non in preda forse a demenza senile, di affermare quanto riporta, mischiando fede e scienza e facendo intendere che ci sia qualche prova di un creatore dallo studio dell'universo e dalla biologia.

La questione dei gas dell'atmosfera sollevata da Solesolo fa intendere che sia composta di altro. Che dimostri che la nostra aria non ha solo azoto, ossigeno, anidiride carbonica e altro.

Sono tutti e 2 emeriti scienziati, Laura. Se non partiamo da qua, andiamo poco lontano, come sempre.....

Cono, io mi sono rotta, ma rotta e ancora rotta di questa storia e di questo discorso che fai. Non è oro colato qualunque cosa pensi o esca dalla bocca di una persona e zichichi non ha ragione solo perchè è un fisico e ha una carriera alle spalle se diffonde pensieri anti-scientifici, che lo sono in virtù di quelle caratteristiche e metodi che fanno parte della scienza. Quinid ti scongiuro, basta col binomio scienziato-credente=dimostrazione di dio o di cose spirituali!!!!!!!!!!

Credi in dio ma non confondere i due piani, anche se arriva uno zichichi qualunque a farti intendere che c'è una qualche prova, che la fede a la scienza vanno a braccetto.

Non vanno a braccetto, ma possono dialogare. Non si puo' dire "Quelli sono scienziati saggi e gli altri scienziati sciocchi...."

Stupido è chi lo stupido fa. Zichichi è sciocco e disonesto nel mentre predica quello che predica, per altro, che esuli dal discorso fede-scienza, sarà meglio di altri fisici forse.

E quando abbiamo dialogato cosa abbiamo risolto?

Uno scienziato che parla di fede lo fa con lo stesso titolo di un papa che parla di scienza. Con l'unica differenza che la fede segue ancora il democratico criterio dell'ipse dixit.
Se l'esistenza di un dio qualunque fosse dimostrata o dimostrabile, di che razza di fede avremmo bisogno?

Cresciamo, Laura.

Tanto anche col dialogo la scienza non ti avalla quello in cui credi.

La fede non cerca questo. Propone una visione a tutto tondo della realtà

Difatti tu non vai oltre la prima elementare.

Ahahah, non capisci nemmeno quando ti si sminuisce.

Va bene. Tieniti pure questa visione a tutto tondo tenendo a mente che si tratta di fede e che non ci sono prove di quello che questa visione propone e che la scienza non la avalla o sconfessa pure.

Dai Cono, poi sii onesto, quante castronerie vi sono state fatte presenti a voi che credete o che proponete certe visioni spirituali quando andate a stuzzicare temi come l'evoluzione o altro?

La castroneria piu' grossa e' credere solo a quello che si vede. Seguita da quella che dice essere l'uomo solo un fenomeno biologico....

Hei, abbassiamo i toni.

Il fatto è che credere implica automaticamente un comportamento personale che impone il verbo rinunciare, ma non rinunciare ad essere ma rinunciare ad essere secondo la mentalità mondana. Premesso questo la mente di chi crede in generale è continuamente rivolta a qualsiasi possibilità ( a Dio tutto è possibile) ma non a quella strettamente scientifica di "in nome della scienza tutto è possibile", anche le conseguenze negative o deleterie di ciò che certe invenzione o scoperte comportano.
Nessun credente, attenzione che parlo di credente, non di chi crede di credere e poi alla prima occasione vende la sua anima per interessi personali od utilitaristici, ed anche se andasse a messa tutte le domeniche rimarrebbe sempre un utilitarista, ossia falso credente, farebbe ciò che potrebbe essere di danno al prossimo. La religione, che accoglie spesso tra le sue fila chi non crede fino in fondo, non è un libero credere, tant'è che spesso in nome della religione sono stati fatti e si fanno ancora crimini orrendi, non è poi tanto diversa dalla scienza i cui adepti, ossia gli scienziati stessi, spesso si sono prestati e si prestano tuttora ad altrettanti crimini orrendi. Allora quando si parla bisogna ben distinguere dagli altri chi si impegna ( chi crede) per il bene del prossimo e per il suo, più del prossimo che suo, perché ha l'idea di un dio come padre universale o chi s'impegna ( lo scienziato) per il bene universale e valuta le conseguenze delle sue scoperte scartando coscientemente ciò che al prossimo può recare danno.
Alla fine del discorso è facile notare la somiglianza tra un credente ed uno scienziato vero perché ambedue non guardano ai loro interessi od agli interessi di una casta o di una razza o di una nazione, ma con coerenza ammirabile, guardano agli interessi dell'intera umanità....e qui devo dire, concludendo, che ancora quei tempi, sia per la religione che per la scienza sono ben lontani.
E' la coscienza che fa l'uomo vero, sia esso credente od ateo.