A chi necessita l'adorazione?

-----> risata di compassione


-------> risata

Chiss

Cono, Einstein non mi pare avallasse la religione o che la sua scienza strizzasse l'occhio ad un creatore. Lo ha detto lui con le sue parole. Se ti leggi qualcosa di Einstein magari te ne rendi conto meglio.
Non vorrei che per te essere aperti equivalesse solo ad accettare o propendere verso qualcosa di religioso.
La scienza che piace a te

E ti sembra poco?
Ne abbiamo già parlato all'inizio di questo thread che, avere a disposizione un massimo sistema porta a una serenità non indifferente, anche se basata soltanto sulla fede, sulla creduloneria; su di un qualcosa che rappresenta le nostre future attese e speranze ma senza nessuna certezza.
Infatti, come dimostrato ampiamente da cono gelato e da altri, si vedono minacciata la loro condizione di "beatitudine" dai nostri discorsi tecno scientifici, in cui necessita dimostrare quello che si afferma.
In ogni caso, loro si trovano talmente bene in quella situazione di "certezza" che, preferiscono continuare a credere che l'asino voli.
A tale motivo, più di una volta li ho esortati, prima di affrontare dei discorsi religiosi, di mettere da parte: o la fede o loro. Bene! L'avete ricevuto la risposta? No? Nemmeno io.

Non credo che sia come dici tu, o perlomeno non per tutti i credenti. Per quanto mi riguarda alle credulonerie tipo gli asini che volano, devo dire che non ci ho mai creduto, tutt'al più posso credere ai somari e di somari a scuola e nella vita ne ho visti tanti.
Nel mio caso l'attaccamento a certe figure carismatiche tipo Gesù di Nazareth, è dato dallo studio quasi scientifico o meglio meditato su ciò che offre la sua dottrina e ciò che offre il mondo, e la scelta è stata naturale, preferisco mille volte la catechesi di Gesù a quella del mondo. Poi non credo che il credente stia bene, come dici tu, nella sua fantastica illusione, anzi, chi crede non sta mai bene perché continuamente si mette in discussione per essere leale con se stesso e con gli altri; infatti nella mia vita non mi sono mai fatto sovrastare dal menefreghismo o dall'egoismo che spesso si ritrova in soggetti mondani, o dall'idea del "sacrificio di pochi per il bene di molti" che spesso ha adombrato le menti di certi scienziati che considerano l'essere umano come un oggetto delle loro ricerche.
Per ultimo nel mio post "i detti del Signore" ho cercato di evidenziare un Gesù più umano che divino, secondo il mio modesto punto di vista, e se non è questa la risposta che vai cercando, Bruco o Vega, non saprei proprio come mostrarla.
Come spesso si è detto "l'esistenza di Dio è indimostrabile" per la nostra ragione, ma la strada per cercarlo è ricca di grandi sentimenti umani.

Cono, piantala di strumentalizzare l'ateo Einstein per i tuo loschi fini.
Avevo aperto un topic apposta su Einstein, proprio per evitare che quelli come te potessero dire FALSITA' sul suo conto.
Sei pregato di leggerlo, e di non cadere di nuovo nella tentazione di spacciarlo per un credente.

http://www.discutere.it/showthread.php?t=27515

Grazie, e spero sia l'ultima volta che qualcuno si permetta di citare Einstein a sproposito.

detto da uno che usa l'immagine di un cattolico amico di papi come avatar...beh

"Cattolico amico di papi"...
Come se fosse questa la peculiarità più importante del fondatore della Scienza moderna...
imprigionato dai cattolici per aver fatto uso della Ragione anzichè della fede.

Ma dai, smettetela di strumentalizzare anche Galileo, va.
...proprio vero che la fede nasce dall'ignoranza, e viceversa.

Viene chiesto a chi crede e stà discutendo nella sezione "Spiritualita'" di rinunciare alla fede o, al limite, di abbassarla a livello di "creduloneria" per continuare il dialogo. Sogno o son desto?

[QUOTE=crepuscolo;1164695]Non credo che sia come dici tu, o perlomeno non per tutti i credenti. Per quanto mi riguarda alle credulonerie tipo gli asini che volano, devo dire che non ci ho mai creduto, tutt'al pi

Finche' tacci di analfabetismo me o Crepuscolo, Bvzpao o Bumble, Falcopellegrino o Pace...poco male. Ma farlo con mente pensanti come Pascal, Kierkegaard, Agostino d'Ippona o Woytila...se permetti, e'davvero da improvvidi. Superficiali, quanto meno.

Per catechesi del mondo intendo il messaggio che ci viene trasmesso attraverso i legittimi canali o canali preposti affinché chi ascolta sia conforme ad un modello prestabilito e che, oggi, per me, è quello del consumatore ad ogni costo e dell'ignorante ad oltranza. Basta accendere la tv per rendersene conto, programmi insulsi ed a volte offensivi che ledono l'intelletto di un buon ascoltatore, indirizzamenti forzati a consumare, lavaggi del cervello, programmi senza spina dorsale;per trovare un buon programma, guarda caso a me piacciono quelli scientifici, bisogna fare i salti mortali, sempre che si trovino. Se poi rinunci ad assere aggiornato, senza quindi farsi influenzare dalla tv e dai giornali,cosa che i bambini non possono fare, ti ritrovi a passeggiare tra un sacco di gente anonima che corre..corre e corre, chissà dove, e non si ferma neanche se ti aggrediscono e se ti accasci per un malore. Sarò nostalgico o forse ripetitivo, ma devi perdonarmi considerando che non sono più un giovinetto, tanti anni fa era meglio di oggi, così diceva mio padre e così il padre di mio padre e così dirai tu fra un po' di anni; e questo lo dico non solo perché non si è più giovani, ovviamente anche questo aspetto influisce, infatti i giovani di solito sono sempre aperti perché devono ancora provare molte cose, insomma ancora non sono disillusi, ma soprattutto per un aspetto squisitamente morale. In giro vedo egoismo e tutti i sogni mondani del passato, quelli che sognano i giovani: lavoro, società,famiglia, ecc., e che anch'io sognavo, sono rimasti ancora sogni, almeno per me, spero che per voi non diventino incubi. Ecco che cos'è per me la catechesi del mondo o la mentalità del mondo; parole al vento per un mondo sempre peggiore.
E sono tendenzialmente ottimista.

Sei sveglissimo, ma ancora sarai ancora più sveglio quanto ti renderai conto che, effettivamente, quando si parla di religioni, è di questo che si tratta: di culti e di riti la cui validità e utilità è da accettare per fede, in maniera del tutto irrazionalistica. Non diversamente, ad esempio, dall'accettare per fede ciò che viene scritto nell'oroscopo.

Queste sono sciocchezze se permetti. Ognuno da l'importanza che crede sia giusto dare alla fede.

Se io ritengo importante la mia fede e tu vuoi discuterne con me, devi accetare il valore che io gli do, così come io devo accetare il valore che tu gli dai a ciò in cui credi.

Altrimenti la tua è solo presunzione di aver ragione a prescindere e pretendere sin dall'inzio un mio adeguamento a questa condizione.

Il chè è davvero improponibile, ontre che bizzarro.

No non te lo permetto, perchè non è mia abitudine dire sciochezze.

Certo che sì.
Ma io non ho dato valutazioni soggettive della fede... Ho solo detto cose oggettivamente vere. Ti sfido a dimostrare il contrario.

Io accetto il fatto che tu attribuisci un valore alla fede, ma non puoi chiedermi di accettare il "valore" della fede come se questa avesse realmente un valore in sè.

Ma ragione su cosa??

Questo tuo post? Abbastanza...