A chi necessita l'adorazione?

**elnick** · 09-03-2010, 23:10

[QUOTE=Spaitek;1144696]Certo che no. Esattamente come non dimostrer

**Spaitek** · 09-03-2010, 23:29

Originariamente Scritto da elnick Visualizza Messaggio

E qual'è dunque il problema se la fede può condurti a credere tutto o il suo contrario? con la fede in Babbo Natale crederai in Babbo Natale e con quella del cristiano in Dio.

Io non ho nessun problema... il problema sorge dove qualcuno dice che il "credere a tutto o il contrario di tutto" possa essere definito un atteggiamento razionale.

Originariamente Scritto da elnick Visualizza Messaggio

noto invece che ora hai nuovamente deciso di applicare i metodi della razionalità al caso di Dio ...

Eh eh!

Non hai ancora capito che senza razionalità non si può affrontare il problema, vero?
Il punto è proprio questo: fare uso della fede NON significa "affrontare il problema". Significa aggirarlo inventandosi una risposta di comodo!

Originariamente Scritto da elnick Visualizza Messaggio

qua più che un problema di razionalità direi che è un problema di memoria: non ti ricordi da un post al successivo le tue precedenti affermazioni.

Sì vabbè... buonanotte.

**elnick** · 09-03-2010, 23:47

Originariamente Scritto da Spaitek Visualizza Messaggio

Io non ho nessun problema... il problema sorge dove qualcuno dice che il "credere a tutto o il contrario di tutto" possa essere definito un atteggiamento razionale.

e che problema sorge? se scientificamente (razionalmente) non

**Spaitek** · 09-03-2010, 23:54

Originariamente Scritto da elnick Visualizza Messaggio

e che problema sorge?

Sorge un problema perchè viene spacciato per razionale ciò che non razionale non è (l'uso della fede).

Originariamente Scritto da elnick Visualizza Messaggio

se scientificamente (razionalmente) non è stato dimostrato tutto o il suo contrario ... cosa impedisce di farlo?

Assolutamente nulla. Basta che non lo si spacci per un atteggiamento razionale..

Originariamente Scritto da elnick Visualizza Messaggio

in effetti non l'ho ancora capito, ti ho chiesto se era possibile applicare al caso di Dio la scienza e una risposta semplice, si o no ... ma un post è sì quello dopo diventa no ... difficile capire qualcosa in questo modo ... non potresti stabilizzarti sul si o sul no che così capiamo?

Mi stai prendendo in giro? La mia risposta è SEMPRE stata "no".
Quello che ancora ti sfugge è che... PROPRIO perchè dio non è razionalizzabile, credere in esso è un atto irrazionale.

**elnick** · 10-03-2010, 00:03

[QUOTE=Spaitek;1144756]Sorge un problema perch

**Spaitek** · 10-03-2010, 00:13

[QUOTE=elnick;1144764]
Ma irrazionale

**bvzpao** · 10-03-2010, 08:53

[QUOTE=elnick;1144692][I]La fede

**bvzpao** · 10-03-2010, 09:07

[QUOTE=Spaitek;1144681]Assolutamente no, dato che "dio", secondo coloro che l'hanno inventato (o proposto, diciamo cos

**elnick** · 10-03-2010, 09:48

[QUOTE=bvzpao;1144828]quoto te perch

**elnick** · 10-03-2010, 09:51

[QUOTE=Spaitek;1144772]Esatto. Proprio per questo il non fare uso dei metodi razionali

**bvzpao** · 10-03-2010, 12:22

[QUOTE=elnick;1144852]il problema Spaitek (tuo)

**Spaitek** · 10-03-2010, 12:41

[QUOTE=elnick;1144852]
il problema Spaitek (tuo)

**elnick** · 10-03-2010, 12:59

[QUOTE=Spaitek;1144941]E cosa dovrei dimostrare? una definizione terminologica??

Te l'ho gi

**elnick** · 10-03-2010, 13:03

[QUOTE=bvzpao;1144925]attento che se spaitek si accorge che il suo concetto di razionalit

**Spaitek** · 10-03-2010, 14:10

Originariamente Scritto da elnick Visualizza Messaggio

non vorrei minare le tue convinzioni

Guarda che sarà più facile il contrario eh.

Originariamente Scritto da elnick Visualizza Messaggio

ma se non ti ricordi non hai che da rileggerlo, l'esempio del cavernicolo l'ho fatto io a te e non il contrario ... e la tua conclusione per trarti d'impiccio è stata che si trattava di giochetti di parole, non è stato un gran esempio di dimostrazione logica per il vero.

Stai scherzando?
Io ti ho elencato esattamente, e con precisione, quale era l'atteggiamento razionale e quali erano gli atteggiamenti irrazionali. Uno degli attegiamenti irrazionali era quello di credere all'esistenza degli dei.. e che l'umore di tali dei potesse essere correlato al fenomein dei fulmini. Il paragone con chi crede nel dio cattolico è palese e evidente.
Il fatto che tu ora non riesci più a uscire dalla crisi in cui ti sei cacciato, non è certo colpa mia...

Originariamente Scritto da elnick Visualizza Messaggio

quanto agli elfi ... razionalmente parlando vi è motivo di ritenere che non esistano? è stato razionalmente indagato e dimostrato?
no?
capisco ...

Eh hai capito ben poco, se fai queste domande.
Razionalmente parlando vi è motivo di ritenere che non esistano? Risposta: SI', perchè non esistono prove che possano dimostrare la loro esistenza.
Tanto agli elfi quanto agli dei, quindi, vi si può credere solo tramite un atto di fede (e quindi non con l'uso della razionalit&#224

.

PS: sei duro di comprendonio eh?

A chi necessita l'adorazione?

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment