Che senso avrebbe la vita senza Dio?

Vi suicidate quando volete parlare e sparlare e poi non siete in grado di provare ciò che affermate. Non mi par il caso che tu faccia il santerellino parlando di buona fede e di essere senza macchia e senza giudizi o pregiudizi quando ormai sono post in cui è chiaro il pensiero su chi non crede.

Tu hai parlato anche di vero credente. Se dobbiamo guardare a chi credente vero, nel senso che intendi tu, non ha mai fatto del male a niente e nessuno, animaletti compresi, allora mi sa che in paradiso ci stanno 3 gatti!!

Hai deciso di battere la ritirata non sapendo che pesci prendere.

+ 2 topi ed un ladrone
Ho aggiunto un ladrone perché è il genere di vita che che salva, non l'etichetta, che che caratterizza sempre il giudizio.
Quindi non è tanto l'essere definiti atei che porta con se automaticamente le conseguenze ma è il comportamento che definisce l'essere.

[QUOTE=crepuscolo;1215252]+ 2 topi ed un ladrone
Ho aggiunto un ladrone perch

e allora niente;

[QUOTE=crepuscolo;1215252]+ 2 topi ed un ladrone
Ho aggiunto un ladrone perch

[QUOTE=iroel;1184772]Proprio per il fatto che tu ammetti che il senso deve provenire da una fonte esterna (dio) significa che le cose hanno senso o meno indipendentemente da ci

[QUOTE=crepuscolo;1218573]e allora niente;

E' questione di proporzioni?

O di limiti.

Il limite

Qualcuno dovrebbe farsi alcune domande sulla questione affrontandola dal punto di vista psicologico. Il finalismo è una forma mentis che assorbe interamente l'individuo, e si esprime anche inconsciamente negli atti più semplici, anche negli atei più coerenti. Gli amici dell'UAAR, che a volte la sera vedo nelle tv private declamare sonetti in dialetto, sono finalisti anche loro. E' in pratica una griglia psicologica, un elemento basilare su cui tutti gli altri si formano e a cui si conformano. Ora mi chiedo, togliere Dio dal finalismo a che serve? Dio è solo un concetto intellettuale, il finalismo invece è il sistema di funzionamento della mente umana. Come dire, Dio è un software, il finalismo è il bios del pc. In fondo il buddismo è ateo, anzi, di più, agnostico. Però non sfugge all'obbligo del finalismo. Riesce in realtà a sfuggirgli un pochino meglio degli atei dell'UAAR, ma neanche lui sgattaiola.

Non credo che il finalismo sia una cosa fantasiosa. Allora mi viene in mente che il vivere nel finalismo per essere valido, ed in sincronia con sé, con gli altri ed eventualmente con Dio, deve essere sottoposto a continuo controllo o come si usa dire "verifica sul campo".
Anche le equazioni sono finaliste perché conducono a ragionamenti idonei alla soluzione che è una ma similmente può essere infinita. E perché il finale sia sempre n sincronia con il nostro modo di concepire la realtà, come tu hai chiamato il finalismo, e ci faccia anche star bene e non incappare nell'alienazione che ha la sua punta estrema nel nichilismo, bisogna controllare di frequente la corrispondenza tra il nostro modo di pensare e la reatà che ci circonda. Insomma verificare spesso che la distanza dalla media sia irrilevante, cioè non illudersi perché al momento che meno ce l'aspettiamo potrebbe arrivare una brutta disillusione, con conseguenze disastrose per la psiche e lper la stessa salute fisica.