Filosofia del satanismo

[QUOTE]Rinascita anzich

No, io parlo ovviamente anche di una sola persona, adulta e satanista, che credo abbia poco a che fare con l'integralismo iraniano.
E se fosse con altre persone non significa che sarebbe un vigliacco senza coraggio che agisce solo con gli altri, perchè di solito un tipo così non agisce in quel modo.
Io dico invece che è molto più subdola e pericolosa, anche da sola. Tremerai di sicuro.
Da come parli credo tu non abbia la più pallida idea della mentalità e modo di agire di simili soggetti.
Non si parla di ragazzini viziati che scimmiottano il satanismo per il piacere di un po' di sana ribellione, droga e sesso facile.
Parlo di adulti maturi, inseriti nella società con anche un buon lavoro che nessuno potrebbe mai sospettare abbiano simili mentalità o abitudini in privato.

Fai quello dal vivo e vedrai cosa potrà succederti, così capirai la reale filosofia satanista e che in pratica si basa proprio su quei principi che ho citato prima (come se fosse così complicata poi), perchè per capire un simile argomento appieno bisogna parlare e relazionarsi dal vivo con un reale satanista.
Solo formalmente. Nella sostanza in entrambi i casi si ritiene di poter avere più vite.

E io to ho già detto (anzi: dimostrato) per ben due volte che la tua definizione di ateo è errata o comunque molto limitativa.
L'ateo non è colui che crede in qualcosa.. ateismo è NON credere in qualcosa.

Non è limitativa nè, tantomeno, errata ma esaustiva.
E' l'unica valida e quella del dizionario.
L'ateo è colui che crede che Dio non esista (quindi non solo non vi crede), in modo dogmatico per atto di fede.
Se l'ateo fosse solo colui che non crede in Dio allora potrebbe essere anche un agnostico perchè semplicemente addirittura si disinteressa del fenomeno religioso, creando un paradosso.

Se non sei d'accordo invia le tue proteste a tutti coloro che redigono i dizionari della lingua italiana.

Infatti http://dizionari.corriere.it/diziona...o/A/ateo.shtml :

Beh, dopo questa insistenza, allora mi sa che sei proprio tu ad essere limitato, non la tua definizione...

Eh, peccato che dia ragione a me.

Ti avevo perfino riportato le definizioni da wikipedia... che non è nemmeno il massimo in quanto a completezza di informazioni (ma comunque meglio di molti dizionari).

L'ateismo è la definitiva (e unica) conseguenza del rifiuto di ogni dogmatismo religioso.
Fine.

No no... non ho proprio nulla da protestare...
Sto solo cercando di farti capire quanto sei disinformato (e/o pregiudizievole) nei confronti dell'ateismo.

Giova ripetere che:

Il termine ateismo (dal greco atheos, composto da α-, "senza", e θεός, "dio", cioè letteralmente "senza dio") indica in maniera non univoca una varietà di posizioni filosofiche aventi in comune l'essere opposte al teismo; in un senso molto ristretto la parola ateo può indicare colui che afferma la non-esistenza di una divinità immanente,[1] oppure colui che considera il concetto di essere soprannaturale come una costruzione mentale dell'uomo;[2] all'estremo opposto, nell'accezione più larga possibile ateo è sinonimo di non credente, nel senso per cui laddove il teista crede, e spesso afferma, l'esistenza del divino, l'ateo non lo fa.[3]

Il termine può indicare sia l'idea di chi afferma positivamente che l'esistenza di una divinità sia impossibile (ed eventualmente anche che ne sia dimostrabile l'inesistenza) – posizione dell'ateismo forte e dell'ateismo teorico – sia l'idea di chi considera l'ipotesi dell'esistenza di esseri divini in senso più ampio come non rilevante o non dotata di senso per l'essere umano. Si contrappone al teismo, espresso nelle due principali forme di monoteismo e di politeismo; tuttavia, talora l'opposizione al panteismo o al politeismo risulta più sfumata o molto meno sviluppata (come ad esempio in Richard Dawkins o Daniel Dennett).

Ma io non ho nulla contro l'ateismo. Semplicemente ragiono sulla base dell'unica fonte certa a disposizione sul piano semantico, ignorando accezioni molto in senso lato, fuorvianti e poco precise.

Anche per te risponderò al resto prossimamente.

Anche perchè l'unico modo per farlo è credere dogmaticamente e fanaticamente in un dio o in qualche altro fenomeno metafisico spirituale... e cominciare ad odiare chiunque non creda in tali dogmi.

Perfetto.
Ti basti ricordare che "a-theos" significa "senza dio".... e non "colui che crede nell'inesistenza di dio".
Liberati dai pregiudizi, almeno te!

Per trovare un satanista vero basta andare a Wall Street.
Di satanisti da operetta se ne trovano invece in ogni luogo abbandonato dove sia possibile accendere un fal

Più che a Wall Street direi che è più probabile conoscerne qualcuna nell'Europa dell'Est per esempio.

Non penso proprio che il satanismo occultista (non semplicemente razionalista che ricorre a soli simboli, crede nei principi satanici ma non nell'esistenza di Satana), cioè quello che prevede l'adorazione di Satana come divinità con annessi riti e liturgie nere senza atti adolescenziali come sgozzamenti vari ridicoli, droghe e sesso di gruppo vari, abbia qualche attinenza col semplice arrivismo, aziendalismo e speculazione finanziaria dei manager di multinazionali.

E' qualcosa di molto più subdolo, non riconoscibile, clandestino e pericoloso.
Quanto alla loro filosofia in sè, il modo migliore per conoscerla è avvicinarsi ad uno di tali satanisti e provare a prenderlo in giro.
Dal modo in cui reagirà si capira perfettamente in modo empirico la sua filosofia, cioè come ragiona e in base a quali principi agisce.