La struttura piramidale di una religione pu

Riflettendo ora direi che la struttura gerarchica di una religione può essere paragonata ad una emerita struttura di sudditanza ad un capo ex-potente.
Ma che struttura gerarchica, ormai!
Si, struttura gerarchica all'inverso
....diceva Dante ( per Cono) il Divin Poeta anche dell'Inferno ( Dantesco) con la I maiuscola.

Tutte le strutture gerarchiche, anche le + potenti della Storia, prima o poi sono cadute. Poiche' erano opera esclusivamente umana....

Perdonami cono, ma queste due associazioni centrano qualcosa con la Caritas? A me risulta che il Centro Emmaus sia evangelico. Cosa mi dici in proposito?

Il nostro e' cattolico apostolico romano, niente paura

e fa' capo alla diocesi di Firenze. Qua puoi trovare tutte le informazioni che vuoi, ciao. http://www.caritasfirenze.it/index.p...&id=9&Itemid=2

a me invece hai fatto molta paura; all'inizio ho creduto ci fosse la Santa Inquisizione, meno male che è in Car, pensavo fosse i Nar.

Infatti, la struttura creata dal diavolo ci vorrà un pò più di tempo per farla cadere ma, alla fine, cadrà, altro se cadrà. Per la verità, la caduta è già iniziata, ce da calcolare solo il tempo che impiegherà per precipitare da dove è arrivata: dall'inferno.

[QUOTE=Bruco;1223121]Infatti, la struttura creata dal diavolo ci vorr

Per valutare correttamente occorre sempre guardare ai fenomeni dal punto di vista storico. Infatti le organizzazioni sono fatte di uomini, e la qualit

Ottima analisi, Fuchur!
Amazzone niente anatemi contro Bruco, per carita'. Lasciamo fare al tempo: E' galantuomo, vedremo a chi dara' ragione...

Ok.

Comunque se può farti riflettere sappi che i 12 ancora stanno aspettando.
E' vero che Pietro apre e chiude, ma,alla fine solo, si saprà se avranno fatto bene o male. Comunque, se può consolarti, per gli apocrifi, di miracoli, anche loro ne facevano, ma per gli apocrifi.
Oè Pietro mica era Dio, cosa vuoi che sapesse della fine?
Il suo rappresentante terreno deve solo capire molto bene come si pascolano gli animali domestici..Gesù, a Pietro, ha dovuto chiederglielo per ben tre volte.
In sostanza per i più intimi di Gesù sono appena passati duemila anni, e ancora non lo sanno.

Il senso di una comunità, sia cristiana o induista, o di altro tipo, deve essere di tipo tale che i singoli abbiano il timone della propria storia personale. Se leggiamo bene, anche nel Vangelo è previsto che non ci siano grandi spazi agli aspetti esteriori, politici della dottrina. Viene detto " fai del bene ma fai in modo che non si sappia", perchè il significato deve essere soltanto interiore, non perchè si ha paura della vanità. Piuttosto la vanità va a disturbare il processo di crescita interiore. Bisogna però allargare l'ottica, e vedremo in definitiva che ogni ordine politico ha la sua fede.Tutto l'astio anticattolico degli atei militanti è ridicolo, nella misura in cui anche essere ateo militante è una fede fanatica. Infatti fede era quella comunista, fede è quella dei massoni, autori occulti di tutte le rivoluzioni "laiciste". Fede era quella del nazismo, fede è il nazionalismo. Fede è persino quella dei banchieri. Se il Vaticano ha sempre ostacolato la formazione di una nazione italiana, è per il motivo che una fede va a confliggere con l'altra, inevitabilmente, e se non è conflitto è comunque commistione, e sappiamo che il danno maggiore ad una verità (anche supposta tale, ma non conta), è la sua leggera torsione, non la sua totale negazione. Vediamo ad esempio che la Teosofia blavatskiana, ferocemente anticattolica usa l'immagine di Cristo, trasformandolo in un personaggio del suo bizarro pantheon, non negandone l'esistenza. Possiamo dire che il vero significato di una religione, l'utilità, è nella quantità di santi che riesce a far emergere dalle sue fila, santi anche sconosciuti, non quelli da passerella mediatica.

Caro amico, se sei stato quotato da cono, stai pur certo che la tua analisi, nonostante gli sforzi, è parzialmente sbagliata, poiché la discussione cui hai risposto, in primis, verte sulle religioni e non sui governi laici, poiché un presidente di una repubblica è eletto per un periodo limitato di tempo, mentre un capo religioso rimane al potere per sempre. Un presidente di uno stato - dipende di quale - è controllato dal senato o da una camera di deputati, mentre, per esempio, nel caso italiano il potere sta tutto nell'esecutivo, relegando il presidente della Repubblica quasi a una figura simbolica; per cui il paragone è improponibile. Per altro, le intenzioni dell'estensore del thread volevano comprendere come mai nelle religioni i capi hanno quel potere assoluto e infinito. Addirittura nell'islam, il capo religioso impone la politica dello stato, come si fa, d'altronde, qui da noi dove, la chiesa cattolica, con mezzi e mezzucci, cerca di influenzare la politica dello stato italiano. Quindi, affermare che tutti gli stati sono dittatoriali, solo perché dobbiamo sgobbare dalla mattina alla sera, in questa situazione, mi sembra una forzatura, anche se vi è da sottolineare che, in un altro thread ho affermato che, ai nostri tempi, la frusta con cui obbligavano gli schiavi a lavorare, oggi è stata sostituita dall'imposizione di esigenze sempre nuove che ci inducono a frustarci da soli. Per altro, abbiamo parlato di più della chiesa cattolica, forse perché viviamo in questo contesto e, si presume, che ne sappiamo di più di altre chiese, mentre la domanda parlava delle religioni, in generale.

Forse, se ti esprimessi con delle opinioni scritte ti potrei comprendere meglio: non credi?

Purtroppo, cono, n