E se Dio fosse un alieno?

Tipo il famoso asteroide che nel 2036 incrocerà la nostra orbita? Mah, io preferisco aver fede in ciò che dice Gesù molto chiaramente, Crepuscolo: Il Regno di Dio non viene secondo le previsioni degli uomini.....

Ricominciamo da capo fino a poter rispondere alla domanda iniziale e cioè "Sì,Dio è un Alieno":
Dunque,nverso la fine del 1800 l'archeologo Champollion scoprì la "Stele di Rosetta" e cioè uno scritto in geroglifico con
annessa la traduzione in Ebraico antico e così Champollion potè decifrare i geroglifici e scoprire che essi sono alfabetici
e cioè ad ogni figura corrisponde una lettera dell'alfabeto.In tal modo sono stati tradotti gli sritti in geroglifico.
Stessa cosa per quanto riguarda la scrittura cuneiforme :sono state trovate delle tavole dei Sumeri con la traduzione in Ebraico.
Così si è capito che un cuneo con la punta all'insù significa C,con la punta in giù corrisponde alla lettera F e così via.
E poi il prof Sitchin ha TRADOTTO tutte quelle tavole che spiegano l'origine della vita e dell'uomo sulla terra.
Dunque lui ha TRADOTTO,non ha inventato.Ha tradotto in Ebraico e poi in Inglese e infine la gentile signorina Silvia Nerini
ha tradotto in Italiano.
Ma ciò che Sitchin ha tradotto demolisce totalmente il libro "Genesi" delle varie Bibbie.
Ed è per questo motivo che Sitchin è diventato famoso in tutto il mondo,perchè crea un secondo caso Galilei in cui la destra con i credenti (che non sanno nulla di Sitchin) entra in conflitto col Centrosinistra e gli scienziati.(che non sanno neppure chi erano
i Sumeri).
Fine della prima puntata,nella quale bisognava capire la differenza fra TRADURRE e INVENTARE.

Vedi"Il pianeta degli dei" di Z.Sitchin.

Sitchin è solo un cialtrone, un mistificatore e chi gli crede il solito e classico boccalone.

Calma ragazzi.

infatti non è il Regno di Dio ma la Fine del Mondo!
C'è una bella differenza.
Se non ti risultasse il regno di Dio è già in atto.

Vuoi venirmi a dire che abbiamo o avremo mai in mano le tutte le variabili in ballo parlando di traiettorie orbitali e distanze nell'ordine dei parsec? Se il tuo asteroide gigante da qui al 2036 dovesse colpire qualcosa invisibile per dimensione ai nostri stumenti, ma sufficentemente grande lo spostamento di triettoria sarebbe infinitesimale, ma (sempre che i nostri calcoli siano esatti) abbastanza da mancare completamente la nostra orbita. I nostri modelli, sono solo modelli, la realtà è molto più complessa. Se pensi davvero che potremmo calcolare il minuto secondo... be' hai fede.

Non è nemmeno detto che con l'asteroide finisca il mondo e muoiano tutti, vedi la storia di kripton.
E se qualcuno in qualche modo si salva ecco che la grande apocalisse si trasforma in un ennesimo disastro di routine al che il grande mistero resta salvaguardato con la soddisfazione di chi non si sa, dato che morire da soli o in compagnia non fa una grande differenza, tanto il tuo mondo, quello che conta per te, è finito comunque.
Però c'è sempre chi ci tiene alla fine in compagnia, meglio se con tutti e gli fa conseguire grandi cose, meravigliose addirittura

Non so chi ha tirato in ballo l'asteroide del 2036 ( che non conoscevo), io poarlavo di un ipotetico asteroide. Il fatto è che siamo qui perchè fino adesso ci è andata bene quindi niente fine del mondo, ma non si sa mai cosa la terra e il cielo ci possono riservare.
Non per questo sono uno iettatore ma un possibilista preparato a tutto. Per renderti conto solo un po' prova ad immaginare per una settimana di vivere come se ogni giorno fosse l'ultimo.

Un'asteroide ipotetico si potrebbe in effetti calcolare al minuto secondo... qualsiasi altro asteroide mi sa tanto di no. Se ci colpisce un asteroide ipotetico però credo che non ci accada quasi nulla.

Tornando IT pero, se Dio fosse un alieno o per meglio dire se tutta la struttura delle religioni moderne derivasse da un antico intervento da parte di una ipotetica civiltà esterna passata di qui per caso o con il preciso intento (non si sa bene con quali finalità) di fornire un input religioso non credo cambierebbe poi molto: la struttura delle religioni sarebbe salvabile rivedendo un po' la nomenclatura (in fondo non sarebbero esseri sovrannaturali, ma secondo il nostro metro abbastanza sovumani da accontentare i poveri di spirito) e i principi metafisici non sarebbero comunque intaccabili da qualcosa di fisico.

Meglio così

Ma i poveri di spirito si accontentano di un palo, basta chiamarlo totem.
So quell'altri a piantare grane e, se il divino non è più divino, va a farsi friggere la costante presenza divina e quindi il controllo perfetto, scompare il peccato e comincia la baldoria.
Oltre al fatto che se ti sei sbagliato una volta poi chi ti da retta quando fai la correzione di tiro?

Ma non ti ha insegnato nulla il vaticano e chi gli crede? Hai presente 1984? Un secondo prima erano in guerra con un paese, un secondo dopo annunciano la guerra con un altro e tutti a inveire senza accorgersi del cambiamento.
Nonostante le correzioni di tiro e le porcate del vaticano c'è chi non se ne accorge, e perfino chi, pur ammettendo qualcosa, continua a giustificarlo e sostenerlo.
Quindi non ti stupire. Qualcuno si sveglierà un pò, ma ci sarà anche chi continuerà a dormire o a stare col paraocchi.

C'è chi fa la guerra perchè gli piace farla, non perchè ha un nemico da combattere, al pari c'è e ci sarà chi comunque farà riferimento ad una divinità perchè ciò è funzionale alle sue necessità mentali e la proposta preconfezionata serve solo a risparmiargli la fatica di elaborare un pensiero suo ex novo, lo stesso motivo per cui è preferita l'auto di serie ad una autocostruita nel momento in cui ti serve l'auto.

Una presenza sovrumana che ha incasinato un po' le leggende popolari non toglie nulla a chi ha una visione più ampia del metafisico, se le leggiende sono state un po' sporcate da interventi di varia natura la presenza di un ipotetico Dio onnipotente etc. non deve per forza essere messa in discussione... si riformulano un po' gli schemi, che sarà mai? Lo si è fatto molte volte anche in tempi storici senza nessun bisogno di scoperte che mettessero in discussione quelli che di fatto solo agli iprecritici della religione che scelgono la strada più facile per attaccare l'oggetto del loro risentimento possono apparire come i "principi fondamentali", ma che a chi osa un'atteggiamento più neutrale appariranno solo come uno schema di credenze popolari che hanno servito allo scopo in momenti e luoghi diversi da qui ed ora.

ma il chiodo fisso rimane la domanda, ma agli alieni chi l'ha creati?

quindi è proprio la domanda iniziale che andrebbe riformulata...

a noi ci creano gli alieni (nostri dii), gli alieni sono creati da altri alieni (dii precedenti), ma così si può continuare all'infinito....

Non buttatevi giù, siamo solo un esperimento di scienziati alieni paragonabili al nostro Hawking, loro ci studiano e poi dicono: minchia come sono venuti male