Il diavolo

Non sono tanto addentro alle religioni da apprezzare certe sottigliezze che mi sembra si riducano all'eleganza dialettica con cui comunque ti fanno contento e cojonato senza spiegare nulla, ma affermando di aver detto tutto.

Per chi fa parte di una religione non esiste la contraddizione prima, quella di avere la certezza di un dio, organizzato nella configurazione predicata dalla propria tesi, che pero' risulta solo da un dire arcaico.
Per il resto certo ci sono tesi meglio confezionate ed esposte di altre, ma vuol dire che uno piglia 9 e l'altro 5 nel compitino di fine trimestre, tanto la questione iniziale, quella che ti dovrebbe convincere a caricarti di obblighi e proibizioni che non mancano mai, anche nei migliori compitini, resta irrisolta.

Lo posso capire, ma se il premio è in contanti ti debbono pure fare il lavaggio del cervello per convincerti se i contanti non si contano.
Poi ci sono persone che veramente si appagano veramente, ma certi soggetti starebbero bene ovunque li inserisci per una capacità propria di mettersi in equilibrio con il contesto di ogni situazione normale.

Se consideriamo che il predicatore in guyana ha convinto qualche centinaio di persone a suicidarsi per andare incontro a dio si può ipotizzare che si può offrire di tutto e trovare chi fermamente ci crederà e ne sarà convinto e appagato.

Dove manca la comunicazione si sa poco quindi cosa e fino a che punto pensano gli animali non si sa bene, tenendo conto che ci sono notevoli differenze fra specie e specie e si stanno ipotizzando dei linguaggi che potrebbero aprire diverse questioni.
es i boscimani sono stati per decenni catalogati fra le scimmie e mangiati dagli europei, poi s'e' dovuto cambiare il catalogo.

Quanto al libero cio' esiste in assenza di ogni condizionamento, il che rende una qualunque decisione imprevedibile ad un osservatore esterno.
La forte prevedibilita' dei comportamenti umani ti sta a dire quanto siano "liberi", hanno un qualche margine limitato di discrezionalita", se delle pressioni contrastanti si equivalgono, cosa rara.


La religione poi e' un campione di condizionamento con la ripetizione rituale infinita delle stesse formule che te la inseriscono al centro delle decisioni, una attivita' di auto ipnosi, non diversa dal ripetersi io sono forte per convincersi di esserlo.
E il se fai cio' che ordino vai in paradiso, se disobbedisci vai all'inferno, per altro continuamente ripetuto con varie formule non forse un condizionamento che vuole ottenere un risultato preconfezionato?
Se il soggetto ha pure una fragilita' ed e' credulone a paure e promesse e' fritto e diventa un automa che fa e dice quello che si e' istruito a fare e dire.

ma Cono, come potrebbe mai un dio onnipotente e onnisciente "rischiare", visto che tutto può e tutto sa, fino alla fine dei tempi ?

e soprattutto, perché avrebbe dovuto tentare l'uomo sapendo - poiché onnisciente - che avrebbe ceduto ?

guarda che la formula della creazione, dell'onnipotenza e dell'onniscienza, l'albero della conoscenza, il Male, e tutto il resto, sono postulati della tua chiesa; non li ho certo inventati io e non sono io a doverne sostenere la congruenza;

io non ho verità superiori da proporre e di cui convincere altri, ma quantomeno mi aspetto che chi invece si pone come portatore di quelle sia in grado di esporle in un sistema convincente.