Cos'è il Regno di Dio?

Gli ho citato Marco 13, gliel'ho evidenziato in rosso e lui ancora chiede dove e come Gesù Cristo parla della fine del mondo....

Mi spiace, ma siete due bipedi senza arte nè parte. In buona compagnia di altri.

Abbiamo alle spalle 4,5 miliardi di storia geologica e naturale del pianeta, con stravolgimenti che l'effetto serra di oggi sembra aria fresca.
Sono poi millenni che ci scanniamo, e fra malattie, carestie e quant'altro, cosa hanno di più i tempi odierni?
Mah...

Sul lungo termine il sole che e' un reattore nucleare consumera' tutto il suo carburante iniziando la sequenza di spegnimento con i fenomeni noti che coinvolgeranno il sistema solare.
Ma parlando di miliardi di anni i bipedi avrenno i mezzi di evacuazione al che un evento catastrofico ora allora potrebbe non essere cosi' diverso dalla seccatura di un teremoto di media potenza.

La terra e' meno di un microbo nell'insieme quindi anche questa fine del mondo va specificata salvo non tornare ai sistemi geocentrici con una terra piatta sostenuta da altlante.
Certo mo si addolcirebbe la grafica, ma l'impostazione di fondo sempre quella geocentrica di quei tempi bui sarebbe.

Errato

Scusa caro Cono , ma parli di fine del mondo e poi dici che andiamo in cielo, allora Dio ha sbagliato tutto ,cosa ha creato la terra per poi farla finita e mandarci tutti in cielo? Allora ci creava tutti angeli , esseri spirituali che vivono nel mondo spirituale .
Gesù in Matteo 24: 36- 40 che hai citato in parte dice"Quanto a quel giorno e quell'ora , però nessuno lo sa ,( certo il giorno e l'ora non lo sappiamo , ma il tempo, il periodo sì, 1 Tessalonicesi 5: 1 Cei dice"Riguardo poi ai tempi e ai momenti , fratelli, non avete bisogno che vi scriva , infatti voi sapete che come un ladro di notte, così verra il giorno del Signore " ) neanche gli angeli del cielo e neppure il figlio, ma solo il padre ( come mai Gesù non lo sa e Dio lo sa , vuol dire che non sono la stessa persona , giusto?) Come ai giorni di Noè , così sarà la venuta del Figlio dell'uomo . Infatti , come nei giorni che precedetteo il diluvio mangiavano e bevevano , prendevano moglie, e marito , ( non facevano nulla di male) e non si accorsero di nulla ( Noè predicò per 50 anni ) finchè venne il diluvio e inghiottì tutti , così sarà anche alla venuta del figlio dell'uomo" (Gesù nel suo Regno)Allora due uomini saranno nel campo : uno sarà preso (eliminato) e l'alto lasciato ( qui parla di terra non di cielo)Due donne macineranno alla mola : una sarà presa , e l'altra sarà lasciata" Caro Cono cerca di conoscere bene le sacre Scritture e attieniti ad esse ciao Riccardo

Solo che il diluvio fu tale per chi si trovo' nell'area allagata che nemmeno fu eccezionale, sicuramente non l'intero pianeta che si spaccia.
Quindi la parola mondo ha un significato relativo che comprende l'ambiente ristretto di chi e' coinvolto ed e' relativo sia in estensione che in contenuto.
Anche ford con le fabbriche di auto ha fenerato la fine di un mondo a modo suo pure piu' drammatica del diluvio cosiddetto universale, s'e' allagato il polesime cosa che 3000 anni fa poteva generare una preoccupazione.
Mo e' solo una seccatura per la manovra di bilancio e l'aumento della benzina.

Caro Gatto questi sono pensieri tuoi, che rispetto, io cito quello che Gesù ha detto , lui ha parlato di un diluvio universale non locale, Gesù è un personaggio storico e il figlio di Dio , poi tu puoi credere quello che vuoi ciao Riccardo

Poeri noi!!!!

Ma invece di passare 365 giorni l'anno a ravanarvi ed instupidire i neuroni con la bibbia, perchè non andate a studiare un pò?

Io vi spedirei davvero in una delle ultime glaciazioni o al tempo della peste nel 1348 a sbarcare il lunario. Poi vedete come vi passerebbero le paranoie mistiche e non vi parrebbe il vero di ritornare nel 2014.

Caro Vega , sono un pensionato ho lavorato 45 anni e ho la famiglia , so cosa vuol dire sbarcare il lunario , dovresti aver più rispetto verso gli altri ciao Riccardo

Se non sbaglio la storia del diluvio precede di parecchio il vangelo, quindi quindi pure gesu'.
Per altro verso la cosa risulta su altre diverse leggende arcaiche tipo quella di gigalmesc.

Geologicamente le ipotesi plausibili sono un allagamento da straripamento dell'area fra il tigri e l'eufrate, oppure il cedimento del diaframma che chiudeva i dardanelli dando origine al mar nero nella depressione a valle, o il cedimento del diaframma che chiudeva gibilterra dando origine al mediterraneo.
Ce ne passa con un evento globale per il quale non ci sarebbe nemmeno stata la quantita' di acqua necessaria a realizzarlo e standoci ora saremmo ancora pesci e non bipedi visto che coprire l'everest non e' uno scherzo in termini di volumi e piu' serio ancora sarebbe stato lo svuotamento successivo che invece e' avvenuto in breve.

Sciogliendo le calotte polari si perdono le coste, ma non si realizza il grande diluvio e l'acqua in circolazione quella e'.
Anche la pioggia non serve visto che si forma per evaporazione per cui se piove da una parte se ne asciuga un'altra e il tutti a mollo non si genera mai.


Al fondo c'e' un problema biblico di carattere generale, ovvero l'interpretazione letterale o allegorica di uno stesso dire e' una scelta discrezionale che si attua a monte su criteri propri ed e' conseguente che da questa scelta derivino religioni diverse.
Poi come interpretare letteralmente vocaboli coniati da tribu' mediorientali di 3000 anni fa e' un altro bel problema, visto che il significato dato ad un vocabolo, frase o insieme 3000 anni fa puo' differire enormente dal significato attribuibile ora a quel dire arcaico.

Xd

Poeri noi. Chiama e rispondi.

Te prova a campare qualche secolo o millennio fa, senza dottori, medicine, con il problema di vestirti, mangiare, lavarti ecc.. in mezzo alla foresta o a guerre e pestilenze e poi vedrai che i tempi moderni non ti sembreranno così apocalittici.

Come dire che dante si trovava in germania e' s'e' perso nella selva nera leggendo le prime parole della dc.
Ora come va interpretato allegoricamente un dire relativamente recente, lo stesso va fatto per un dire arcaico perche' i modi di dire ci sono sempre stati.
Diversamente se uno dice che ha un cerchio alla testa lo spedisci dal saldatore che ripara le aureole invece che in farmacia.

Decisamente mi sentirei di escludere questa cosa, dato che il mediterraneo è la parte rimanente della Tetide, dunque non è nato dal riempimento a posteriori di una depressione.
Depressione di km, che risulterebbe estremamente implausibile.
In detta area la pressione sulla crosta sarebbe bassissima e quindi il suolo si rialzerebbe. Di conseguenza una depressione profona km ed estesa per migliaia di km non è possibile.

La cosa più plausibile è l'allagamento della foce dei due fiumi, oppure un generico allagamento.

Beh certo, il principio del rasoio per cui su una rosa di possibilita' la piu' semplice e' la piu' probabile e fino a prova contraria si assume quella come vera, restando le altre ipotetiche possibilita'.

Alluvioni catastrofiche


Il riempimento del Mar Mediterraneo (5,3 milioni di anni fa)
Exquisite-kfind.png Per approfondire, vedi Alluvione zancleana.

Un'alluvione catastrofica riempì il Mar Mediterraneo 5,3 milioni di anni fa, al principio dell'era dello zancleano, la quale terminò con la crisi di salinità del Messiniano[10]. L'alluvione si verificò quando le acque dell'Oceano Atlantico si aprirono un passaggio attraverso lo Stretto di Gibilterra verso il bacino del Mediterraneo ormai secco, a seguito della crisi di salinità del Messiniano, nel corso della quale il Mediterraneo divenne secco e si riallagò ripetutamente (questi fenomeni per consenso generale sono datati a prima della comparsa dell'uomo moderno[11].

Il Mediterraneo non divenne secco durante il più recente massimo glaciale. Si ritiene che il livello del mare durante i periodi glaciali del Pleistocene sia sceso solo di circa 110-120 m[12][13]. Al contrario, la profondità dello Stretto di Gibilterra, dove le acque dell'Oceano Atlantico entrano nel Mediterraneo, varia tra 300 e 900 m[14].