Cos'è il Regno di Dio?

Caro Cono
Gesù parlò con i dodici apostoli, per un Regno, in fatti questi regneranno con Cristo . In Luca 12:32 Gesù dice CEI riferendosi a loro" Non temere , piccolo gregge (sono pochi che regneranno in cielo con Cristo, come pochi governano nei governi umani) perchè al Padre vostro è piaciuto di darvi il suo regno " Ma su chi governeranno questi? Giovanni 10:16 CEI dice " E ho altre pecore che non sono di questo ovile (non vanno quindi in cielo ma sulla terra, saranno sudditi terreni) ; anche queste io devo condurre ; ascolteranno la mia voce e diventeranno un solo gregge e un solo pastore" Apocalisse 7 e 14 CEI parla di 144000 suggellati che saranno con Gesù nel regno e poi al capitolo 7: 9 si parla di "una moltitudine immensa , di ogni nazione e tribù , davanti al trono di Dio (non nel trono in cielo, ma davanti)e al versetto 14 dice che sono coloro che sono passati dalla grande tribolazione ( quando Dio interverrà qui sulla terra , per eliminare i malvagi) hanno lavato le loro vesti nel sangue dell'Agnello e li prestano servizio giorno e notte . e poi dice 16-17 Non avranno più fame , ne avranno più sete , ne li colpirà il sole , ne arsura di sorta , perchè l'Agnello li guiderà alle fonti delle acque della vita (vita perfetta , fisica e spirituale) E Dio tergerà ogni lacrima dai loro occhi" Questa (naturalmente in breve , ci sarebbe molto da dire) è la speranza che Dio da a coloro che oggi lo servono con cuore completo, ciao Riccardo

Assomiglia molto al reclutamento di un medio esercito dell'epoca dove il tetrarca si pigliava i suoi generali fra parenti e amici di vecchia data, formava qualche reggimento scelto con gente propria, poi serviva la carne da macello e mandava i reclutatori in giro per riempire i ranghi di bassa forza.

Che un mondo trascendentale che viene dall'eternità e va verso l'eternità, che provvede a più universi di svariatissime civiltà funzioni come un tetrarca arcaico di un pianetino sperduto è alquanto improbabile.
Come dire che la sede presidenziale degli stati intergalattici funziona come un tribù nella jungla congolese.

Quelle organizzazioni descritte sono talmente barbariche che se rappresentassero dio sarebbe meglio volatilizzarsi.

La perfezione del creato dove tutto funziona perche' qualcuno lo ha realizzato con divina precisione, ci propinano

La Nana Bianca che attira a sé il pianeta e poi lo disintegra
La "vittima" è un pianeta simile alla Terra, la scoperta è stata fatta osservando una sorgente di raggi X sospetta

Non c'è bisogno di telescopi.
Tutto nell'Universo funziona con un ciclo infinito di nascita, vita, morte e rinascita. Dalle nostre cellule, alle stagioni, fasi di luna...emozioni.La morte è necessaria. Senza morte cellulare si sviluppano delle neoplasie. L'inverno è necessario , come è necessario piangere. È il significato originale della Svastica.
Possibile che questi anni bui del cristianesimo siano stati necessari, a qualche livello.

Ma i pianeti che si scontrano danno piu' l'idea di incidenti causati da carenze semaforiche che non di cicli associabili ad una stella che si spegne es.
E per arrivare al cosiddetto ordine, che tale non e' dipendendo l'esistenza dal caso oltre che dai cicli, c'e' stata una strage per ripulire il malfatto dagli errori piu' grossolani ed evidenti.

L'Universo non ha una morale "cristianoide umana", sembra che se ne freghi. Quello che chiamano Karma, è una grossa bugia. Accomodante e millenaria, ma sempre di bugia si tratta.
Un evento astronomico catastrofico, può sembrare immenso, a qualcun altro può apparire microscopico. Dipende dal punto di vista. L'ideale è sintonizzarsi sul proprio livello. E accettare con fiducia questo ciclo infinito.

Si, ma nel predicare si vendono una perfezione universale che esiste solo per gli sprovveduti che, collezionando bufale del genere, sono indotti a genuflettersi al predicatore che gliele propina come immagine perfetta del perfetto regno di dio.

Questo regno di dio esiste a un livello intimo interiore. Questo lo so perché ne ho esperienza. Non ho bisogno di crederci.
Basta chiudersi ermeticamente in una stanza per 20 minuti e non fare niente , godendosi il silenzio e il presente.
È molto più semplice di quanto non vogliano maliziosamente farci credere.

Certo, nell'immaginario proprio fai e disfi a tuo piacere limitato solo dalla tua fantasia.
Con opportune tecniche e preparazioni si arriva pure a stati di trance mistico che possono benissimo definirsi il regno di dio, solo che e' una cosa ben diversa da quello che viene evocato dalle religioni.

Dicono che i simboli dei saggi diventino la fede del popolo. E questo è naturale e giusto. Purtroppo dei saggi poco illuminati hanno strumentalizzato tutto questo mischiando spiritualità a dottrine di controllo. Così la gente è portata a credere e a illudersi che basta essere dei bravi cristiani per andare in Paradiso. Cosa che non trova alcuna conferma nell'Universo. L'Anima ha una sua componente energetica, che va nutrita. Altrimenti al momento del trapasso essa si disperde e sparisce. Il defunto entra a far parte della non esistenza. E stop. E l'anima non si nutre amando il nemico o pregando. Questo dio che pretende riverenza è una follia. Come tentare di illuminare il Sole con una lampadina...

Dipende da cosa fa la saggezza del saggio che puo' consistere solo di un fascino di immagine ed oratorio e, in fondo, ci sono saggi per tutte le preferenze, ma che sono dei poveri esaltati per preferenze diverse.
Inoltre da qualche tempo le caratteristiche personali sono il minimo sindacale per cominciare e i risultati dipendono dalla potenza mediatica che si e' in grado di schierare.
Ausilio che e' in grado di santificare i demoni e demonizzare i santi amplificando a dismisura cio' che si valuta opportuno sia amplificato e lo stesso per l'attenuazione.
Ne esce che una mezza tacca puo' uscire con una immagine mediatica notevolissima ed e' quella a vedersi, non la mezza tacca che la genera senza trucco.

Io penso che la saggezza del saggio sia un requisito interiore o di interiorità, il saggio non ha bisogno del pensiero altrui per dimostrare o negare di essere saggio.
Condivido il pensiero di Serpentis quando dice che basterebbe rinchiudersi in una stanza per osservarsi, non per partorire pensieri o fantasticare; una caratteristica che implica una certa saggezza è l'integrazione con ciò che ci circonda: osservare la natura ed i viventi è indice di saggezza. Il saggio non deve dimostrare niente, è.

la nozione di "saggezza" presuppone la prossimità alla comprensione di una "verità" che dovrebbe essere oggettiva;
altrimenti sarebbero tutti "saggi", semplicemente scegliendo la postura che più si dimostra soggettivamente soddisfacente.

Invece dei telescopi c'è bisogno mentre non c'è bisogno della fuffa esoterica e mistica e delle nozioni raffazzonate di scienza.

La luna non muore e rinasce, è solo illuminata diversamente dal sole in base alla posizione secondo il nostro punto di osservazione.
Poi se andiamo all'equatore e dintorni non c'è l'inverno come da noi.

Insomma, prima di azionare la bocca (le dita in questo caso) accertarsi che il cervello sia connesso.

Io penso che un analfabeta nato e cresciuto su un isola deserta avrebbe ottime possibilità di capire da solo certe questioni.
Uno dei primi passi è la conoscenza del respiro.
Certo, la scienza ha demistificato la respirazione, dando mille spiegazioni scientifiche, utili ma velenose al tempo stesso.
Quando si pensa al respiro si pensa a una attività riferita al corpo, intenderlo come luce che fa muovere i polmoni e gli infonde vita. Passare da automatismo a atto dello spirito vivente.
"La vita era la luce degli uomini" Giov. 1 ,4

Una pratica del genere conferisce piacere e libertà.
C'è da chiedersi se sia meglio avere ragione o essere felici.
Le due cose non dovrebbero scontrarsi. E invece succede. C'è chi legge troppo e chi vaneggia.