Peccato originale

Distacco è liberazione. Ogni male procede dell'attaccamento. Sii dunque distaccato e fisso nel Reale e conseguirai beatitudine.

Se fosse vero quello che dici, come mai dialoghiamo ormai da anni senza scannarci? Evidentemente Fede e Ragione possono farlo perchè ìnsite nella natura stessa dell'uomo, no? La cosa più errata che potremmo fare è considerarle in antitesi, all'opposto, due corpi estranei fra loro.....


"La scienza senza la religione è zoppa. La religione senza la scienza è cieca".

ALBERT EINSTEIN

Uniti a Dio non pecchiamo. Da soli, combiniamo disastri.

se si dialoga - nella misura in cui si tratta di dialogo e non di declamazione di slogan - è perché una morale laica ha prevalso su quella religiosa;

per la morale laica, credenti di tutte le fedi e non credenti sono tutti su un piano di parità e hanno il diritto di esprimersi, tutti;
quando a prevalere era la morale religiosa e il suo potere, nonostante il richiamo a Dio, quella coerciva e scannava tutti gli altri
ci sono voluti secoli di guerre e battaglie, da Lutero ai miei bersaglieri a Porta Pia, e poi ancora battaglie laiche, perché si potesse dialogare, alla pari;

dove prevale ancora il clero e la morale religiosa lo vedi bene che fine fa chi la pensa diversamente, come certe comunità cristiane in alcune teocrazie islamiche...

È giusto avere il dovuto rispetto per la conoscenza scientifica e per i risultati conseguiti dalla scienza. Molti però ammetteranno che se da una parte è vero che la scienza è una fonte di conoscenza, è anche vero che non è l’unica fonte. Lo scopo della scienza è descrivere i fenomeni del mondo naturale e contribuire a spiegare come questi fenomeni si verificano.
La scienza ci aiuta a capire l’universo fisico, ovvero tutto ciò che è osservabile. Ma per quanto l’investigazione scientifica progredisca, non potrà mai rispondere alla domanda sullo scopo: perché esiste l’universo?
“Ci sono domande a cui gli scienziati non riusciranno mai a dare una risposta”, osserva lo scrittore Tom Utley. “Può darsi benissimo che il big bang si sia verificato 12*miliardi di anni fa. Ma perché si è verificato? . . . Come sono venute all’esistenza le particelle? Che cosa c’era prima?” Utley conclude dicendo: “Sembra più chiaro che mai che la scienza non soddisferà mai del tutto la sete di conoscenza dell’uomo”.
La conoscenza scientifica acquisita grazie a questa curiosità, lungi dal dimostrare che non è necessario ammettere l’esistenza di un Dio, non ha fatto che confermare quanto è incredibilmente complesso, intricato e meraviglioso il mondo in cui viviamo. Molte persone riflessive trovano ragionevole concludere che le leggi fisiche, le reazioni chimiche, il DNA e la straordinaria varietà delle forme di vita sono tutti elementi che additano l’esistenza di un Creatore. Non esiste nessuna prova incontrovertibile del contrario.
‘La fede possiede concretezza’
Se l’universo ha un Creatore, non possiamo aspettarci di comprendere lui o i suoi propositi usando telescopi, microscopi o altri strumenti scientifici. Pensate a un vasaio e a uno dei suoi vasi. Per quanto attentamente esaminiate quel vaso, non scoprirete mai perché è stato fatto. Per saperlo dovete chiederlo al vasaio stesso.
Il biologo molecolare Francis Collins spiega in che modo fede e spiritualità possono aiutare a colmare il vuoto lasciato dalla scienza: “Non mi aspetto che la religione sia lo strumento giusto per sequenziare il genoma umano e analogamente non mi aspetto nemmeno che la scienza sia il sistema per avvicinarsi al soprannaturale. Ma sulle domande davvero fondamentali, come ‘Perché esistiamo?’ o ‘Perché l’uomo aspira alla spiritualità?’, trovo la scienza inadeguata. Molte superstizioni sono nate e poi svanite nel nulla. Alla fede questo non è successo, il che fa pensare che possieda concretezza”.
Ciao Riccardo

Andreric....e basta con queste menate. Ma ancora ti ravani i neuroni con le cazzate ideologiche e pseudo-scientifiche?

Ma cosa c'è di bello nel vivere una vita nella completa ignoranza?

Puoi dire quello che vuoi Vega , vivi pure nell'ignoranza , ogni uno siamo liberi , ciao Riccardo

L'italiano è un optional!!

siamo una squadra fortissimi!

Mai dire mai, come per tante altre cose che al momento stavano nella stessa situazione e in seguito ebbero risposte adeguate.
Le risposte sono sempre possibili, solo che sono ipotesi e la scienza e' un metodo che implica il dover dimostrare con le misure e la replica dei fenomeno e senza cui l'ipotesi resta tale.
Una ipotesi pero' non e' conoscenza, ma una personale supposizione di cui in proprio ci si puo' convincere e diventa, solo per quel tizio, conoscenza evidente e chi non la riconosce e' cieco.

Certe ipotesi che diventano convinzioni in alcuni generano le religioni che non si limitano alla contemplazione di dio, ma vogliono dare una spiegazione del mondo che non raramente confligge con le conoscenze dimostrate acquisite e vogliono pure instaurare il mondo di dio in terra confliggendo con la politica civile da sostituire con una teocrazio.
Da cuoi lo scontro che nei secoli ha contrapposto la ragione agli stregoni.

Alt. Nella scienza un' ipotesi non diventa una personale evidenza, a meno di non andare fuori di capoccia. Per cui lo scienziato non fa così nella normalità.

Poi c'è da dire che spesso c'è anche a contorno o supporto un qualche modello matematico e qualche altro fattore presente e conosciuto che può servire ad indirizzarsi verso la spiegazione di un problema da risolvere e quindi una certa ipotesi diventa plausibile.

Comunque chi copia-incolla le solite menate, spesso anche vecchie, e si ravana il cervello sul perchè e come ha fatto a nascere l'universo, le particelle e così via, è chiaro che non si è preso mai la briga di approfondire l'argomento.

Nulla vieta che anche il tecnico si fissi su certe sue ipotesi, che per il mondo tali restano, ma cio' non di meno per il tapino diventano certezze tanto, come non rarissimamente accade, da rovinarcisi.
La fissazione colpisce tutti.

Una ragionevole supposizione da vedere poi su quale base indiziaria prende forma resta una suppozione fra infinite altre, cosa diversissima dall'essere cosa vera e dimostrata al di la di ogni ragionevole dubbio.
E, per tua sfortuna e' l'esistenza a dover essere dimostrata, non la non esistenza come proponi, facendola pure diventare una certa prova di esistenza.
Giochetto dell'inversione della prova degno dei venditori porta a porta con cui mettono in stato di soggezione il cliente frastornato da mille parloni e se quello non gli sa dire perche' non compra allora deve comprare e, se non ci escono le tortonate, qualcuno si compra l'aspirapolvere a 6000 euro, ma anche improbabili e mai cercate fedi.

Vedi che uso se ne fa sai perche' e' stato fatto, come materialmente avvenuto per le numerose anfore trova.
La funzione e le vicissitudini degli oggetti sono piuttosto indicative di ragioni scopi, gli stessi criteri si adottato con successo per attribuire e definire quadri, opere architettoniche e quant'altro perche l'esistente parla di cio' che avvenne, allo stesso modo dei cadaveri.


Devi prima dimostrare che soprannaturale ci sta visto che il naturale e' costituito da fenomeni complessi considerati espressione soprannaturali finche' non sono stati riclassificati a fenomeni ordinari.
E' la scienza che valuta' i fenomeni strani dove gli stregoni vedono dio e demani reclamendo il pentiti.
Chiamiamo gli stregoni per analizzare la consistenza di fenomeni paranormali.

Per altro psicoalisi e psicologia impostano le tessi su questa presenza di dio nel privato e nelle masse perche' non sarebbe strano trovarla una costruzione del pensiero umano che costruisce tantissime cose strane.

ma Dio è ovunque ( avverbio di spazio-tempo), questo concetto non ti frulla nel cervello?
Ergo......non siamo mai soli, sei tu che credi di essere solo perché hai dei limiti.