Crocifiggere il Crocifisso?

si. ovviamente considerando che nel novero dei martiri vadano inseriti anche coloro che morirono nell'anonimato e nella ignominia, a causa di quello stesso potere ecclesiastico che trova anche oggi le proprie origini nell'operato e nella predicazione di gesù. qualcuno ha detto che il cristianesimo ha gettato l'alveo di quel grande fiume che è la chiesa cattolica. tuttavia la gran parte dei sedicenti "cristiani" è simile ai tanti sassi e ciottoli che si possono trovare nei fiumi. sono stati erosi dalla potenza della corrente, ma sono rimasti asciutti all'interno. come a dire che il cristianesimo ha dato la morale sociale, ha affinato i costumi, ma raramente è riuscita a permeare l'interiorità dell'uomo. anche di coloro che si dicono cattolici. e anche oggi.

sarebbe peggio senza. imho.

Io capisco perfettamente quello che vuoi dire non c'è bisogno che lo sottolinei, però ti faccio presente che se uno vuole mettere un simbolo religioso in qualunque ambito è una sua decisione e basta!

non in qualunque ambito, ma nel suo ambito privato;

nelle funzioni pubbliche vige generalmente la regola opposta: un carabiniere non può appuntarsi sull'uniforme spilline di appartenenza religiosa, e un prof di italiano di una scuola pubblica non può in via ordinaria andare a lezione vestito come il Dalai lama;

la questione diventa rilevante quando l'esibizione pubblica di identità religiosa si colloca in un contesto conflittuale e aggressivo, di scontro; in Francia hanno vietato tutto, per questo motivo; perché se vuoi limitare l'identitarismo islamico che si esprime nel costume non puoi indirizzare una legge solo per quello; devi stabilire una norma astratta che valga per tutti.

nelle funzioni pubbliche vige generalmente la regola opposta: un carabiniere non può appuntarsi sull'uniforme spilline di appartenenza religiosa, e un prof di italiano di una scuola pubblica non può in via ordinaria andare a lezione vestito come il Dalai lama

Vale anche per chi, ministro della Repubblica, indossa uniformi della polizia?

Il simbolo del Crocifisso va assai al di là di un segno di appartenenza religiosa, per cui debba essere escluso da un luogo pubblico. Ma anche ammettendo, per ottusa pignoleria, che debba essere rispettata una regola...Dato che oggi la regola è invece quella di inchinarsi a chi in Italia è ospite mentre dovrebbe adattarsi lui al nostro modo di essere, non noi al suo, io, da convinto mangiapreti quale sempre sono stato, affermo che il crocifisso attaccato alla parete ci resta e guai a chi lo tocca! Perché sono sbagliati i motivi addotti per toglierlo.

beh, per chi ci crede, questa è - tecnicamente, concettualmente - una bestemmia, contro il secondo comandamento; cioè un uso feticistico, sostitutivo, ad indicare quale identità, decisa da chi, scritta come, implicante cosa ?

nessuna esclusione da luoghi pubblici, ma da quelli istituzionali; se tu sei tifoso della Roma, non ti sta bene che l'arbitro porti sulla casacca lo stemma della Juve, anziché quello della FIGC, anche se quella è la squadra più tifata d'Italia;
pignoleria un corno, è la legge; è pignoleria pure la graduatoria di un concorso, o la procedura penale; la legge va rispettata, punto;

ancora ???
i non cattolici sono anche tanti italiani, ospiti sta ceppa; io non sono ospite ed esigo il rispetto della legge, dei principi costituzionali di laicità;

semmai, l'ospite, si deve adattare alla legge, non al nostro modo di essere, che non vuol dire nulla; il nostro modo di essere è anche l'evasione fiscale, l'abusivismo, le discariche, la corruzione, ecc... sarebbe bene non essere emulati troppo

è solo la legge a disciplinare la vita sociale e pubblica, definire quello che si può e ciò che è vietato; e per la legge, le questioni religiose e relative manifestazioni e simboli sono di esclusivo rilievo privato, in cui è la libertà individuale del culto - qualsiasi, purché lecito - ad essere tutelata, e non il merito del contenuto di questa o quella dottrina o religione;
prima della Cost, avevamo una religione di stato, e il crocifisso nei luoghi istituzionali aveva un senso funzionale coerente;
con lo stato aconfessionale questo senso non c'è più, anche se nelle nostre prassi furbette e levantine si fa finta di non capire, pur di non scontentare, e allora si ricorre a formule e sistemazioni ambigue sui principi, tipo le "unioni civili" e altre cose del genere;

appunto, proprio perché mangiapreti non ti importa nulla del sacrilegio che sostieni, altrimenti inammissibile per il credente, purché sia in grado di ragionarci, cosa niente affatto scontata in un paese di religiosità formalista e folcloristica in massa;

considera che io sono il primo a trovare inammissibili certi costumi importati, ma sulla base della legge - che è la vera identità comune - non di identificazioni religiose, che si basano sulla stessa perversione politica e ambiguità;
se io fossi, poniamo, cattolico, un crocifisso in un ospedale in cui si praticano aborti ed eutanasie in virtù della legge sarebbe una beffa, una presa per il culo bella e buona.

ma che stai addí

A me non crea nessuno problema il crocefisso appeso al collo, ma nel caso di un giornalista su una rete pubblica occorrerebbe sapere (io dovrei sapere ma non so) se sta svolgendo un ruolo istituzionale, statale.
In tal caso cambia, dovrebbe esserci un codice di abbigliamento da rispettare, se sono permessi i crocefissi suppongo che lo siano anche i bafometti

si. per quanto ne so ci sono le incompatibilità, ci sono divieti per chi assolva ad una funzione pubblica, di adottare comportamenti che possano denotare una qualche "appartenenza ideologica". anche religiosamente qualificata. ciò vale per poliziotti, carabinieri, giornalisti, magistrati, iscritti ad un ordine professionale ecc.

i crocefissi sono ammessi solo laddove vi sia una legge che lo prevede. ad esempio nei tribunali o nelle scuole. mi pare però che dai tempi dell'approvazione del testo definitivo della nostra costituzione, che adotta un modello di stato "aconfessionale", il crocefisso sia consentito solo ove vi sia una espressa disposizione in tal senso. ovviamente i bafometti sono vietati, per evidenti ragioni, ossia innanzitutto per quello che rappresentano. poiché è noto che il satanismo è fonte, diretta o indiretta, di reati, è allora chiaro che l'esposizione o esibizione di simboli in tal senso andrebbe contro l'ordinamento penale. se non altro.

E un ciondolo con falce e martello? Chiedo per un amico

mah. io ti consiglierei una corona del rosario. e vai sul sicuro...

Mica tanto con l'aria che tira e i nuovi credenti che circolano.
Ne a caso i senza dio furono i primi della lista, quelli del dio sbaglato i secondi.
Con il dissolvimento dell'urss pure i comunisti sono diventati, in fondo, un simbolo del nostro contesto culturale che e' cosa ben diversa da una fede religiosa.

Lo stato poi e' un ente neutro nel trattare i soggetti, ma resta l'identita e i crocifissi stanno nei tribunali e negli ospedali, poi su una divisa sta male qualunque simbolo, sia religioso, che ideologico, che sociale altrimenti sarebbero arlecchinate.
Nel reale ovviamente la trama e' diverda e la magistratura e' ufficialmente organizzata per correnti ideologiche, come comfermato dalle news del csm e dalle ruote girevoli fra magistratura e cariche politiche.

La legge...già, la Legge. Questa è la sentenza della Cassazione che nel 2011 stabilì la liceità dell'esposizione del crocifisso nei tribunali: https://www.lastampa.it/2011/03/15/c...RL/pagina.html

Questo invece affermò la Corte europea dei diritti dell'Uomo riguardo ai crocifissi nelle scuole, ribaltando una precedente sentenza negativa: https://www.ilfattoquotidiano.it/201...egativa/98559/

Poi ci sono i radicalchic multivulturali.
Ma un conto sono le polemiche imterne che partono da una base comune di storie antiche nate qua, un conto chi ti viene in casa a pretendere e reclamare.
Scappi, dici, da casa tua dove stai male, dovresti tendere ad un sistema diverso da quello che ti ha fatto "scappare".
Una volta gli esuli politici volevano cambiare vita, non replicare cio' da cui scappavano.
Ma la colpa e' nostra, se porti le vipere in casa me la piglio con te, loro fanno il loro mestiere.