Immacolata concezione

Appoggiamoci al testo, che è sempre meglio:

"Alle parole dell'angelo, Essa rimase turbata, domandandosi che senso avessero...."

E poi ancora:

"Ma come sarà possibile? Non conosco uomo!"

Come vedi, domande normali, semplici, appropriate...inaspettate. Avrebbe potuto sottrarsi, defilarsi, negare il consenso, Maria. Invece la fede le fa rispondere:

"Eccomi, sono la serva del Signore. Avvenga di me quello che hai detto!"

Amiamola la Madonna, amiche ed amici. Amiamola profondamente! Il Suo "Si" ci ha spalancato il Paradiso

Grazie carissimo! Si, Maria è riconosciuta, citata e rispettata nel Corano e nell'Islam.

Un caro abbraccio.

Lo ha avuto: in pienezza Doppio! È pursempre "creatura". La più alta creatura, per dirla alla Dante. Ma fatta di carne. Non avrebbe avuto senso l'annuncio dell'angelo altrimenti. Sarebbe stato solo un teatrino....una messinscena, no?
Anche noi siamo destinati al Paradiso: tutti! Ma nella nostra libertà possiamo scegliere di non entrarvi. Possiamo preferire le tenebre alla luce.

Ho appena risposto a Doppio....
Perché Breakthru, Gesù Cristo e la Beata Vergine sono avvertiti così vicini a noi? Perché nella devozione e nella preghiera ci rivolgiamo continuamente a loro? Perché pur essendo divine, sono uomo e donna concreti. Persone che hanno sperimentato direttamente su di loro la sofferenza, lo scarto, il dolore....il nostro, dolore.

Penso di poter concludere, ringraziando tutti per l'attenzione e la collaborazione.
Il tema era:
Dati
1) "presupposto dogmatico dell'immacolata concezione ("Ineffabilis Deus"-08/12/1854) e 2) l'esistenza del biblico Dio creatore. Onnipotenza ed onniscienza ne sono attributi intrinseci. Ai quali si aggiunge la Giustizia e l'Amore per noi., chiarire le (per me) contraddizioni.
Chiarisco che non chiedevo lumi sul Culto Mariano, né sui dogmi annessi e connessi: li accetto e presuppongo certi, senza alcuna riserva.
Le risposte (correggetemi se non ho ben compreso) sono state:
@axe: date le premesse, la contraddizione é risolta dall'Assunzione in cielo che é il risarcimento alle pene e sofferenze, previste e compensate con giustizia.
@conogelato: non c'é contraddizione. Perché é cosi'. (Chiedo scusa se posso sembrare polemico: non ho trovato nelle numerose e variegate risposte alcuna spiegazione/supporto all'argomento.)
@Breakthru: punto1:Le sofferenze subite sono conseguenza dell'impatto con l'ambiente, inquinato dal peccato: quindi non c'é contraddizione. Per il punto 2 non c'é (o mi é sfuggita) la risposta
@vega: la contraddizione é irresolubile, in quanto nasce dalle premesse, che quindi sono fallaci.
@Ladyhawke: C'é contraddizione, senza spiegazione possibile.
@King kong: Grazie delle informazioni. Non c'é risposta (o mi é sfuggita/non compresa).
@Doppio: non c'é risposta
@Esterno: la contraddizione nasce da premesse non valide. Grazie delle informazioni.
Se ho malcompreso, correggetemi.
Grazie ancora per l'attenzione e la collaborazione.

No, la domanda che pone RDC è :
Ci sono teologi, dottori della chiesa che hanno trattato il tema "immacolata concezione e sofferenza di Maria"?

Come tali teologi conciliano l'essere priva di peccato originale e dunque teoricamente essere esente dal dolore con la sua sofferenza? E se lo spiegano dove lo spiegano, titoli dell'opera, della lettera, epistola... etc etc

Ma non hai letto il link che ho postato venerdì? C'è proprio tutto, Break. Tutto ciò che riguarda il dogma è spiegato con dovizia di particolari. Se vuoi andare oltre, basta che clikki "mariologia cattolica" et voilà. Non è che una mattina, all'improvviso, un Papa si sveglia e lo proclama. C'è dietro tutto un processo....una storia....una riflessione....

Ciao, a domani.

Ed il secondo punto

Comunque sia, ho avuto le risposte al....."referendum".
Rinnovo i ringraziamenti

Appunto mi autocito :
Dubito che una "serva" avesse possibilità di segliere qualcosa che era già previsto dal disegno di qualcuno che accadesse.

Ciao "bolognese"...
Sono andato in cantina.. per rintracciare e rileggere alcune vecchie note/commenti di "specialisti" (sia catto-romani che riformati) sull' argomento da te proposto.

Così almeno faccio abitualmente per comprendere gli "occulti misteri" di questo mono-teismo (nelle sue 3 espressioni..).
Come dire è necessario sentire le varie" campane _ in modo da elaborare il tutto e rendersi conto (in proprio..) ovvero con la propria testa
su queste eccelse (??) verita' celesti.. inculcateci a suo tempo, dai maghi-prestigiatori durante la nostra "candida" giovinezza !

A tal proposito ti cito un passo del "paziente di Tarso" che nella sua sublime lettera ai Romani così riportava:
- v'è chi distingue un giorno dall' altro - MA c'è chi invece li stima/considera tutti uguali.
Sia però ciascuno convinto nella Propria mente !

Anche qui..l’ esegesi dei tanti passi tarsioti NON sono unanimi, pertanto si prestano ad interpretazioni diverse !
Seppur un tempo.. SOLO l' interpretazione della santa ekklesia DOVEVA ( appunto Doveva !) essere accettata da Tutti i semplici credenti _ pena di essere Incenerito all' istante !

Ora il senso del menzionato passo considerato da tanti specialisti, è che ognuno deve "convincersi" con la propria testa _ e
NON bere come oro colato quello che propongono.. i "maghi della croce" che si pavoneggiano come possessori della sola/unica verità !
Come dire.. non farsi abbindolare dai questi prestigiatori delle 3 carte !

----------------------

Ora, se vuoi, ti riporterei alcuni interessanti "dettagli".. e relative Fonti di alcuni autorevoli personaggi (del calibro:
- Origene, Agostino, T. d' Aquino.. ecc.. eccc...)

Ovvero coloro che contribuirono, con le loro "gagliarde fantasticherie", a quella sublime meta riguardante la solenne proclamazione della verità di fede (sic!) sul concepimento della futura santa vergine e che avvenne (con assoluta certezza ??) SENZA macchia adamitica, ovvero senza essere stata infettata di quel malefico e rognoso peccato mortale !

Sai bene che proprio a causa di questo peccato adamitico l' ingegno catto-cristiano escogitò la stravagante esistenza del Limbo (seppur nell' aprile del 2007 fu abolito da panzer Ratzinger / perchè provocava l' ilarità universale).

Ecco dunque l' ennesima quanto assoluta ed inoppugnabile verità celeste di questo stravagante catto-cristianesimo romano !

Ti preannuncio che sarà (purtroppo) una lenzuolata _ attendo tua risposta.....

by by
-------------------------------------------------

Dimentichi la feroce diatriba tra i francescani, favorevoli alla proclamazione di quella santa verità e i domenicani _ che bollavano questa stravaganza tipicamente "catto-romana" ed escogitata da.. Lucifero/Belzebù !

-------------------------------------

Ok, allora come è andata logisticamente, se avesse rinunciato sarebbe ugualmente stata senza peccato originale? Perché il dogma dell'immacolata concezione è chiaro, Maria è nata senza peccato originale, non dice nulla sulla nascita di Gesù, il dogma di Maria sempre vergine è proprio un altro, scollegato da quelli in oggetto

Per essere precisi il dogma della verginità di Maria risale al concilio di Costantinopoli (553 D.C.) quello dell'immacolata concezione invece sta scritto nella bolla di Pio IX Ineffabilis Deus (1834 D.C.).

Se hai elementi sul parere "Ufficiale" in merito alle due contraddizioni che ho evidenziato, li leggero' con piacere.
Ripeto: mi interessano solo "le contraddizioni" (che ho più volte precisato sopra), e non il "Culto Mariano" con annessi, connessi, dogmi, bolle e tutto il bataclan.
Grazie in anticipo

Ma anche Eva era senza peccato, Lady!!!
Ha scelto il no, Eva. Ha dato ascolto al Maligno e non a Dio.
La Beata Vergine è la nuova Eva, la donna della fede, la donna del si a Dio. Amiamola, Maria. Veneriamola profondamente. E se non credenti, almeno rispettiamola.