AI: Dio é ri-nato

se ti impegni in un'attività creativa in modo serio ad un certo punto ti rendi conto che in effetti si tratta sempre di alchimie del già esistente, ricombinazioni; l'ispirazione dell'artista in effetti è molto un mito; si tratta di un lavoro faticoso, e la macchina potente è capace di farlo;
l'artista lo fa per suo piacere esplorativo, ma se ragioniamo in termini di output, prodotto, una valutazione teorica è davvero difficile.

Hai detto bene la parola “stupire”, perché porta ad osservare il lato utente, cioè il potenziale fedele, al quale poco importa se la creatività sia umana o artificiale.
Conta la suggestione, la produzione di una qualche epifania del divino che appaia verosimile, centrando con efficacia il suo sentire. Conta magari anche la creazione di nuovi... bisogni indotti.

Concordo pienamente con te sul fatto che la sostituzione di una divinità con un'altra non mi toglie né aggiunge alcunché a livello personale. Mi incuriosisce solo il procedere di tali fenomeni.

Concordo, in particolare se consideriamo il prodotto da consumare. Buona parte dei consumatori non si accorgeranno della differenza. Anzi, peggio: saranno indifferenti al percepire la differenza fra prodotto umano e artificiale.
Dal lato del produttore del prodotto, be' sì , la capacità di esprimere sentimenti personali, legati al proprio vissuto, avrà pur sempre una sua originalità, una sua produzione di nicchia.
Poi chi comparerqà i prodotti? il mercato, la cultura ecc

Perché porre limiti, se venisse scoperto un nuovo materiale? Se questo materiale fosse così innovativo da sollecitare l'ispirazione artistica?

Mi viene in mente un'opera di tanti anni fa, "folletto ", mi pare di ricordare si intitolasse così. Era una macchia di mercurio scomposta in una teca, un martelletto colpiva la teca a intervalli regolari e il mercurio lentamente si univa in un'unica pozza. Ho capito l'opera? Assolutamente no. Che pretendere da una diciottenne? Però oggi mi è tornata in mente

ecco, questa è una delle cose preziose dell'esistenza;
mi hai fatto ricordare la pubblicità del Fernet Branca a cavallo dei 70, che emulava quella dinamica col pongo;

quando riesci a connetterti in qualche modo con una sensorialità "laterale" il sistema percettivo organizza quel nuovo schema e ti arricchisce; infatti, te lo ricordi.

Eh si... l'immagine di Dio qui accanto testimonia in effetti quanto dici

La verità fa male lo sai

Certe esternazioni, dette proprio da chi crede e adora un essere invisibile, non dimostrato, a cui si sottomette pure, fanno ridere e basta.

Brava! Hai centrato il punto.
L'IA non ha sentimenti....non ha un'Anima. Mima l’intelligenza, ma non è intelligente. Come ogni prodotto dell’ingegno umano, anche l’IA può essere diretta verso fini positivi o negativi. La positività dell’atto risiede innanzitutto nel rispetto della dignità personale. Occorre vigilare affinché i processi autonomi non producano conseguenze dannose. Per non parlare del fatto che, ad oggi, la maggior parte del potere sulle principali applicazioni dell’IA sia concentrato nelle mani di poche potenti aziende, creando così un oligopolio tecnocratico assai pericoloso perché sono gli sviluppatori e quindi le aziende che riempiono di contenuti l’IA, che modellano queste intelligenze artefatte verso scopi ben precisi: il rischio del controllo sociale, dell’indottrinamento di massa, soprattutto tramite la manipolazione dell’informazione e di influenzare modi e abitudini in una certa direzione è quindi assai elevato, tenendo poi conto che l’IA fornisce sì informazioni, ma, altresì, le acquisisce da noi. La vita privata allora potrebbe diventare sempre più merce preziosa per aziende senza scrupoli.

O come mai (spiegamelo te) al G7 i potenti del mondo invitarono proprio Papa Francesco per parlare di intelligenza artificiale?

https://www.vatican.va/content/franc...rtificiale.pdf

G7, il Papa: nessuna macchina dovrebbe scegliere se togliere la vita a un essere umano. Condanneremmo l’umanità a un futuro senza speranza se sottraessimo alle persone la capacità di decidere su loro stesse.
Perciò, se da un lato entusiasmano le possibilità che l’IA offre; dall’altro, generano timore le conseguenze che lasciano presagire. Anzitutto per Francesco bisogna distinguere tra una macchina che “può, in alcune forme e con questi nuovi mezzi, produrre delle scelte algoritmiche” e dunque “una scelta tecnica tra più possibilità”, e l’essere umano che, invece, “non solo sceglie, ma in cuor suo è capace di decidere”.

È inutile che ti arrampichi sugli specchi con gli inviti al. Papa se il discorso era partito sull'IA come ennesimo idolo, vitello d'oro da adorare. Proprio chi crede in un essere invisibile, indimostrato e a cui uno si sottomette e dedica la vita, dovrebbe tacere per decenza.

E dunque, di grazia, cosa verranno a fare a Roma milioni di fedeli e pellegrini sabato per i funerali del Papa? A chi renderanno omaggio 178 capi di stato, re e regine? A un tizio che credeva nelle favole Laura? Di cosa stanno parlando a ogni ora le televisioni e i media di tutto il mondo? Di fiabe, personaggi inventati, fumetti, cartoni animati? Se Dio non esiste, son tutti pazzi da legare e te l'unica saggia, ne convieni? San Francesco, Gandhi, Buddha, Confucio, Maometto, Madre Teresa, Martin Luther King solo matti da legare e te unica depositaria dei perché della Vita: confermi? È così?

L'intelligenza artificiale va armata di una sua etica, altrimenti finirà per degenerare e asservire l'Uomo: altro che liberazione!

"Condanneremmo l’umanità a un futuro senza speranza, se sottraessimo alle persone la capacità di decidere su loro stesse e sulla loro vita condannandole a dipendere dalle scelte delle macchine. Abbiamo bisogno – dice - di garantire e tutelare uno spazio di controllo significativo dell’essere umano sul processo di scelta dei programmi di intelligenza artificiale: ne va della stessa dignità umana”.

PAPA FRANCESCO g7

L'IA almeno c'è, dio chissà. La verità fa male.