Creazionisti al CNR

Questi sono i luminari della Scienza italiana: Mi complimento.
Einstein era un'altra cosa.....

In un discorso tenuto a Berlino, lo stesso Einstein diede di se stesso questa immagine: «Sebbene io sia un tipico solitario nella vita quotidiana la mia consapevolezza di appartenere alla comunità invisibile di coloro che lottano per la verità, la bellezza e la giustizia, mi ha impedito di sentirmi isolato. L'esperienza più bella e profonda che un uomo possa avere è il senso del mistero: è il principio sottostante alla religiosità così come a tutti i tentativi seri nell'arte e nella scienza. Chi non ha mai avuto questa esperienza mi sembra che sia, se non morto, allora almeno cieco. È sentire che dietro qualsiasi cosa che può essere sperimentata c'è qualcosa che la nostra mente non può cogliere del tutto e la cui bellezza e sublimità ci raggiunge solo indirettamente, come un debole riflesso. Questa è la religiosità, in questo senso sono religioso. A me basta la meraviglia di questi segreti e tentare umilmente di cogliere con la mia mente una semplice immagine della sublime struttura di tutto ciò che è lì presente» (Brian, 1995, p. 234). http://www.disf.org/Voci/137.asp

Cioè, tu vorresti paragonare una teoria scientifica con una fantasia metafisica priva di ogni razionale fondamento... e poi hai pure il coraggio di chiedere chi sono i sapienti e chi sono gli stolti??

Azz...

non ti viene proprio in mente la risposta a questa difficilissima domanda eh?

Si, i soliti tentativi di fuorviare il discorso a proprio vantaggio.

Fattostà che il mio uovo sta benissimo li dove l'ho piazzato, il tuo post vuole solo dire, in sostanza:
"Ciccio, c'è quello che dico io prima del big bang, e basta "

Ah, per info:
1. anche einstein può sbagliare (senza scomodare altre ipotesi), o almeno io non sono a conoscenza della dimostrazione di infallibilità da parte di qualcuno.
2. einstein rispettava la spiritualità, edit: no non era ateo sorry, tuttavia non apparteneva alle sette religiose più popolose sulla terra.

edit: bella fonte il tuo sito

Io rispetto gli atei e amo la Scienza. Ma voi avete posizioni, francamente, risibili. Tenetevi il vostro uovo, che vi devo dire.....

Io rispetto i religiosi ed accetto le loro istituzioni (Chiesta cattolica & co). Ma voi avete posizioni, francamente, risibili. Tenetevi il vostro racconto su dio, che vi devo dire.....

Ma ti sembra difficile?

Ma "questi" chi???
E ti "complimenti" per cosa? Per il fatto che ho detto una indiscutibile ovvietà, e cioè che l'ipotesi sull'esistenza un di dio è una ipotesi che vorrebbe dimostrare tutto ma non dimostra proprio nulla?
(Esattamente come il dio Zeus che lancia i fulmini dal cielo..)

Per carità, evita di strumentalizzare i sentimenti di Einstein per sostenere la tua ideologia.
Non gli rendi certo un bel servizio.
Anche perchè Einstein era ateo (nel senso etimologicamente più corretto del termine).

Pier, Dio ha agito nella storia dei popoli, materialmente. Vallo a dire a un ebreo che e' un'invenzione.....Vallo a dire a Madre Teresa di Calcutta, a Martin Luther King, a Massimiliano Kolbe, a Don Puglisi, a Don Ciotti, a Don Benzi, a Don Milani. O, se ti f

[QUOTE=Spaitek;1126180]Ma "questi" chi???
E ti "complimenti" per cosa? Per il fatto che ho detto una indiscutibile ovviet

Appunto.
Quindi la prossima volta, se proprio vuoi citare Einstein, almeno non farlo a sproposito.. o quantomeno citalo per intero, come ho fatto in questo topic:
http://www.discutere.it/showthread.p...95#post1126195


Gli uomini di fede possono ciarlare quanto vogliono... alla fine le verit

Ma l'uomo non anela solamente al sapere scientifico. Anche vuol sapere perche' vive, da dove viene, verso cosa e' diretto......
Le domande ultime non sono retaggio dell'ignoranza, mi capisci?

Il fatto è che le risposte ci provengono dalla scienza. Dove la scienza non arriva, arriva la fantasia.
Per carità, non ho nulla contro la fantasia e l'autoconvicimento,... l'importante è che almeno qualcuno, su questa Terra, tenga bene a mente la differenza fra una opinione di fede e una realtà scientifica.

Tornando "in topic", se l'argomento riguarda il Sapere umano, allora non possiamo non dire che: sia il creazionismo sia il Disegno Intelligente non sono risposte scientifiche, bensì opinioni di fede. Totalmente indimostrate, indimostrabili, e intrinsecamente antiscientifiche.
Al contrario dell'evoluzione, che è un fatto (tuttora in corso).

Esiste una ragionevolezza della fede, Spaitek. E sono moltissimi gli scienziati credenti. Certo non lo ignori.

Ma che discorso è!?
Sono io che devo andare a dire agli altri che fanno scelte assurde? Questa si chiama imposizione di pensiero, eguale ad una dittatura.
So bene che questa è la tua mentalità, ma lungi da me nell'applicarla!
Se sono intervenuto sono intervenuto solo 4 the lulz (si mi scompiscio).
Se mi vogliono chiedere un parere, ovvio che gli diro: "Si, i primi cristiani, a mio modo di vedere, si son fatti uccidere per sport" , come si fanno uccidere per sport i fanatici islamici.

Che poi tecnicamente, gliel'ho detto. Questo è un forum pubblico e possono leggermi (se non sono morti per sport).

Poi dovrei dirlo anche a diversi "DON" ? Un pochino come se dovessi dire ad un mafioso "sai che la mafia è il male e tu ne fai parte!?"

Si, atteggiamento risibile, concordo con le tue precedenti parole (fixate of course).
E ripeto, 14.37, dice molte cose.

Ho parlato di alcuni Don e di altri che non erano cattolici, ma ce ne sono a milioni che credono che l'uomo non sia solo materia, Pier. L'anima non e' un'astrazione. E come il corpo ha bisogno del cibo, cosi' essa pure ha bisogno di Dio, per sostenersi.

Ti ringrazio di avermi messo a conoscenza delle tue opinioni (che in quanto tali, seppur condivise da parecchie altre persone, non equivalgono alla verità, ma vabbè che lo scrivo a fare), e ti ringrazio per aver esposto i tuoi pensieri. Senza spulciarmi i tuoi ventordicimila post, ho capito che tipo sei in 4 post, ti ho catalogato ed ora non sei più interessante ai miei occhi.

Grazie, un utente in meno da leggere.

Ps. se non l'avessi capito, mi sono quotato per dire che il tuo post conferma la mia supposizione, meglio precisare che non si sà mai

edit: per il post che segue, vorrei solo far notare la frase "catalogato come utente irrecuperabile", come se avessi manifestato la voglia di recuperarlo (no, non me ne può fregare di meno). Tipico atteggiamento mentale di chi deve "convertire" perchè l'altro sbaglia sicuramente (1). Da cui ne segue un atteggiamento di imposizione e quindi di dittatura.


1: ma da un lato è giusto eh, fateci caso, già pochissimi ammettono di sbagliare, figurarsi una persona se può pensare di aver sbagliato per interi anni, dunque è nel giusto e deve convertire l'altro (più che altro per sapere che il gruppo dei giusti è maggiore e quindi gli altri sbagliano )