Matrimonio o convivenza?

**lo stregatto** · 05-12-2012, 12:33

efua la questione patrimoniale è quella più facilmente risolvibile, perché i beni si possono intestare in vita senza problema alcuno, anche se mi sembra comunque che solo il coniuge abbia diritto alla pensione di reversibilità ecc ecc..(quale pensione chiederete

) ma facciamo pure finta che siamo tutti esseri superiori e disinteressati al denaro, al di là dell'adozione (che personalmente abbiamo in progetto) secondo me il punto più rilevante è l'assistenza sanitaria e tutto quello che consegue fino all'eventuale incapacità di intendere e volere, nel qual caso vorrei che a farsi carico del mio diritto, in caso di mia incapacità, sia la persona che mi è più vicina, cioè la donna che amo e che mi ama, capisco non sia un argomento con un gran fascino.

**efua** · 05-12-2012, 12:41

No no affatto anzi mi sembra giusto parlarne.
Oddio in vita, diamoci tutti una pacca sulla spalla

Le esigenze all'interno delle coppie sono diverse per cui ne consegue un'organizzazione diversa.
Cmq se alla fine di questo bel simposio mi vedrete sposa nel 2013 e' per colpa vostra!

**Morwen** · 05-12-2012, 12:46

Il convivente ha diritto a notizie sulla salute del compagno/a, può anche accedere alla sua cartella clinica.
Inoltre può ereditare, se è stato fatto testamento.
Esistono anche, nell'ambito della libertà contrattuale, degli accordi che i conviventi possono spontaneamente decidere di firmare per stabilire delle norme che possano regolare l'abitare comune (e che possono regolare questioni tipo mutuo, mantenimento fgli, somme da versare una tantum ecc).
Insomma, ci si sposa per tutelarsi in Italia. Vanno cambiate le leggi, che sono vecchie e leggermente orientate al cattolicesimo.

**Frutto** · 05-12-2012, 12:49

che poi uno potrebbe anche obiettare che se tutti cedono al compromesso le cose non cambieranno mai, ed è vero. però si può anche fare una cosa alla vasco, vedi che le cose si mettono male e legalizzi la cosa per tutelare anche i tuoi cari quando non ci sarai più.
io per ora certe cose non ce le ho neanche nell'anticamera del cervello, ma non me la sento di non mettere al riparo dai problemi a chi mi è caro per puro principio. un po' come andare in chiesa a vedere un matrimonio di altri, io non ci credo e le chiese per me sono luoghi santi quanto una rosticceria, però perchè dare fastidio agli altri quando a noi in primis cambia poco o niente?

**efua** · 05-12-2012, 12:53

Circa la salute del mio compagno, mi permetto un piccolo cappello.
Spero saremo dotati sempre di ottima salute, nel caso la sua famiglia e' rappresentata anche dai suoi genitori dei quali ho una notevole stima, che e' anche la mia famiglia.

**nahui** · 05-12-2012, 12:53

Da convivente, la cosa che mi urtava è che in caso di morte del mio partner una quota della casa da noi acquistata sarebbe andata a suoceri e cognato. Forse se si abolissero i diritti di legittima tante situazioni potrebbero risolversi con un testamento, e buonanotte. Le seconde nozze sono una tragedia, mi spiace dirlo: noi non siamo ricchi, ma ci ritroveremo sicuramente a litigare con Matrigna per mantenere piccoli beni di famiglia di valore più che altro affettivo (vedi casetta 'sdirrupata).

**Morwen** · 05-12-2012, 12:55

Originariamente Scritto da Frutto Visualizza Messaggio

che poi uno potrebbe anche obiettare che se tutti cedono al compromesso le cose non cambieranno mai, ed è vero. però si può anche fare una cosa alla vasco, vedi che le cose si mettono male e legalizzi la cosa per tutelare anche i tuoi cari quando non ci sarai più.
io per ora certe cose non ce le ho neanche nell'anticamera del cervello, ma non me la sento di non mettere al riparo dai problemi a chi mi è caro per puro principio. un po' come andare in chiesa a vedere un matrimonio di altri, io non ci credo e le chiese per me sono luoghi santi quanto una rosticceria, però perchè dare fastidio agli altri quando a noi in primis cambia poco o niente?

Quoto parola per parola.
Forse è una cosa che farei con l'avanzare dell'età, escludendo morti improvvise ovviamente.
Ma spero anche ( e sono ottimista)che tra 20 o 30 anni, qualcosa in merito sia cambiato.

**Baboulenka** · 05-12-2012, 13:04

Originariamente Scritto da Morwen Visualizza Messaggio

Il convivente ha diritto a notizie sulla salute del compagno/a, può anche accedere alla sua cartella clinica.
Inoltre può ereditare, se è stato fatto testamento.
Esistono anche, nell'ambito della libertà contrattuale, degli accordi che i conviventi possono spontaneamente decidere di firmare per stabilire delle norme che possano regolare l'abitare comune (e che possono regolare questioni tipo mutuo, mantenimento fgli, somme da versare una tantum ecc).
Insomma, ci si sposa per tutelarsi in Italia. Vanno cambiate le leggi, che sono vecchie e leggermente orientate al cattolicesimo.

Leggermente

L'art. 29 della costituzione stabilisce che
"La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio" ....

Originariamente Scritto da nahui Visualizza Messaggio

Da convivente, la cosa che mi urtava è che in caso di morte del mio partner una quota della casa da noi acquistata sarebbe andata a suoceri e cognato. Forse se si abolissero i diritti di legittima tante situazioni potrebbero risolversi con un testamento, e buonanotte. Le seconde nozze sono una tragedia, mi spiace dirlo: noi non siamo ricchi, ma ci ritroveremo sicuramente a litigare con Matrigna per mantenere piccoli beni di famiglia di valore più che altro affettivo (vedi casetta 'sdirrupata).

*

**lo stregatto** · 05-12-2012, 13:04

Originariamente Scritto da nahui Visualizza Messaggio

Forse se si abolissero i diritti di legittima

Questa sì che sarebbe una rivoluzione, infatti non mi risulta che nemmeno ci sia un fronte che si batte per questo.

**efua** · 05-12-2012, 13:12

Ho letto ora circa l'essere superiore e il disinteresse nei confronti del denaro.
Mi ripeto, mi basta il giusto e quello ce l'ho, di mio.
Vedete che voi coniugati volete per forza massificare?

**lo stregatto** · 05-12-2012, 13:17

Doppio.

**lo stregatto** · 05-12-2012, 13:19

Ma che dici? Facevo un discorso generale tanto che ho aggiunto la pensione di reversibilità che sinceramente è l'ultimo dei miei pensieri, ho risposto a te, ma parlavo in generale, essendo su un forum, altrimenti ti avrei telefonato.

Ci sono coppie in cui percepire o meno la pensione di reversibilità, avere o meno dei diritti patrimoniale può essere dirimente.

**nahui** · 05-12-2012, 13:19

Originariamente Scritto da lo stregatto Visualizza Messaggio

Questa sì che sarebbe una rivoluzione, infatti non mi risulta che nemmeno ci sia un fronte che si batte per questo.

I notai sì, eccome

Aprirebbe la strada ad una possibile definizione convenzionale della successione, oggi vietata. Sai che affari

Per carità, la riserva a favore dei figli è sacrosanta, anche se obbligare il padre imprenditore a lasciare una quota dell'azienda anche al figlio che si è ritirato in India a fare il santone, forse... Ma prima della riforma del diritto di famiglia del '75 il coniuge aveva diritto solo ad una quota di usufrutto, quindi conservazione dei beni familiari e devoluzione successiva ai figli: forse tutto sommato era un sistema più giusto.

**LaSte** · 05-12-2012, 13:42

Originariamente Scritto da Morwen Visualizza Messaggio

Nessuna questione di principio, semplicemente non mi interessa, non lo ritengo necessario e non credo risolva eventuali sfighe colossali, di eredità o che renda tutto "più semplice" in caso di decesso prematuro o altro. Ho visto talmente tante coppie devastarsi in nome del sacro vincolo del matrimonio da non riuscire proprio a vederlo come una forma di tutela.

Beh insomma, poter decidere o meno della salute del tuo compagno/a non è molto di più di una "eventuale sfiga colossale". Bah.

**nahui** · 05-12-2012, 13:47

(Carino il sito segnalato da Frutto)

La prossima proposta la farò così

Matrimonio o convivenza?

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment