Thread compensativo in assenza di pane e melanzane sott'olio

[Doppio]

Pare che nessuno convenga con la mia rivoluzione copernicana.

[axeUgene]

La personalità individuale è prima di tutto patrimonio genetico

???
scusa, ma quest'idea non capisco proprio da dove tu l'abbia desunta;

a parte che, oltre a dover definire in cosa consista la "personalità", e ammesso e non concesso che si possa anche solo fare un'ipotesi di questo tipo, come fai a scorporare la personalità dalle esperienze ?

prendi due gemelli omozigoti - il massimo possibile della somiglianza genetica - e ne togli uno alla madre per metterlo in brefotrofio; vedrai che non sviluppa la stessa personalità dell'altro; al massimo puoi riscontrare propensioni fisiologiche comuni, per quel che valgono...

[okno]

Pare che nessuno convenga con la mia rivoluzione copernicana.

Ciai talmente torto che ti metterei al rogo.

[efua]

Se la mia personalita' si riconducesse minimamente al patrimonio genetico sai che festa
Aggiungo di piu', personalita' sfuggono anche parzialmente al tessuto sociale circostante.

[efua]

Pare che nessuno convenga con la mia rivoluzione copernicana.

Io stamattina t'ho letto e volevo quotarti.
Ma con lo spargimento di sangue mi hai confusa

[dark lady]

???
scusa, ma quest'idea non capisco proprio da dove tu l'abbia desunta;

a parte che, oltre a dover definire in cosa consista la "personalità", e ammesso e non concesso che si possa anche solo fare un'ipotesi di questo tipo, come fai a scorporare la personalità dalle esperienze ?

prendi due gemelli omozigoti - il massimo possibile della somiglianza genetica - e ne togli uno alla madre per metterlo in brefotrofio; vedrai che non sviluppa la stessa personalità dell'altro; al massimo puoi riscontrare propensioni fisiologiche comuni, per quel che valgono...

Non ho mai scorporato, ho detto che quello che siamo è un'insieme delle cose. Così la sensualità è parte innata e parte acquisita, secondo me.

[nahui]

Le doti innate sono le tette, a mio parere.
Io ribadisco che non si è sensuali per tutti. Io posso essere sensuale per un uomo ed un monolite roccioso per un altro. Ma forse sbaglio, identificando la sensualità con l'attrazione chimico/fisica?

[efua]

Secondo me la sensualità è più nei sensi del ricevente che non nella persona che vorrebbe trasmetterla, in altre parole: se chicchessia si atteggia volendo risultare sensuale, ma l'oggetto che osserva le sue "movenze" non è ben disposto (vuoi per mancanza di interesse o semplicemente perché non è dell'umore), non ci sarà nulla da fare, il soggetto apparirà dal neutro fino al ridicolo (a seconda di quanto sta forzando quello che dovrebbe essere spontaneo), al contrario, se l'oggetto è ben disposto basterà ben poco per scatenare i sensi, ergo ogni atteggiamento risulterà sensuale , come dice la parola stessa.

Quoto Copernico va
La disposizione e' tutto.
Quando la persona non ci sconfinfera e il momento non c'aggrada, non siamo disposti a smuoverci nei confronti di niente.
Diventiamo ipercritici e rileviamo principalmente quello che non si sposa con il nostro gusto delle cose.
E quando le cose non ci convincono diciamo che non fanno per noi.

[dark lady]

Edit: ho scritto che la "personalità" è soprattutto patrimonio genetico. In realtà non è esatto dire che "è soprattutto", è che mentre scrivevo pensavo ad altro. Volevo dire che le basi della personalità individuale derivano dal patrimonio genetico, poi essa si sviluppa con il coinvolgimento dei fattori ambientali e degli stimoli esterni.
Ma stiamo divagando, qui il tema è la sensualità, non la personalità, quindi scusate l'ot.

[_____37_____]

Non ho mai scorporato, ho detto che quello che siamo è un'insieme delle cose. Così la sensualità è parte innata e parte acquisita, secondo me.

Sono d'accordo. Alcuni atteggiamenti sono innati e spontanei. E' anche vero che questi vengono "modellati" e forgiati, spesso a livello inconscio, dalla maggiore o minore "efficacia" riscontrata nell'approvazione o disapprovazione del prossimo.

[Doppio]

Ciai talmente torto che ti metterei al rogo.

Eppure è perfettamente logico: sensualità deriva da sensi, i sensi che vengono messi in moto sono per forza di cose quelli dell'oggetto, non quelli del soggetto, ergo l'oggetto è più decisivo rispetto al soggetto. È un sillogismo (non la solita forma di sillogismo che conoscono tutti, ma i sillogismi hanno molte forme).

Certo se sei in completo disaccordo sono sicuro che hai ottime ragioni, dunque esplica e il rogo lascialo per dopo che la benzina costa.

[Bauxite]

Le doti innate sono le tette, a mio parere.
Io ribadisco che non si è sensuali per tutti. Io posso essere sensuale per un uomo ed un monolite roccioso per un altro. Ma forse sbaglio, identificando la sensualità con l'attrazione chimico/fisica?

Le tette è troppo ecumenico, le tette sode semmai.

[okno]

Eppure è perfettamente logico: sensualità deriva da sensi, i sensi che vengono messi in moto sono per forza di cose quelli dell'oggetto, non quelli del soggetto, ergo l'oggetto è più decisivo rispetto al soggetto. È un sillogismo (non la solita forma di sillogismo che conoscono tutti, ma i sillogismi hanno molte forme).

Certo se sei in completo disaccordo sono sicuro che hai ottime ragioni, dunque esplica e il rogo lascialo per dopo che la benzina costa.

Eretico! Parli come uno stregone!! Le tue argomentazioni appaiono convincenti, ma satana è con te. Confermo il rogo, che tu sia arso vivo!

[Bauxite]

Ragazzi, volevo informarvi che prossimamente, grazie ad una gravidanza ad opera dei cetriolini sott'aceto, partorirò un nuovo interessantissimo argomento in cui potrete cimentarvi.
Mancherà il buffet, in compenso mi avanzano i festoni cinesi del compleanno di mia nipote, ho anche un avanzo di piattini, forchettine, bicchieri e tovaglioli rosa. Venite cucinati. È gradito l'abito scuro per camuffare le macchie di unto, è sgradita la forfora.
Ah, portate le sigarette 'ché fumo a scrocco e devo avvolgermi nella nube del mistero.

[axeUgene]

Edit: ho scritto che la "personalità" è soprattutto patrimonio genetico. In realtà non è esatto dire che "è soprattutto", è che mentre scrivevo pensavo ad altro. Volevo dire che le basi della personalità individuale derivano dal patrimonio genetico, poi essa si sviluppa con il coinvolgimento dei fattori ambientali e degli stimoli esterni.

Dark, scusa, non la prendere sul personale, ma la tua opinione in questo caso è smentita dalla scienza:
il patrimonio genetico determina solo alcuni riflessi istintivi molto elementari - es. la perceziione del pericolo fisico in relazione all'istinto di autoconservazione - ma ciò non configura in nessun modo ciò che chiamiamo "personalità";
voglio puntualizzare, perché l'equivoco implicito nel ragionamento costituisce esattamente la base mistificatoria su cui si fondano tutte le forme di razzismo moderno, ed è qualcosa su cui non intendo transigere.