L’affetto allargato

All'Università studiai che fortunatamente la devianza nella donna si traduce unicamente in un elevata promiscuità sessuale

Cono è rimasto alle definizioni sulla donna dall'800 indietro.

Io francamente da uomo sto cominciando a vergognarmi, no perché il mio preconcetto è quello delle donne soldato, perché la guerra la considero una barbaria prettamente maschile... ma poi, tutti gli altri mestieri, ben vengano le donne.

Guarda che esistono pure donne "bellicose", magari saranno eccezioni...

A guardare la natura, la guerra dovrebbe essere cosa da donne, la difesa della comunità (leggasi cuccioli: la comunità di base nei mammiferi è costituita da madre e cuccioli) è qualcosa che interessa le femmine, i maschi generalmente difendono un territorio, o combattono per una predominaza personale (guarda gli elefanti, il branco è costituito da femmine e cuccioli, i maschi sono dei solitari), che non è lo stesso che fare la guerra.

Ma tutti questi ruoli di genre si spera che lascino il tempo che trovano prima i poi.

Boh, io una hitler in gonnella non riesco ad immaginarla... neanche senza baffi.... eppure certe mie corregionali, specie di una certa età.... di baffi ne avevano e anche più belli del furher!!!

Che ci vuoi fare siamo tutti un po' sessisti.

Golda Meyr, Margareth Tatcher, la stessa Merkel...in trincea non avrebbero sfigurato...

Io credo in tanto tempo femmine e maschi ti abbiano dato lezioni di razionalità qui dentro contro le tue numerose sciocchezze, credenze e stereotipi. Se ti piacciono le definizioni antiquate, per vedere al solito la donnetta debole, impressionabile, bisognosa di protezione, forse il problema è tuo.

Se guardiamo al discorso psichiatrico, certo ci sono differenze di genere come anche ad esempio sul tipo di disturbo che può insorgere più facilmente in un uomo o in una donna. Ma questo vorrebbe dire che non siamo anche forti e non sappiamo ragionare?
Il tuo pensiero fa parte di quel sessismo psicologico e psichiatrico di un tempo.

Infine ti farei ancora notare che ti eri sbilanciato a dire che avresti appoggiato le scelte dei tuoi figli, figlie comprese, di cui una che si è laureata e forse che lavora. Il che implica direi una donna che potrà lavorare nel tempo e se sarà fortunata con una posizione, una carriera, un buono stipendio. Una figlia e una donna di cui credo tu abbia considerazione e stima. Non credo tu la definisca irrazionale e sciocca.
Allora mi chiedo ancora il senso di reiterare questo pensiero stereotipato e confusionario sulle donne che proponi e che pare in contrasto in parte con quello che dice il Cono che smette per un attimo di fare il predicatore ed il moralizzatore.
Capisco che cerchi di tenere il piede in due scarpe, dall'altra devi ripetere la tiritera dei tempi andati, della famiglia e del tuo credo per ungere l'alto dei cieli e dall'altra però ci sono la vita vera, le persone vere, che vanno in direzione diversa da quella del contenuto della tiritera.
Siccome non sei fra dei bimbi perché reiterare per giorni una evidente farsa? Ti prendi in giro da solo per prima cosa, poi gli altri a cui ti rivolgi.

Non ci posso credere, questa discussione è arrivata a pagina 39!
A pagina 40, state attenti che il 3d si autodistruggerà

Per forza. L'affetto è "allargato" per cui si "allarga" la discussione...

Ricatto morale? Ma non hai letto la Miriano? Dove si nasconderebbe, di grazia, il ricatto morale? E da parte di chi?
Si tratta di scegliere, Efua. Scegliere cosa'ha priorità nella Vita. E agire di conseguenza. Niente e nessuno ci garantisce la non sofferenza, che non ci sarà da lottare e combattere, voglio dire. Ma lo si fa per la Vita, caspita! Per i nostri Figli.

La questione non è "smezzarsi", Laura. Non è prendere la calcolatrice, impostare un logoritmo e vedere se Lei e Lui rispettano le percentuali.....
Il dramma grosso che ci sovrasta e che nessuno quì evidentemente prende in considerazione, è capire cos'è Naturale e cosa no. Come la Costanza Miriano, anch'io desidererei ardentemente che non se ne faccia una questione personale o un giudizio di merito sulle libere scelte di ognuno. Ma diciamolo: Essere Madre e avere Figli, crescerli, accudirli, educarli, è una cosa NATURALE, per la Donna. Dire "Io li detesto, i Bambini. Io non li avrò mai. Non voglio averli! Preferisco realizzarmi nellla carriera" ecco, questo NON E', NATURALE. In qualche parte della Vita di Donne che affermano questo, c'è stata una stortura, una rottura...una frantumazione di Valori che, alla nascita, sono insiti in ciascuna di loro. Ti prego (e anch'io vorrei in questo momento avere a portata di mano un evidenziatore) di non prenderla sul personale. Stiamo discutendo e cercando tutti insieme di capire questa nostra Società. Cosa sta accadendo. Quali dinamiche e quali mentalità sono messe in campo.

Quindi una donna che non ha figli, in qualche modo, è meno donna di una che ne ha?
Quindi una donna che non ha figli non vive una vita normale?

Di nuovo: Non è che non ti rispondo, è che mancano le basi per confrontarsi serenamente. Per me i diversi Carismi, maschili e femminili, stanno alla base di un armonico Rapporto di Coppia. Per te sono ridicoli. Che si fa? Come si procede, amico mio?