Il Natale: culto del sole sotto mentite spoglie

[axeUgene]

ma anche a discutere su scienza V/s spiritualit� � piuttosto insensato

beh, la spiritualit� sta alla scienza come un buco nero sta alla materia; � inevitabile che si affronti il discorso non appena lo scrivente di spiritualit� implica una nozione di "verit�" o una qualsiasi cosmogonia, implicita o esplicita;

Avevo scritto cos�, magari avrei dovuto dire meglio, che il contenuto delle credenze (dei, angeli, rettiliani...) non ha riscontro reale.

Dove ho scritto che implico come superiori dottrine sociali diverse da altre?

quando alludi alle "propensioni", per esempio:

Axe, ma ti pare poco che eistano delle propensioni.

Mica mi puoi paragonare poi il complesso degli usi e costumi, del perch� e come ci sono con la reale esistenza di esseri con le ali o che l'entanglement, per l'imbonitore di turno, mi spieghi fenomeni fisici e sovrannaturali?

Anche la religiosit� � un fenomeno ma mica attesta che c'� un essere invisibile!!!

di fatto, squalifichi in termini relativi il fondamento di fede - e solo quello - con una procedura metodicamente sbagliata, perch� implica una graduatoria misurata sulla verit� osservabile, laddove � ovvio che questa non esiste per nessuna dottrina etica.