Picchiare anziani e bambini

[sandor]

beh, se gli dico che è un reazionario si offende
ma hai certamente ragione; quello che vi accomuna è la predilezione per un ordine che contempla la condizione di nascita come irredimibile nello stabilire gerarchie e ruoli;
tu ne fai una questione "razziale", e il tuo è razzismo; nella versione di Cono è una questione di genere, ed il suo si chiama sessismo"; ma il principio gerarchico è lo stesso, con soggetti diversi;

no. allora. ti ho già spiegato che la ripartizione dei ruoli all'interno della famiglia, nella forma che conosciamo, risale a millenni fa. ti ho detto anche che probabilmente la civiltà si sarebbe estinta se la famiglia "tradizionale" non fosse stata quella che è anche al giorno d'oggi.
poi...il mio razzismo è un criterio "funzionale" - visto che ti piace la parola - che dovrebbe consentire, come ho cercato "malamente" di spiegare in un precedente messaggio, di catalogare gli individui indipendentemente dal "ruolo" di genere, cioè fuori dal dualismo uomo/donna. dice: perché? ma per incrementare il benessere e la consapevolezza individuali e in definitiva per migliorare la qualità della vita delle persone. non è che se hai una "o" in mezzo alle gambe devi essere fucilato o morire di stenti. ti basta solo sapere che il tuo concetto, anche "inconscio" di sessualità, corrisponde a determinati attributi fisici e che gli attributi fisici, non solo in termini di sessualità, corrispondono a determinati attributi caratteriali, intellettuali, morali, ecc. e ragionare e agire di conseguenza...

quello che ti spiega nahui è una circostanza funzionale; per esempio, lei è laureata in legge e specializzata in questioni patrimoniali-immobiliari; è estremamente probabile che sia più competente di qualsiasi marito nel valutare circostanze ostative e rischi nell'acquisto di un immobile; tuttavia, stando ai "carismi" di Cono:

mi fa piacere sapere che nahui sia giunta al traguardo della laurea.... (pur essendo donna). diciamo che essere donna e laureata è un doppio "titolo di merito", per evidenti ragioni...

la guida strategica spetterebbe all'uomo, benché meno preparato, con tutti i rischi del caso;

si. però capirai che guidare una famiglia non è guidare uno studio legale...

in termini di valore, invece, prevalendo questa concezione, è probabile che in caso di due figli, un maschio e una femmina, la "guida" di un padre che condivida le idee carismatiche di ruolo di Cono induca a far studiare il maschio, anche nel caso in cui la femmina sia più portata e abbia risultati migliori, poiché quella, nella sua concezione, è destinata per nascita ad una posizione ancillare, e non di guida: La madre quello della tenerezza, della premura, dell'accompagnamento vigile e costante , posizione che verrebbe meno se quella ragazza si impegnasse in un'attività di eccellenza, che richiede un grande investimento di energie e tempo;

i talenti individuali non sono in discussione...

in questo, c'è un portato di rilievo statistico che effettivamente incide sul "bene comune", perché lo schema di Cono penalizza il bacino di pescaggio delle competenze all'origine: se tu fruisci di competenze professionali selezionate a partire da un bacino del 50% del possibile - solo la parte maschile - le probabilità che tu sia assistito al meglio sono molto minori che nel caso in cui la selezione sia avvenuta a partire dal 100% - candidati maschi e femmine - con una qualità complessivamente migliore;

nonostante tutto se dovessi scegliere, mi farei assistere da un avvocato uomo...abbi pazienza.

con la differenza che nella tua concezione, la Levi-Montalcini sarebbe passata per il camino, mentre in quella di Cono sarebbe stata a casa a fare la calza;
e, siccome sono un liberale e favorevole alla libera manifestazione del pensiero, non censuro;
ma a condizione che chi manifesti determinate convinzioni sia inibita la fruizione di ciò che respingono; per esempio, a chi si dichiari "nazista" dovrebbe essere inibita la fruizione di qualunque invenzione tecnologica, prodotto, farmaco o altro in cui figuri una componente "ebraica"; un boicottaggio forzoso, per legge; vai dal dentista o in ospedale, e prima dell'anestesia o della terapia il personale verifica l'incompatibilità: mi spiace signor Sandor, questa terapia è stata inventata da un ebreo, non la possiamo curare, o il principio attivo dell'anestesia è un brevetto israeliano, le devo trapanare il dente senza
peraltro, ti dovrebbe essere inibito l'uso di tutta la tecnologia che impiega gli algoritmi, in cui è essenziale il contributo di Hedi Lamarr - sì, quell'attrice ebrea austriaca, la preferita di Hitler - che, rifugiata negli Stati Uniti mise a punto il sistema, mi pare assieme ad un musicista;

quelli che trapanano i denti sono degli scalpari di prim'ordine (tra gli scalpari). anche i non ebrei. e a prescindere dall'anestesia. ci sono anche altri criteri di giudizio nello scegliere il proprio dentista di fiducia, ma diciamo che la scelta va fatta a priori. cioè se devi scegliere un buon dentista non vai da un ebreo ma da uno che, oltre a non essere tale ha anche un nome nel contesto...che non sia moris, moshe, raccah o roba simile. in altre parole chi ha un nome purchessìa è già un non ebreo...

idem per le donne: Cono non le vuole in posizione apicale e di autorità ?
benissimo; che sia identificata la sua obiezione egli vengano inibiti i servizi pubblici in cui figurano donne in posizione apicale: c'è una commissaria donna ? la polizia di quel reparto non lo tutela; il magistrato competente è donna ? gli sia negata giustizia; la specialista ospedaliera è donna ? si arrangi con un uomo meno competente, se disponibile e disposto;

si caro, ma capirai che questo è un delirio bello e buono. non è che il singolo utente possa scegliersi il poliziotto "di fiducia" o a maggior ragione il "magistrato" di fiducia.. se vivessimo in uno stato nazista probabilmente la scelta sarebbe deferita a chi di dovere. ma poiché il nostro è uno stato non nazista va a finire che cono se va rubare si prende quello che gli tocca in sorte a livello di conseguenze negative. e non è dovuto alla sua scelta o alle sue preferenze personali...non so se mi spiego...

tutti froci col culo degli altri...

permettimi di dissentire...