Citazione Originariamente Scritto da xmanx Visualizza Messaggio
@Axe

Fai lo gnorri....tanto per cambiare.
Assoluzione "perchè il fatto non sussiste" significa che il PM e il GUP hanno imbastito un processo SENZA LO STRACCIO DI UNA PROVA.
La funzione del GUP è proprio questa: valuta le PROVE portate dai PM a sostegno della tesi accusatoria per valutare se esistono gli estremi o meno per andare a processo.
E' stranoto che il GUP è spesso colluso coi PM...e che i PM imbastiscono processi politici SENZA AVERE PROVE...questo porterà dopo 10 anni all'assoluzione perchè il fatto non sussite. Nel frattempo però, il politico avversario sarà stato distrutto ed estromesso dalla vita politica.

Ti sfugge un concetto elementare. PEr imbastire un processo occorrono delle PROVE a sostegno della tesi occusatoria.
quelle non sono prove ma, eventualmente, indizi;

nel nostro ordinamento le prove si formano nel dibattimento, perché durante quello concorrono gli elementi addotti dalla difesa; es.: durante il tuo lavoro è accaduto un incidente e qualcuno ha avuto un danno; a livello indiziario tu potresti essere responsabile, per colpa o dolo, ecc...
nel dibattimentale, oramai vigente da oltre un 20ennio, la prova si forma nel momento del tuo concorso; se la tua difesa prevale o solo "pareggia" - Favor Rei - tu vieni assolto per insufficienza di prove;
se tu non eri presente, oppure il tuo comportamento non configura colpa o dolo, il fatto di reato ipotizzato - cioè la tua colpa o dolo - non sussiste;

se in fase preliminare è evidente - ma deve essere evidente, secondo criteri tassonomici, oggettivi - che non sussistono motivi per imputarti, allora il magistrato è già soggetto a procedimento disciplinare;

invece di fare lo sbruffone con ti sfugge che..., informati su come funzionano le cose di cui straparli; così eviti figure di palta.