Rissa su A1,morto tifoso laziale

Credi che qualcuno me lo dir

E se nella traettoria dell'agente fosse passata un'auto con a bordo dei bambini?Avrebbe colpito loro?E perchè mai si è preso la briga di estrarre la pistola?Perchè lo ha fatto?Non vi sembra che quest'uomo abbia fatto abuso di potere?

Ci stiamo rompendo la testa per ricostruire la dinamica del fatto e questo può avere un senso solo se rimane il dubbio tra un'uccisione volontaria e intenzionale ed una involontaria.
Se qualcuno pensa che il poliziotto abbia volontariamente cagionato la morte del ragazzo di Roma lo dica, diversamente discettare e disquisire sulla gravità della colpa del poliziotto è un argomento che è meglio lasciare ad avvocati e giudici.
Io mi limito a ricordare che le prime versioni fornite dalle forze dell'ordine sono di solito quelle meno attendibili.
Io ad esempio sono rimasto basito di fronte alla dichiarazione dell'avvocato del fratello del morto il quale - sapendo che la sua dichiarazione sarebbe stata trasmessa in TV - ha dichiarato: "Questo è un omicidio volontario", invitando i giornalisti presenti ad "avere il coraggio di scriverlo".
Comportamento poco professionale e dichiarazioni irresponsabili da parte di una persona che dovrebbe aver ben chiara nella testa la distinzione tra dolo e colpa (si spera).

Ma che cacchio significa questo pensiero?
Allora se muori tu (o se fai casino) si devono chiudere tutti i giornali?
O se ammazzavano me si dovevano chiudere i teatri perché portano alla violenza?
Ma per favore!

Infatti Laura il problema è proprio un altro: NON è morto un tifoso (o peggio, un ultr&#224, è morto un ragazzo di 28 anni.
Il poliziotto non sapeva chi ci fosse in quell'auto, non ha assistito alla rissa (ammesso che di rissa si sia trattato: noi NON lo sappiamo), quindi NON ha sparato ad un pericoloso ultrà, animale immondo, che stava devastando tutto e minacciava con le armi cittadini inermi: ha sparato A CAZZO verso una macchina che si allontanava, un'auto con 5 ragazzi che andavano a vedere una partita, auto che poteva avere chiunque all'interno, anche una famiglia con bambini, anche me, anche te Laura.
L'unica colpa è quella di non essersi fermati al primo sparo, perché chiunque in macchina, con la radio a palla magari, i finestrini chiusi, con il casino che c'è nelle aree di sosta (tra vociare di persone e motori), con sei corsie trafficate nel mezzo e l'altra area di sosta dall'altra parte con il suo casino, chiunque sentirebbe immediatamente (riconoscendolo) un colpo di pistola e si fermerebbe subito.
Vero?

Il vero grande errore (in malafede) è stato quello dei giornalisti di dire non che era morto un ragazzo qualsiasi, ma che era morto un ultrà.
E non facciamo finta che non sia così.
E perché? Perché hanno visto le sciarpe della lazio che portavano i suoi amici?
Allora si deve subito appiccicare un'etichetta per giustificare qualunque follia, qualunque errore?
Sapere che invece di un ragazzo come noi è stato ammazzato un tifoso ci fa sentire meno male?
Complimentoni!!!!

Questa storia non c'entra un fico secco col calcio.
Con l'isteria che si incontra in quasi chiunque tutti i giorni la rissa poteva esserci stata per un qualsiasi motivo: uno dei ragazzi poteva aver guardato troppo una ragazza dell'altra macchina, una precedenza non data, un sorpasso da stronzo dfatto pochi metri prima dell'autogrill, una fila non rispettata alla pompa di benzina, ecc...
e lo sappiamo molto bene tutti.
Quindi fatela finita con questo qualunquismo spicciolo da quattro soldi.
Se è diventato un fatto legato al calcio è stato solo perché ad alcuni petomani del pensiero moderno non è parso vero poter impiastricciare bene il tutto per scatenare la follia di animali quali sono gli ultrà, semplicemente aggiungendo il concetto "tifoso della lazio" alla notizia della morte di un poveraccio qualunque.

Il problema degli ultrà è un problema grave, ma è un altro problema.

No, non ce l'ha.

Spero che tu fossi sotto stupefacenti quando hai scritto questa frase.
Non è da te, Laura. (e sai quanto ti voglio bene).
E' davvero di pessimo gusto.

Ok.
Secondo me:
Il poliziotto non voleva uccidere nessuno (non voglio immaginare il caso contrario), lui è COLPEVOLE per aver causato la morte del giovane ragazzo.
(ovviamente sulle basi di quello sappiamo)

Quello che mi domando è:
Come cavolo ti viene in mente di uscire la pistola...
Ma soprattutto se è come dici o meglio, come dicono i suoi superiori "erano dei colpi intimidatori" come fai a sparare dietro una carregiata (chi ha visto il filmato capisce meglio) a quella distanza, ad altezza uomo?Cosa volevi fare?Volevi bucare le gomme e fermarli?
Altra domanda...se è vero che la rissa era finita, tu perchè estrai la pistola e decidi di sparargli (si tratta di questo)...

Stop.Forse i suoi superiori (ovvero chi ha voluto "difenderlo") volevano paracularlo?


Di questo forse è meglio parlarne separatamente...Ci sarebbero tante cose da dire...

Ok, ho posto male il concetto io, chiedo scusa se non mi sono fatta capire. Non intendevo dire che sicuramente erano ubriachi.
E comunque, per la cronaca, ho un sacco di amici tifosi, e io stessa ho frequentato per anni la curva, e la frequento tuttora, a volte.

[QUOTE=Erfo;771406]Pirla il padre?che ne pu

[QUOTE=marzietta;771494]Erfo (oh... OT... ma ti decidi con il nick? ), da te, che pare vai allo stadio, non me la aspettavo una risposta del genere.
Io ti parlo da mamma, ma anche da tifosa. Mi piace il calcio, ma non porterei mai i miei figli allo stadio. Neppure per vedere il Pavia, che oltretutto sono andata a vedere 2 anni fa e stava succedendo anche allora il finimondo l

[QUOTE=Passio;771469]Ma che cacchio significa questo pensiero?
Allora se muori tu (o se fai casino) si devono chiudere tutti i giornali?
O se ammazzavano me si dovevano chiudere i teatri perch

[QUOTE=Renella;771498]Beh.... concordando con te sulla linea generale, ti faccio per

Qui si continua a parlare di calcio, di ultr

[QUOTE=dark lady;771501]Non

Poi vorrei far notare una cosa: ci si scaglia contro la stampa, e ok, vi do anche ragione. Ma nessuno si chiede chi ha detto ai giornalisti che il tizio era un tifoso della Lazio? I giornalisti scrivono quello che la polizia dice loro quando giungono sul posto. La polizia, gli addetti del 118, i testimoni... i giornalisti saranno anche dei cazzoni, ma le cose che scrivono sono spesso le cose che gli pervengono dalle fonti che riportano la notizia. Ora, se la fonte ufficiale, ossia la polizia, dice a me giornalista "E' stato ucciso un tifoso della lazio", io giornalista teoricamente non dovrei aver ragioni di dubitare della cosa, e lo scrivo. Che poi uno dovrebbe mettere in funzione le rotelle ed evitare magari di specificare questo particolare, sono anche d'accordo, ma di fatto allora la polizia per prima non avrebbe dovuto specificare che il giovane morto era un tifoso.

Certo, sono d'accordo che "le bestie" non aspettavano altro che una cosa simile per muovere le mani e fare danni. Ma di fatto la causa scatenante è stata quella dell'uccisione. E il problema da risolvere è quello di arginare fenomeni come quello di ieri. Sono concorde che l'omicidio del ragazzo sia una cosa a parte, ma non per quello allora non si deve parlare di quello che è stato uno scoppio incontrollato di violenza di massa.

[QUOTE=marzietta;771494]Erfo (oh... OT... ma ti decidi con il nick? ), da te, che pare vai allo stadio, non me la aspettavo una risposta del genere.
Io ti parlo da mamma, ma anche da tifosa. Mi piace il calcio, ma non porterei mai i miei figli allo stadio. Neppure per vedere il Pavia, che oltretutto sono andata a vedere 2 anni fa e stava succedendo anche allora il finimondo l