I preti pedofili

Io fondamentalmente penso che i preti siano persone come le altre e che, come tutti, hanno gusti e orientamenti sessuali.
Alcuni vivono a contatto con minori, altri no.
Come ciascuno di loro viva il voto di castità credo dipenda molto dalla sincerità della loro scelta, sono convinto che un sacerdote che abbia compiuto una scelta di fede convinta e sincera non si abbasserebbe mai a certi atti e che vivrebbe la scelta della castità con fatica ma con una certa serenità.
In poche parole: sotto l'abito c'è un essere umano e dipende da lui essere malvagio o meno.

Secondo me esistono tutte le categorie, in egual misura, solo che in TV fa più notizia e genera più clamore, un prete pedofilo, piuttosto che un prete che ha un'amante o un amante. Nel mio pianerottolo abita un ex prete che ai tempi ha lasciato la chiesa per sposarsi. Non ricordo eccessivo clamore all'epoca, anche perchè per questi casi, la scelta di lasciare il sacerdozio e sposarsi, in genere rappresenta la soluzione logica al problema, che mette a tacere ogni possibile indignazione. Negli altri casi naturalmente è diverso.

Molto tempo fa lessi un libro che parlava di omosessualità femminile nei conventi. Raccoglieva molte testimonianze, alcune davvero struggenti e commoventi poichè quando venivano alla luce certe cose, le suore coinvolte venivano separate e trasferite in posti diversi. In genere apparivano come grandi peccaminose, con tutto quello che ne consegue.

Che dire? Nei casi di pedofilia c'è solo da condannare e far pagare fino all'ultimo, il torto che hanno commesso, negli altri casi bisognerebbe comprendere che siamo tutti umani e soggetti a debolezze, ma nello stesso tempo chi ama un'altra persona, nel senso più completo del termine, di qualunque sesso possa essere , dovrebbe lasciare il sacerdozio e dedicarsi a questo amore... "esclusivo".

notte

Hanno qualcosa, lì sotto. Come me, e come te che stai leggendo. E' la costrizione nel non assecondare questa loro pulsione che in alcuni casi crea squilibri e problemi. Questa considerazione riassume tutto quello che, in premessa, ritieni in topic e off topic. (Parlo strettamente di pedofilia, che poi una preferisca la ceppa piuttosto che la baggiana, beh, poco importa).

Il resto è fuffa. Intendo dire, parlando di tendenze, non credo sia influente cosa sei o con chi stai. Sono preti, qualsiasi movimento sussultorio dei genitali fa notizia.

a me la storia della pedofilia come valvola di sfogo per leproprie pulsioni sessuali pare una scusa che non regge.
la pedofilia presuppone una devianza sessuale non indifferente, non solo hai voglia di fare sesso ma hai voglia di farlo plagiando persone non consenzienti in tenera età, spesso del tuo stesso sesso.
questo secondo me travalica il semplice istinto sessuale, perchè se fosse solo quello il prete che si trova nella tale situazione di pruriti indomabili andrebbe a puttane, sedurrebbe una parrocchiana, si farebbe una suora.
invece no, non c'è solo la soddisfazione dell'istinto, c'è qualcosa in più che è anche terribilmente macabro, non è una sessualità normale quella di chi prova attrazione per i bambini, quindi io mi rifiuto categoricamente di credere che un prete che stupra un bambino o una bambina lo faccia perchè semplicemente aveva le balle da svuotare.

e non sono molto convinta, o meglio, mi pare moolto difficile che una persona possa maturare una devianza tale in seguito alla delusione rappresentata dalla vita sacerdotale. per me, i preti pedofili sono persone nate pedofile e che consapevoli del problema hanno cercato nella via sacerdotale una soluzione, assolutamente inefficace, contro le tentazioni, un riparo da una società che sicuramente non volevano affrontare e da cui volevano nascondersi. magari con l'illusione che la fede li avrebbe fatti "guarire" o altre cazzate simili.

Ma infatti finiamola con questa stronzata che la pedofilia è un gusto/orientamento sessuale.

Il gusto o orientamento sessuale è il modo con il quale il soggetto gradisce di più svuotarsi le palle. Poi c'è la perversione. In psichiatria si studiano proprio le perversioni sessuali, la pedofilia va sotto accusa proprio perchè il bambino non è consenziente, ma ve ne sono molte altre, esempi banali sono lo stupro e la necrofilia, non meno immorali della pedofilia.
Prendendo in esame lo stupro, questo può essere dettato da una necessità di svuotarsi le palle (ti costringo a fare sesso) o come una perversione (mi piace fare sesso con chi non è consenziente); la pedofilia, allo stesso modo, può essere intesa come una perversione specifica nel fare sesso con un bambino (o nel costringere un bambino a fare sesso), oppure semplicemente come uno svuotamento di palle.
Tuttavia non penso che le palle si possano svuotare con soggetti a loro sgraditi, quindi scegliere di violentare una ragazza o un bambino ha due moventi dietro:
1) Voglio violentare
2a) Voglio fare sesso con una ragazza
2b) Voglio fare sesso con un bambino
E' sbagliato vedere la pedofilia come una banale violenza, perchè questa è solo la conseguenza di un gusto sessuale, definito perverso dalla nostra società civile che condanna la violenza e tutela i soggetti non consenzienti.
Vi sono state società che tolleravano la pedofilia, anche pubblicamente.
In particolare però mi premeva sottolineare la sottilissima differenza fra ciò che erin considera un gusto sessuale (sadomaso) e non (pedofilia): entrambe sono dettate da un istinto, da un impulso, semplicemente la seconda è da noi considerata incivile perchè violenta.
Ma l'altro giorno stavo leggendo l'intervista a quel cannibale giapponese che mangiò la studentessa francese, e spiegava per filo e per segno come la sua fosse una perversione, un processo che lo portasse a provare piacere e il gusto che provava in certe situazioni; tuttavia anche la sua è una pratica ai danni di un altro soggetto, e quindi non tollerabile.
In psichiatria, tuttavia, molte perversioni vengono trattate allo stesso modo, sia che siano illegali che non: coprofagia, ad esempio. Per questo motivo è importante sottolineare che la pedofilia è una perversione, e deriva da un gusto sessuale, da un impulso, da un istinto, etichettarla come violenza gratuita significherebbe banalizzare il fenomeno ed ignorarne le cause.

Il contesto sociale, a mio avviso, influenza il carattere e di conseguenza i gusti sessuali di una persona.
Un esempio abbastanza banale e spesso trattato come stereotipo sono le carceri, dove molti uomini si avvicinano all'omosessualità in quanto si trovano a stretto contatto sempre e solo con altri uomini. La vita del convento ha delle similarità, in un certo senso, e in parte anche certe accademie militari.
Come diceva l'utente prima, in certi conventi femminili accadevano episodi gay; perchè non se ne parla?
Penso sia lo stesso motivo per il quale non si parla delle relazioni sessuali normali dei preti, visti come umani da altri umani, e quindi trattati come tali: ci si aspetta quasi abbiano rapporti sessuali.
Per questo motivo, carte alla mano, non mi sorprenderebbe trovare tante denunce contro preti per molestie sessuali a minori, ma poche per molestie a persone adulte: se un adulto fa sesso col prete, probabilmente è consenziente; il bambino, invece, subisce passivamente una violazione psicologica, e solo dopo l'atto si rende conto di ciò che ha fatto, quindi può capitare che subisca passivamente la situazione e poi se ne penta, da lì la denuncia.
Normale anche che i telegiornali non parlino molto di preti donnaioli, quasi non fa scalpore.

La fai troppo semplice. Se il problema fosse svuotarsi le palle basterebbe la banalissima masturbazione.
È evidente che nel caso di uno stupro (su un bambino/a o su una persona adulta) non si tratti di questo.

[QUOTE=erin;1163318]La fai troppo semplice. Se il problema fosse svuotarsi le palle basterebbe la banalissima masturbazione.

[QUOTE=rubyn;1163321] ma il fatto che in alcune societ

Niger, Bangladesh, Ciad, Mali, Nepal, Mozambico, Uganda, Burkina Faso, Guinea, India, Liberia, Yemen, Camerun, Eritrea, Nigeria, Zambia, Malawi.

Poi c'era l'antica Grecia, ovviamente.

L'antica grecia puoi anche cassarla, dal momento che si tratta, semmai, di pederastia, non di pedofilia.
Nelle altre culture che hai citato è normale o addirittura considerato cosa buona fare sesso con bambine/i di 5-6 anni?

Come se noi facessimo differenza fra preti pederasti e preti pedofili, ma vabbè, comunque si.
Dai 7 in su.
In India non solo è accettato, ma è addirittura istituzionalizzato.

[QUOTE=rubyn;1163233]

Sono Off-Topic.
In-Topic invece sar

[QUOTE=erin;1163318]La fai troppo semplice. Se il problema fosse svuotarsi le palle basterebbe la banalissima masturbazione.