Blocco studentesco

Io lo so bene, tanto è vero che in questo thread ho scritto che la tutela delle minoranze è uno dei suoi elementi fondamentali, ma se avessi letto tutto lo scambio con Gloucester capiresti perché gli ho scritto quanto sopra: lui sosteneva che una manifestazione contro il matrimonio omosessuale andrebbe vietata perché discriminante e al di fuori del nostro sistema di valori, più o meno.

Ovviamente no. E infatti nessuno ha imbracciato il mitra, almeno negli ultimi mesi...
Ma mi concederai che fischiare chi appartiene alla congrega di chi fa ancora quel saluto sia proprio il minimo che devono aspettarsi?

Ho letto di quella storia e trovo disgustoso sia quel vecchio delitto che chi continua a perseguitare anche la memoria di quel ragazzo. Naturalmente una partita di calcetto non danneggia nessuno.

Quanto dicevo si riferiva al caso di organizzazioni o individui ritenuti pericolosi. E ho persino inizialmente detto che sarebbe più il caso di recuperare che reprimere. Ma mentre io parlo da un paesino dove le tensioni maggiori riguardano il prezzo delle uova fresche, capisco chi come Erin o altri si trovano a dover vivere in una condizione di insicurezza solo per andare a sentire un concerto.

Se, e dico se, un gruppo promuove idee razziste o violente, e magari le pratica, non credo che la società perderebbe granchè della sua libertà di espressione se lo si mette fuorilegge. Tanto è vero che stati unanimemente considerati democratici come gli Usa e la Germania lo fanno o lo hanno fatto. E come fa anche l'Italia proibendo il partito fascista.
Il problema, ripeto ancora, è solo di opportunità. Come diceva petalo, è meglio vedere in faccia chi potrebbe menarti domani. Se però si valuta che questa "pubblicità" di chi promuove idee violente si traduce anche nella soppressione dei diritti altrui, non vedo perchè gli antifascisti debbano stare a guardare.

È inutile che mi ripeta, ma per me non dovrebbero essere legittimate in nome di una certa visione della democrazia prese di posizione pubbliche che sono evidentemente antidemocratiche.

Per me difendere una manifestazione del KKK (esempio) non è una scelta che tutela la libertà, dal momento che mette in pericolo il diritto alla sicurezza personale dei cittadini neri.
E dal momento che la tua libertà finisce dove inizia la mia, se tu usi la tua per limitare la mia mi aspetto come minimo che lo stato ti metta dei freni.

[QUOTE=erin;1175146]

Ed è antidemocratico impedire che qualcuno minacci la tua libertà o i tuoi diritti?

Ma quali minacce? Chi ha micacciato chi? prendiamo questa manifestazione...
avrebbero potuta svolgerla le pensionate di Ferrara... e nessuno avrebber avuto da ridire.

Bisco, il problema

mi sarei fatto una gran risata, oppure avrei chiamato quattro amici miei, neri anche loro e avrei contromanifestato.


mary... bisco è rimasto su digiland, con tutti i suoi pregi e difetti

Mi compiaccio del tuo senso dell'umorismo. Ma non credo che se questi avessero sventolato cappi, pur senza commettere alcuna azione violenta, promettendo ai negri presenti quella fine, i tuoi amici neri sarebbero stati altrettanto allegri.

Direi che è un ottimo esempio di come anche la libertà di espressione possa avere dei limiti. Tanto è vero che questa associazione, negli Usa, è fuorilegge.

mary, che ci provassero a "fare" cosa "dicono..."

[QUOTE=bumble-bee;1175154]mary... bisco

Eccovi un ottimo esempio di come si può cambiare opinione nello spazio di due minuti.

ci sono, ci sono, tranquilla... conosciamoci meglio e te ne accorgerai

Allora quando migliaia di persone sfilavano gridando "uccidere un fascista non è reato" o "i covi neri si chiudono col fuoco con i fascisti dentro se no è troppo poco", bisognava proibire anche quelle manifestazioni?
Magari sarebbe stato meglio evitare che tali slogan diventassero azioni, oppure, perseguire i colpevoli non a decenni di distanza con prescrizioni, fughe e quant'altro (vedi ad esempio il processo per il rogo di Primavalle).
Io penso che ogni periodo storico abbia i suoi eccessi ideologici, le sue minacce e le sue provocazioni, se rimangono tali può essere addirittura un sintomo di democrazia il fatto che si esprimano.
Per fare l'esempio del KKK, il giorno che potranno manifestare pubblicamente significherà che nessuno avrà più paura di loro e sarà una vittoria ben più grande di vederli riuniti in segreto.

mi spiace non ti seguo...

intendevo dire "che ci provassero a fare cio che vanno dicendo e allora li si mette tutti dentro..." ma fino a quando si radunano e manifestano le loro "simpatie" o gridano i loro slogan, oppure fanno delle rivendicazioni lecite e magari condivisibili, bè cosa vorresti fare, tappargli la bocca credendo di eliminare il problema in nome dei valori democratici che qualcuno interpreta a soggetto e vorrebbe imporli a tutti?