Movimento 5 stelle

In una struttura fatta per gestire il malcontento, non in una che dice di gestire democraticamente tutte le posizioni, ognuna delle quali dovrebbe avere la reale possibilità di prevalere e dirigere lei e non i padri fondatori il tutto, non dove i padri fondatori sono padroni e padri e gli altri discepoli entusiasti solo convinti che tutti abbiano gli stessi poteri.
Un po come avviene in certi gruppi chiusi dove sei convinto di avere tanti diritti, finchè non ti trovi a volerne usufruire, li esce chi comanda con il potere che puntella quella posizione e chi deve solo ubbidire o scomparire con ignominia.

Ne sono secondari i diritti di gestione del marchio perchè al momento lo stemma aziendale si è trasformato in un patrimonio politico che l'idea predominante non può utilizzare a propria discrezione e si trova con una mano davanti e una di dietro dovendo ricostituire da zero il tutto, un tutto che punta sull'idea evocata dal marchio, non standoci grandi nomi in grado di sostituirsi a livello nazionale alla potenza del simbolismo conosciuto.
Non per niente il silvio nazionale ha blindato l'uso del suo logo, di fatto non può essere spodestato dalla posizione, come il titolare di un brevetto che rimane il padrone dell'idea che da e toglie in concessione a chi gli pare.

Come se un partito noto cessa di esistere, se a chiedere consenso senza simbolo ci vanno i big ormai consolidati, lo recuperano in nome del marchio, ma se ci vanno gli ignoti, senza quella certificazione ottengono un prrrrrrrrrrr.
Mo qua abbiamo un esercito di ingnoti, un ideologo e una voce, entrambi blindati dal copyright.
Non per niente ci fu una lunga e feroce lotta per l'uso dei grandi marchi della dc e del pci su chi poteva sventolarli costituiendo essi una notevolissima rendita di posizione acquisita nel contesto diffuso.

Si direbbe che la casaleggio & grillo ltd abbia iniziato la parabola discendente




"Andiamo oltre Grillo e Casaleggio"
In rete l'offensiva dei grillini eretici

Si definiscono "epurati" dal MoVimento Cinque Stelle. E hanno dato vita a "Movimento Revolution". L'obiettivo è ritrovare le ragioni originarie del progetto dell'ex comico genovese. Tra denunce, questioni politiche e un esposto all'Agcom: "Può il simbolo di un partito politico appartenere a una sola persona?".


Movimento revolution che invoca la purezza delle origini, o m5s che ha la forza del copyright, bruttino per dei rivoluzionarsi farsi forti con un prodotto tipico del capitalismo rampante, ma tanto è?


MOVIMENTOREVOLUTION movimentorevolution Vaffanculo Beppe Grillo
(chi di vaffancuro ferisce, di vaffanculo perisce)
http://www.movimentorevolution.it/?url=0

Chi prevarrà fra i due sfanculatori?

Gatto fai bene ad informarti sulle varie questioni che devastano il nostro paese... ma va oltre repubblica ed il corriere (ho notato che citi un'infinità d'articoli di giornale)... altrimenti rischi (nonostante la tua intelligenza) di farti idee basate su una campagna mediatica favorevole al Regime (perché attualmente siamo sotto regime se non sbaglio, c'è un gruppo di signori che nessuno ha mai votato) di matrice conservatrice.

La rete offre molti modi per informarsi.. e perfino in tv ci sono reti 'indipendenti' se si dispone del satellite... quanto ai giornali, fossi in te leggerei anche il fatto quotidiano, che sarà pure di stampo radical-chic, ma è abbastanza onesto, e mi allontanerei dalle vecchie abitudini....

PS: un mio parente che legge Repubblica da qualcosa come 25-30 anni dice che è vergognoso il modo in cui si stia lentamente trasformando in un giornale 'di regime'... pronto a gettar fango su chiunque minacci la partitocrazia, il 'penoso' status quo...........

I miei son consigli probabilmente 'ste cose le hai già capito da solo... ma trovo strano che uno come te che vota 5 stelle per liberarsi dal vecchiume poi vada ad informarsi attraverso siffatti strumenti cartacei dell'oscurantismo attualmente vigente

In una comunicazione ci sono due componenti, il fatto che è quello che è e la conclusione che il giornalista da per varie ragioni, alla fine ciò che conta è il fatto, la valutazione spetta al lettore darla, se non ha tale capacità si appoggia al comunicatore quindi in caso ci siano tali bisogni serve scegliersi il comunicatore di fiducia, perchè gli si delega il proprio facendo propria la sua valutazione degli avvenimenti.

Nel web e nei canali secondari quello che ho è la valutazione diversa data in ottiche personali diverse, ma a me invece interessano i fatti che per essere acquisiti di prima mano richiedono notevoli mezzi che solo le grosse testate hanno, quindi nel web e nelle piccole emittenti si ripigliano i fatti come recuperati dalle grandi testate e si fa seguire la propria valutazione diversa e alternativa, parte che però faccio da me e quindi, come loro, mi piglio gli avvenimenti da chi ha i mezzi, poi ci tirò giù le mie conclusioni.
Cosa che mi rende ben poco utile il pensiero di regime e pure quello alternativo, non essendo entrambi il mio pensiero, per i fatti invece mi rifornisco da chi ha i mezzi per averli nuovi.
Nel nostro caso certi elementi sono quelli che sono e la probabilità che siano inventati è bassina forte, dopo è la conclusione che se ne trae che deve essere propria.

Ora casaleggio, grillo, i diritti di copyright, il dissenso interno, la formazione alternativa al m5s non sono valutazioni, ma informazione, che valutazione darne sarebbe appunto tema di discussione.

Se poi mi trovi qualcuno che può dare di casaleggio una immagine di antico impegno politico di servizio popolare sarebbe un fatto da aggiungere, ma non mi sembra che ci siano fatti del genere, al che il quadro che ne emerge resta in una certa direzione, fatto salvo che il web è trainato dalla casaleggio grillo che ancora può strillare web mit uns e quindi il web mi dice vota grillo, ma non me ne da i perchè oggettivi.
Avendone interesse il vota grillo me lo dico da solo, che ci faccio di tal dire dettomi da altri?
Il web e gli alternativi vanno a formare un altro regime che, a me, mi irreggimenterebbe come i primi avendo, pure loro, i loro scopi propri, alternativi a quelli ufficiali, forse, ma non coincidenti con i miei, di sicuro, quindi mi dici segui gli uni, o segui gli altri, sempre di seguire qualcosa di infido mi stai a dire.

Qua abbiamo una spa che si fa portatrice, nelle affermazioni, per altro sfuggenti, di una politica popolare, non ci vuole mica molto descrivendo lo stato delle cose a che la contraddizione emerga ed infatti le valutazioni degli editori di regime sono scarsine, essendo i fatti piuttosto autoesplicativi, ma ciò non di meno la situazione è quella descritta e andrebbero trovati altri fatti, non un giudizio comunque personale positivo di fatti che nella loro natura non sono incoraggianti.

Come se uno fa una rapina e il commento ufficiale è: delinquente, al che mi si consiglia di chiedere altrove, magari a scampia dove i conoscenti mi diranno: bravissimo ragazzo, divideva sempre il bottino con la banda.
Il fatto resta la rapina, la valutazione di regime il delinquente, l'informazione alternativa mi dice:bravo ragazzo, la rapina iniziale però resta.

E' evidente pure che chi rende di pubblico e di diffuso dominio certe informazioni lo fa perchè è contro chi sa di colpire e non perchè vuole bene a me, ma ciò non toglie che la situazione è quella e i mezzi per saperla sono dati da questa conflittualità.
E' onere del soggetto colpito non fare da bersaglio non facendosi tanare, o, meglio ancora, non camminando con un piede in due scarpe, d'altra parte nemmeno lui mi vuole bene e non è nemmeno detto che non possa tornarmi temporaneamente utile lo stesso, tanto che quello lavorava convintamente per me e per il mio interesse non me lo smerciava nessuno.

La casaleggio & grillo ltd padrona giuridica di un partito che si presenta come movimento popolare contro il capitalismo d'assalto suona male di suo, non perchè lo dice il regime che approfitta solo di una situazione che nasce a suo vantaggio, evidenzialdola certo, ma non certo inventandosela.
E' pure normale che tale situazione comporti forti contraddizioni interne e che queste, come normale, comportino una scissione e il tentavo di organizzarsi in modo indipendente dall spa facendo coincidere gli scopi popolari con una oraganizzazione interna popolare.
Poi il popolo non ha i mezzi di caseleggio e grillo e magari ci rimane fregato e pure cazziato.

Tutta questa faccenda è per me una delusione a prescindere dall' esito che avrà.

Mi piaceva Favia, lo consideravo, con Bertola, una punta di diamante quanto a capacità ed onestà. Ovviamente credo che il fuori onda fosse concordato, sarebbe troppo ingenuo a parlare cosi davanti ad un microfono (seppur credendolo spento) e a una telecamera (che ha sempre il micro incorporato).

Ha voluto lanciare questo dibattito sacrosanto ma lo ha fatto nel modo sbagliato secondo me. Peccato.
Per ora sto alla finestra e guardo cosa succede, sono confuso e deluso.

Se questo movimento dovesse sgonfiarsi avremmo perso tutti qualcosa, non soltanto i simpatizzanti. La casta avrebbe vinto sulla gente comune ancora una volta alla faccia della democrazia. Ma è ancora presto per la marcia funebre!

Favia è il personaggio della situazione, non la situazione che ha originato un movimento alternativo indipendente che, non soggetto ai vincoli contrattuali, sarebbe anche un tantinello più genuino e ci sarebbe da chiedersi chi sono quelli che almeno nell'intenzione, vogliono lavorare per la gente.
Poi non avendo l'ideologo geniale e la voce istrionica professionali non avranno lo stesso impatto di piazza, ma quanto a idee di base non credo siano da meno.

Ma la gente, quella che si va a sollecitare, è rimasta sempre fregata dai panni sporchi lavati a porte chiuse e poi in un sistema democratico come si stabilisce se il traditore è favia o il casaleggio grillo, perchè non è un marchio che fa il movimento, anche se il marchio ha la sua rendita inerziale una volta ben pubblicizzato.

Ora c'è il secondo movimento e senza capi carismatici e defilati sembra anche meglio, ovviamente proponendo qualcosa di interessante, anche se essendo costituito dalla stessa tipologia di gente non dovrebbe differire.

Concordo...

per quanto, non sappiamo cosa accadrà.. i problemi sono due: Un secondo movimento con Grillo e senza Casaleggio sembra improponibile (ricordi la domanda di Santoro a Favia prima del fattaccio: "Se tutti voi del M5s decideste di cacciare Casaleggio, lo potreste fare? Uno vale uno no?" E favia è rimasto lì ad arrampicarsi sugli specchi... io avrei risposto : "Si, altrimenti la democrazia dove sta?")
anche perché Grillo per primo sembra non volersi allontanare di un centimetro dal 'Mastermind' del movimento...
Ed un movimento senza Grillo è destinato - temo, anche se le sorprese son ben gradite - a prendere pochissimi voti....

D'altronde anche Favia dice (nel fuorionda, che sia concordato o no): "avremmo potuto essere un faro per la democrazia (ecc, ecc)".

Più che scindere il movimento avrebbe senso chiedere a Casaleggio: "Hai fondato un movimento popolare basato sulla democrazia partecipativa, sei disposto a sottoporti ad un referendum per decidere se espellerti o no dai 5stelle?"

Gatto, hai dimenticato un piccolo particolare... in molte tv o giornali di certi fatti neanche si parla, mentre si parla magari di fatti (irrilevanti) per contribuire a confondere....

Non è così facile. Quando Andreotti fu prescritto (e dichiarato colpevole sino all'80)i giornalisti disonesti dissero assolto.... questa non è un'opinione del giornalista che in fondo conta poco: è una gran menzogna che influisce sull'opinione pubblica...

Sono cose che escono comunque fuori e i fatti personali che si legano in modo specifico ad una persona non sono di per se molto affidabili proprio per la precisione e per i dettagli che implicano, al che quel genere di indicazioni hanno un valore relativo.
E in ogni caso quella è una opinione, il fatto è dato dal dispositivo di sentenza che te lo devi leggere sapendolo fare.
Gli alternativi per altro non fanno diversamente, supportando o contrastando secondo che il sogetto è un loro pupillo o un loro avversario, al che restano entrambi figuri insidiosi ed ostili per il cipputi che al suo deve provvedere da se, come sempre.
L'elternativo non è una mammina affettuosa che ti vuole bene e lavora per te, ma un potere sul nascere che tenta di soppiantarne un altro usandoti per gettarti via se non gli servi, come viperini e mamma vipera che si contendono il viandante, per avvelenarlo meglio.

Comunque vedendo in giro escono sempre le stesse cose, ma giudicate diversamente, si leva il giudizio specifico e l'avento ne risulta abbastanza ben descritto, come l'agenzia iniziale lo ha diffuso a che ciascuno lo giudicasse nei propri interessi.
Ne è un caso il successo che hanno le immagini dove esaurienti perchè poi il giudizio il relatore di parte lo può dare solo a chiacchiere risultando ben separato dall'evento, cosa ch non avviene negli artico dove è interallacciato alla descrizione.

Il...MESSIA?

Certo, un messia che è via, verità e vita, sono pure in molti a sentirsi tali e molti di più ad aspirare ad un mondo messianico dove l'illuminato illumina la scena, con lo splendore dei raggi gamma che balenano alle porte di tannhauser.
Solo che quando dall'idea si passa alla realizzazione gli insetti che vanno a ricoprire i diversi ruoli si dimostrano assai deludenti, come le loro opere illuminate e l'illuminazione che se ne riceve, invece di essere illuminanti, ma solo prima di accendergli la lampadina dentro e vedere così gli scheletri al posto del plasma vibrante.

Per fortuna che abbiamo da scegliere di meglio in un ampio ventaglio di partiti seri ed affidabili che l' europa ci invidia per lungimiranza, serietà ed onestà intellettuale.
Possiamo dormire tranquilli, ci sono renzi, la serrakkiani, giannino, montezemolo, scilidioti, fede, la russa & gasparri, maroni, cikkitto, brunetta, gelmini, la fam. letta divisa equamente sullo scacchiere, casini, bindi, joe van'hardy, rutelli e tanti altri immortali che hanno sempre avuto a cuore la sorte del paese.

Fanculo Grillo e i disfattisti antidemocratici fascistoidi come casaleggio, speriamo che scompaiano per sempre dalle scene, brutti anarchici antipolitici e incapaci.
W la repubblica, W l'italia!!
...ah!.. W anche la minetti!!

Secondo una leggenda, nella sua vita Tannhäuser trova il Venusberg (monte di Venere), il regno sotterraneo di Venere e vive con lei per un anno. Lascia quindi la dea pieno di rimorsi e intraprende un viaggio fino a Roma, per chiedere perdono al papa Urbano IV. Il papa gli ricorda che tale peccato porta alla dannazione eterna e gli promette perdono solo in caso di un miracolo: la comparsa di fiori nel suo bastone. Tre giorni dopo Tannhäuser torna a Vienna ed il bastone fiorisce.

Ma...quale bastone?

anarchici (per la Minetti,però sono d'accordo)

E te credo, è più irresistibile di maria maddalena