Religione cattolica: sottile imposizione o scelta reale?

Guarda, non credo proprio sia una cavolata. Sono sicuro che avrai argomentazioni molto più valide di chi scrive libri di diritto pubblico e/o costituzionale -certo, se sono quelle che ho letto qui, non mi pare proprio .
Ribadisco: il senso -come norma- di quell'enunciazione è quella di stabilire i campi d'azione che devono esser distinti.
Sul primato del "buon spirito" si possono citare vari esempi ben precedenti a cristo, ma trovo sia una questione puerile. Cercare di avere primati del genere significa fare nè più nè meno guerre di religione, e non mi interessa scendere a questo livello.

Il punto che sembra sfuggire a molti guelfi è che c'è stata la nascita dello stato-nazione e si è recuperata la tradizione moderna (e modernizzata) del laico stato romano.
Sembra davvero grottesco dover ripetere certe cose, e son sicuro anche che i guelfi sappiano benissimo come stanno le cose. Direi che dopotutto, è passato abbastanza tempo dal 1648 ed è il caso che se ne facciano una ragione.

[QUOTE=Xilinx23]Rileggi la Costituzione Marco.
Nessuno dice che la Chiesa non debba esprimere le proprie opinioni ( e lo si ripete da tempo), ma che non pu

[Piotr Aleksejevic
la rivoluzione francese annovera tra i tanti meriti e demeriti un documento che viene considerato sacro dall'uomo dell era contemporanea e cio è la dichiarazione dei diritti .
In questa dichiarazione c'è un punto in cui si dice che ogni uomo ha il diritto di opporsi ad ogni fora di tirrannia che uno stato puo esercitare sulla popolazione . Lo stato che tu prospetti è uno stato illiberale , cioè uno stato che autorizza o reprime dei diritti anzichè riconoscere o non riconoscere un diritto preesistente dell'uomo .
L'uomo è un essere libero che vive in natura e la società è l habitat in cui vive l' individuo . in quasta società l'uono ha dei diritti naturali tra cui quello di fare figli ed allevarli come meglio crede . Il bene dei figli è riconosciuto dalla società come un valore se l individuo massacra di botte i figli o li opprime allora la società ne è danneggiata ma se l'individuo li educa secondo valori canonici di quella società allora anche l'educazione dei figli è ricon. come valore.
Il cristianesimo è un valore comune ad una fetta grandissima di popolazione mondiale ed i cattolici nel mondo sono ca 800 milioni , non una setta ma una comunità fondata sul vangelo di Gesu cristo.
Per tanto il battesimo è considerato non un marchio o un imposizione ma un valore , valore che nauturalmente in un secono momento potrà essere rifiutato , non si puo dire lo stesso per chi è circonciso che resta una mutilazione.
Se non sei soddisfatto di come tua madre ti ha allevato il problema non è di noi cattolici ma è un problema tuo che ti consiglio di risolvere con gli interessati
L'Italia resta un paese libero in cui la FAMIGLIA resta il primo modello di riferimento per le nuove generazioni , certo oggi le cose sembrano andare diversamente ed infatti vediamo in quale società viviamo ...




è chiaro che per me tu stai esercitando una forma di ingiusta coercizione nei confronti dei tuoi figli che proprio per il fatto di essere umani , sono mortali e tu li rendi doppiamente tali .

[QUOTE=falcopellegrino]
L'Italia resta un paese libero in cui la FAMIGLIA resta il primo modello di riferimento per le nuove generazioni , certo oggi le cose sembrano andare diversamente ed infatti vediamo in quale societ

Piotr Aleksejevic




quindi i bambini piccoli li iscriviamo tutti al sindacato ? e li mandiamo a lavorare?


te basta?



al contrario di quanto capitato a te che ad un certo punto hai scelto di non credere o di credere in modo diverso la tua prole non sarà ne stimolata in passivo ne in positivo vero la fede e resterà ignava davanti alla speranza che si offre .
Io non minaccio caro mio , io valuto ed osservo , i figli non battezzati non sono migliori o peggiori di altri , ma sono condannati o ad abbandonare l'idea di immortalità dell'anima o a vagare nel tentativo di cercare idee o religioni che possano adattarsi all'occorrenza senza però trarne una risposta soddisfacente.

Per quanto mi riguarda ho la convizione che l amore del creatore sia abbastanza grande e forte da pensare anche ai figli di genitori battezzati che per motivi personali politici ed egoistici non hanno fatto il medesimo regalo .

per tanto davanti ad un bamino a cui muore la madre e spera di rivederla in cielo voi negherete quella marcia di speranza in piu ... davvero umano .

Ehi campione, cosa di:

Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani.

I loro rapporti sono regolati dai Patti Lateranensi. Le modificazioni dei Patti accettate dalle due parti, non richiedono procedimento di revisione costituzionale.

ti

[QUOTE=N3m0]

Invadenze clericali
(tante piccole prevaricazioni)

La giornata del non credente, in Italia,

ah, tanto per dirn una sulla totale mancanza di sentenze della corte sul concordato...

[QUOTE=marco68]Ecco... se queste sono "invadenze" ho gi

[QUOTE=N3m0]beh, la democrazia ha fatto sempre paura ai regimi teocratici ed ai tiranni, ma questo

persecuzione?
Sai qual è il problema nel discutere coi fanatici cattolici? Trovarsi difronte persone che hanno sublimato la pulsione di thanatos con il concetto del martirio.
Più li offendi, più stuzzichi la loro negatività, ma anche il loro piacere.
Diabolico!

Nemo... ma... lo leggi ci

[QUOTE=marco68]Io l'ho letta bene la nostra costituzione... comincio ad avere dubbi che TU l'abbia letta...

Qual'

sono 3 le sentenze, n. 30,31,32. ho sbagliato a incollare il link

Ma il punto vero, caro marco, è che in un paese realmente democratico e che considera -realmente- tutte le religioni di pari dignità, non può avere e riconoscere un quid come il concordato -che non a caso è fascista di nascita e craxiano di cresima - che è palesemente in contrasto con i principi del nostro ordinamento costituzioinale.
Sulla vicenda c'è una chiara camicia di forza che non lascia molto spazio di manovra a chi pensa che si debba promuovere la democrazia ed il dialogo tra tutte le religioni.

[QUOTE=N3m0]http://www.giurcost.org/decisioni/1971/0032s-71.html

sono 3 le sentenze, n. 30,31,32. ho sbagliato a incollare il link

Ma il punto vero, caro marco,