La questione del Kosovo

[quote=Ettorre;792289]Precisando ovviamente che tale annessione debba essere comunque limitata ai comuni a maggioranza albanese, non estesa all'intera regione.
Peccato che la stupida UE neanch

[QUOTE=Cornolio;792330]Beh, tutti meno due. Sarei d'accordo, per

Non puoi guessare un piffero se non spieghi perchè il Kosovo è in virtù della sua storia , Serbo.

Io, per ora, ho spiegato il contrario.

Comunque capisco perchè sia difficile ragionare con te. Ah, si, che schifo, perchè stai parlando di paesi che hanno sacrificato milioni di vite per continuare a esistere. Non diversamente dagli Usa.
Perchè, ed è lo stesso principio che applico al Kosovo, i signori dei palazzi possono frignare quanto vogliono "in virtù dello stato socialista" (ormai morto), io guardo a cosa sarebbe giusto per il popolo.
Non per anacronistiche strutture statali.
Tu sottometti la volontà del popolo a necessità dei potenti. Come gli Usa.

Urca se lo dico "che schifo"

[QUOTE=Cornolio;792367]Non puoi guessare un piffero se non spieghi perch

In Serbia, non in Kosovo! In Kosovo ci tennero il centro del regno per due secoli circa.

Ma cos'è preso dal libro di storia per piccoli socialisti di grande patria Jugoslava?

Falso, falsissimo, storicamente RIDICOLO

Si dai Piotr, c'hai ragione tu, e tanti saluti, non perdo tempo con chi pone tautologie indimostrabili.

Schifo

Il Kosovo a differenza delle altre repubbliche secessioniste e' parte integrante della Serbia. Ha avuto uno statuto autonomo tra il 1974 e il 1989. La Jugoslavia era composta da 6 repubbliche (con il diritto di secessione con il consenso di tutte) ed il Kosovo non e' tra queste. Gli abitanti autoctoni sono i serbi, mentre gli schipetari-kosovari si sono stanziati successivamente. La prolificita' tra quest'ultimi e' altissima e quindi la composizione etnica e' cambiata, considerando anche l'arrivo di molti albanesi dal paese delle aquile e che molti serbi hanno abbandonato la regione, a cominciare dal periodo di Tito. Quindi se malauguratamente il Kosovo diventasse indipendente, tra l'altro a seguito di un'aggessione su uno stato sovrano, prevvarebbe il principio che i diritti storici non contano e che in futuro piu' o meno prossimo, popolazioni africane o asiatiche stanziate in Europa, divenendo maggioranza, avrebbero il diritto a formare un proprio stato. La comunita' internazionale, ipocritamente, vorrebbe creare un caso "sui generis", applicabile quindi solo al Kosovo, adducendo motivazione pretestuose, che il Kosovo ha vissuto una storia terribile, che non si e' riscontrata in nessun'altra parte del pianeta. Falso, a cominciare dalla vicina Bosnia ed Erzegovina, dove l'orrore e' stato di gran lunga superiore e le popolazioni coinvolte sono malgrado tutto costrette a vivere nello stesso stato, per continuare con Cipro, l'ex spazio sovietico, l'Afghanistan, l'Iraq, l'Algeria, il Ruanda, il Burundi, la Somalia ecc... In alcune di queste aree esistono delle realta' separate, senza legittimazione internazionale. Non vedo perche' aprire adesso il vaso di Pandora, considerando che in Serbia non c'e piu' al potere Slobadan Milosevic e l'Occidente dovrebbe avere un atteggiamento piu' comprensivo verso la Serbia, considerando che la comunita' internazionale ha sempre affermato di aver agito soltanto contro quest'ultimo e non certo per punire un intero popolo.

Ess

Ma gli italiani non erano presenti in quel luogo prima della costituzione degli Stati Uniti. Sono un'etnia che si è insediata in un secondo tempo, e come tale non hanno diritti di rivendicazione sulle terre che vanno ad abitare.

Un attimo:
è pur vero che il primo popolo fu quello degli Illiri, ma è anche dal Kosovo che si sviluppo l'etnia albanese. E' quindi tecnicamente scorretto affermare che nulla hanno a che vedere gli Illiri e gli Albanesi. Tanto più che l'etnia albanese "moderna" si sviluppa comunque ben prima dell'arrivo dei serbi.

Kosovo non è mai stato Albania perché ha sempre subito dominazioni da altri imperi: quello Romano prima, quello Bizantino poi. Solo dopo ci furono i flussi migratori che permisero l'arrivo nei Balcani dell'etnia serba, che si mise a conquistare i territori e i vari principati già esistenti, fra i quali quello del Kosovo, abitato da albanesi.

[QUOTE=Xilinx23;792758]Ma gli italiani non erano presenti in quel luogo prima della costituzione degli Stati Uniti. Sono un'etnia che si

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;792852]E' lo stesso per gli Albanesi, che ottennero la maggioranza numerica
in quella regione solo in seguito a reinsediamenti ed immigrazioni
seguite alla sconfitta del Principe Lazzaro.
Prima erano solo dei pastori e contadini sparsi in tutta quell'area,
senza una precisa identit

Beh ... ma allora l'Italia non è nata nel 1861, poiché i Latini, i Sanniti,
gli Etruschi, i Galli, gli Apuli, i Siculi, i Sicani e gli Shardana si
accoppiarono nel corso dei secoli e dettero inconsapevolmente
vita alla stirpe Italiana.

Il primo abbozzo di vero stato Albanese è quello creato da Skander
Beg, rintanato tra i monti dell'attuale Albania.
All'epoca gente di stirpe Illirica/ Albanese abitava anche a Belgrado ...
dagli anche Belgrado già che ci sei, e magari anche l'Epiro, dal momento
che pur essendo una storica regione della Grecia ha una popolazione
in maggioranza Albanese ... non vedo perché il Kossovo sì e l'Epiro no.

Vabbé, poi ognuno la pensa come vuole e, se devo essere sincero,
in fondo dei Serbi non me ne frega niente e non ho voglia di
impuntarmi con un amico per una faccenda come questa che, tra le
altre cose, andrà come vorrà qualcun'altro.
Cmq. quando scoppierà la prossima guerra balcanica farò un thread
intitolato "Te l'avevo detto"

La Serbia è una delle pedine storiche del grande gioco balcanico della Russia, interrottosi per appena un quarantennio a causa della volontà di Tito di sottrarre la rinata Yugoslavia al giogo del Patto di Varsavia facendone uno degli esponenti di spicco del club delle potenze non allineate durante la Guerra Fredda. Ora che la Russia sembra voler nuovamente accampare pretese un'Europa unita e (vana speranza) politicamente attiva nello scacchiere internazionale non può rinunciare ad incidere in modo determinante sugli equilibri dell'area balcanica, che è il suo backyard geopolitico esattamente come il Centroamerica lo è per gli Stati Uniti, anche mediante una graduale cooptazione dei vari paesi della regione all'interno dell'Unione. E se la Serbia è il piede russo nei Balcani allora vale la pena di mozzargli qualche dito a prescindere dalla composizione etnica della regione e dei suoi precedenti storici, del tutto trascurabili. Un'ulteriore frammentazione del tessuto politico balcanico, creando l'ennesimo staterello senza potere contrattuale ed incapace di difendere la propria sovranità (ammesso che ne venga dotato) è auspicabile ? Sì, nella misura in cui il Kosovo, in virtù della sua mancanza di potere contrattuale, divenga un docile strumento nelle mani dell'UE; ovviamente a patto che l'Unione Europea traduca in realtà quella vana speranza di cui sopra, decidendo di adottare finalmente una linea politico-diplomatica unitaria e decisa. In caso contrario tanto converrebbe rifilare qualche miserabile acro di terra all'Albania.

Un docile strumento nelle mani dell'UE

Me ne rendo conto; dal momento che l'UE attualmente non