Verso le elezioni: la questione delle alleanze

nell'occhio?

Basta leggere i giornali di oggi. La realt

Ehehehehehehe si, pare proprio di si:

Dal Vangelo secondo Matteo
In quel tempo, Gesù disse ai suoi discepoli: “Non giudicate, per non essere giudicati; perché col giudizio con cui giudicate sarete giudicati; e con la misura con la quale misurate sarete misurati. Perché osservi la pagliuzza nell’occhio del tuo fratello, mentre non ti accorgi della trave che hai nel tuo occhio? O come potrai dire al tuo fratello: permetti che tolga la pagliuzza dal tuo occhio, mentre nell’occhio tuo c’è la trave? Ipocrita, togli prima la trave dal tuo occhio e poi ci vedrai bene per togliere la pagliuzza dall’occhio del tuo fratello”.

ancor prima andrebbero tolti i paraocchi.

Questa e' profonda.

spero che tu non ti aspetti che mi metta a leggere il resto

Fa un po' come ti pare ...

Off-topic!

---

Scusa se te lo rimarco pubblicamente fra: ma ho letto interventi più brillanti da parte tua... E se non lo faccio poi (a mio avviso) passa il messaggio che si usano "due pesi e due misure" a seconda di chi scrive, e come moderatore non me la sento di permetterlo: ti dico quello che ti avrei detto se tu fossi l'ultimo utente registrato.

Se non ti va di leggere le risposte degli altri magari non farlo e basta, non penso ci sia bisogno di fare gli arroganti: piotr ha espresso una sua opinione condivisibile o meno. Motivandola, in maniera condivisibile o meno.
Viceversa la tua replica è gratuita, lapidaria e, apunto, piuttosto arrogante...non mi pare aggiunga granche di costruttivo al confronto in questa discussione, nemmeno se quello che ha detto Piotr fosse la più grande cazzata del XXI secolo.

Inoltre...Non mi pare il caso che un mod o un admin come te assuma questo atteggiamento in una sezione del forum come questa, dove bastano già certi utenti a sbottare, provocarsi e scatenare putiferi.
Poi siamo io e okno che dobbiamo intervenire... e cosa rispondiamo a chi fa uscite secche del genere causando poi ovvie reazioni? che tu puoi e loro no?
Che se lo fai tu la gente si zittisce comunque perchè sei l'admin e quel velo di "sudditanza" porta l'utente comune a pensare "massì lascio perdere e ingoio il rospo, se lo flammo mi bannano", mentre se lo fanno loro li dobbiamo richiamare perchè gli altri utenti, ovviamente, risponderebbero per le rime e si scatenano flames? Ovviamente no.

Lo dico a tutti: un po' di rispetto per gli altri, ok?

Nei secoli fedele
Anemos

---

Secondo me ci sono delle differenze qualitative interessanti che potranno andare a vantaggio del Pd.

Da una parte abbiamo Berlusconi autoimposto presidente e candidato leader.
Dall'altra Veltroni eletto leader alle primarie.

Da una parte abbiamo Berlusconi che si ricandida per la quinta volta come premier.
Dall'altra abbiamo Prodi che lascia e arriva un nuovo candidato cio

Ah altra novità interessante del Pd per cercare di ovviare al fatto che la legge elettorale non ha le preferenze:

Questa si aggiunge al fatto che lo statuto del Pd prevede:
-l'incandidabilità di chi è condannato per mafia,corruzione,concussione,sfruttamento prostituzione,ecc..(questo riprende un po' la proposto di legge di Grillo ma siccome non la si è potuta approvare in parlamento l'hanno messa nello statuto del Pd)
-pari rappresentanza di uomini e donne.

In altri termini, il primo e vero partito italiano fervido propugnatore della moralità e dell'etica in politica in un paese dove sono rari i politici e gli italiani che "predicano bene e razzolano male", che anticipa addirittura l'effettiva approvazione ed applicazione di una legge in tal senso sulle incompatibilità tra carica politica e sentenze penali a proprio carico, tramite una modifica al proprio statuto tanto pionieristica quanto inaspettata.

Se Veltroni vincerà le elezioni andrà a governare con il 50% dei ministri oggi dimissionari e questo lo ritenete giusto?

Ma non è assolutamente vero, com'è possibile dire oggi quali saranno i ministri, potrebbero benissimo essere tutti diversi.
Quello che è sicuro è che non ci saranno i ministri della sinistra radicale.

Ciò che è certo è che, dato che in Italia vige la forma di governo parlamentare che favorisce l'innata predisposizione italica alla rissa politica, alla frammentazione partitica o di correnti all'interno dello stesso partito ed ai ricatti al governo, potrebbe benissimo accadere che diversi ministri sinistrorsi siano al loro primo incarico ma che perseguano la medesima politica dei loro predecessori o che abbiano gli stessi problemi di fiducia e consenso interno, a causa della necessità di essere rappresentate e del bisogno di visibilità da parte delle diverse correnti esistenti all'interno dello stesso Partito Democratico, che prima appartenevano a partiti diversi.
Tale certezza non porterà necessariamente dei benefici a livello di efficacia e stabilità nell'opera di governo in quanto è molto probabile che i ministri rappresentanti la sinistra massimalista possano essere sostituiti da democristiani cerchiobottisti, inconcludenti ed amorali della peggior specie.
"Dalla badella alla brace", come si suol dire. ^___^

[QUOTE=Sousuke;819714]Ci