Di Pietro: "Una sola rete a Mediaset"

In effetti una vera riforma seria del sistema televisivo dovrebbe obbligare Berlusconi a vendere (Berlusconi vende ed incassa il relativo controvalore, quindi nulla viene tecnicamente estirpato a questo individuo che meriterebbe ben altro che un obbligo di vendita) tre canali televisivi nazionali su tre, non solo due su tre, dato che è un politico e teoricamente non dovrebbe essere proprietario nemmeno di un canale televisivo (la riforma del sistema televisivo è nettamente collegata a quella del conflitto di interessi), per ovvi motivi legati al potere mediatico eventualmente detenuto, al pluralismo messo in discussione ed agli squilibri che si verrebbero a creare con le altre formazioni politiche che non hanno mai avuto la fortuna di essere degli imprenditori così bravi ed onesti come Berlusconi, per non parlare del loro eventuale uso per divulgare falsità sul conto del proprietario.

Togliti subito l'avatar dei Clash!
Il vecchio Joe si star

... E come pensi di stroncare un monopolio e ristabilire la libera concorrenza? Secondo te gli interventi dell'anti-trust come si fanno?
Poi non si tratta di estirpare, ma di ristabilire un equilibrio da un lato, e di riaffermare la legalit

[QUOTE=mat612000;823086]Togliti subito l'avatar dei Clash!
Il vecchio Joe si star

Togli quell'avatar. Abbi rispetto di un uomo che le palle le aveva, ma non le usava per subordinare il cervello.

e che c'entra scusa?
Tra l'altro, se c'

Forse non l'avete capito ma considero la televisione più un mezzo di intrattenimento che di informazione, xke avete voglia a togliere reti ma tanto anche gli altri saranno sempre al servizio del padrone di turno, quindi informazione imparziale ciao ciao, così come sui giornali del resto..
Se Berlusconi perde queste elezioni oramai è fuorigioco per sempre (si spera), e credo che ci siano altri problemi ben più gravi in Italia che stare a pensare a queste cose... ci può stare come punto di programma, ma tra gli ultimi proprio...

Cioè, scusa, un telegiornale dovrebbe fare intrattenimento?
E io che pensavo dovesse informare...

[QUOTE=Xilinx23;823235]Cio

Esiste cosa?
Il numero di programmi salvabili nella televisione italiana

[QUOTE=Xilinx23;823276]Esiste cosa?
Il numero di programmi salvabili nella televisione italiana

Avanti anni luce

Sai che sei bravo?
Ma sei uno dei nuovi comici del Derby?

Li hai visti o parli perch

[QUOTE=grandegenio;823200]Forse non l'avete capito ma considero la televisione pi

Tra l'altro il nocciolo della questione non è che Mediaset, in quanto tv privata, produce programmi di intrattenimento. Questa è un'ovvietà, in quanto tale strategia imprenditoriale è tipica di una tv privata nazionale generalista.
E' altresì ininfluente, ai fini della discussione, verificare se la qualità di tali programmi sia migliore in Italia (Mediaset/Rai) o all'estero.

Il vero problema è che spesso divulgano informazioni ed influenzano le opinioni dei telespettatori anche i programmi di intrattenimento, non solo i telegiornali come dovrebbe essere. Quindi è sempre meglio evitare che un politico sia proprietario di canali tv, soprattutto se nazionali e di notevole diffusione come quelli di cui si parla, dato che si tratta di un mezzo di comunicazione di massa.
Chi gestisce l'informazione o è il proprietario dei mezzi che la divulgano rappresenta sempre più spesso il cosiddetto quarto potere, quindi non è un aspetto da sottovalutare, a meno che ovviamente si voglia costruire un paese populista di stampo sudamericano e non occidentale, civile ed avanzato.

Inoltre i telegiornali è molto probabile che siano un minimo "pilotati" nelle notizie o nel non dare certe notizie in modo chiaro e corretto quando il proprietario di tali canali tv nazionali (con posizioni dominanti o rilevanti nel campo pubblicitario) è un politico o, addirittura come in questo caso, il leader di uno schieramento politico che si candida regolarmente a governare il paese.
Ormai sembra di stare su "Scherzi a parte".