Di Pietro: "Una sola rete a Mediaset"

Quello che hai scritto

beh, non ti interessa come funziona?
Un po come quelli che votano Berlusconi dicendo "chi se ne frega delle legggi ad personam?" Ma si, mettiamo pure del perossido di idrogeno nella macchina, chi se ne frega del motore...

Io penso che voter

Se oltre alle leggi ad personam avesse fatto qualcos'altro di buono sarei il primo a votarlo, ma purtroppo non

[QUOTE=grandegenio;823286]Li hai visti o parli perch

Se si tratta di una competizione fra chi dice più stupidaggini in una campagna elettorale, difficilmente il PDL perderà tale sfida, visti gli individui come Bondi per esempio.
Io sono un destrorso innato ma voterò a sinistra tappandomi il naso. Sono punti di vista diversi.

Io preferisco un politico onesto ma non troppo capace ad uno fortemente disonesto ed immorale, ma con qualche capacità.
Le capacità si possono sviluppare col tempo e se c'è la voglia di farlo, purchè ci siano delle potenzialità decenti.
La disonestà, la mancanza di senso dello stato e di senso civico e l'immoralità sono spesso caratteristiche difficilmente eliminabili per una persona, in particolare per un politico.

Con la mafia non bisogna assolutamente conviverci ma fargli la guerra (anche nel vero senso della parola), senza pietà e senza alcuna tregua, anche usando i loro stessi mezzi violenti e "senza nessun prigioniero", se necessario allo stato come "ultima ratio" per vincere tale guerra.

Io non lo voterei mai, anche qualora approvasse alcune buone leggi per l'Italia (anche altri politici possono farlo, magari decisamente più onesti e seri di lui), per una questione di principio attinente ad un minimo di onestà e moralità che dovrebbe possedere ogni buon politico.
Per me non conta solo se si fanno le cose, ma anche e soprattutto come si fanno, in qualunque ambito, anche politico.

Non c'è da stupirsi se Berlusconi ha dedicato molta attenzione, durante i periodi di governo del centrodestra, all'approvazione di leggi per proteggere i propri interessi e quelli dei propri colleghi od amici, visti i probabili motivi per cui egli è entrato in politica (conflitto di interessi economico, politico e giudiziario) e la concomitanza di quest'ultima con lo sviluppo di alcuni procedimenti giudiziari a suo carico.

E' pacifico che ci sono anche altri politici con il conflitto di interessi ma nel caso di Berlusconi esso ha ormai assunto un livello così eccessivo, evidente ed indecente, per così tanti anni senza alcun intervento politico deciso e risolutivo (all'estero ci rendono oggetto di derisione continua da parte di giornalisti e politici proprio per la mancanza di volontà di risolvere il problema) da rendere necessario un intervento con la forza, anche se tardivo.

[QUOTE=grandegenio;822552] il discorso

Non credo che il ritiro dalla politica di Berlusconi risolverebbe tutti i problemi.
Infatti bisognerebbe, prima di tutto, "ripulire" tutta la legislazione modificata dal sottoscritto e fare in modo che egli paghi per i reati eventualmente commessi (per i procedimenti giudiziari ancora in corso) prima che vadano prescritti o che terminino con l'assoluzione in formula piena grazie a "trucchetti" vari legali, dovuti alla bravura dei suoi avvocati a "sfruttare" leggi modificate dal centrodestra stesso in passato.

Inoltre bisognerebbe obbligarlo per legge a vendere almeno due canali tv nazionali, forzando legalmente anche una riduzione della quota pubblicitaria detenuta, al fine di introdurre finalmente più competizione e pluralismo nel sistema televisivo italiano.
Infatti tutti i paesi civili occidentali avanzati combattono i monopoli, i duopoli o comunque gli abusi di posizione dominante, specialmente se si tratta del sistema televisivo od informativo.

Ciò andrebbe fatto con la forza, tanto più decisa quanto più Berlusconi griderà al golpe ed all'attentato ai diritti costituzionalmente garantiti come un buffone, quando è la stessa Costituzione che limita il diritto all'iniziativa economica privata proprio per legge e per garantire certi interessi generali.
Un'eventuale cessione di due canali tv di Mediaset ad altrettanti operatori indipendenti italiani o stranieri (lo stesso dovrebbe fare la Rai) non dovrebbe produrre gravi problemi riorganizzativi in sè, visto che si tratterebbe di modificare solo l'azionista, a meno che si consideri un danno quello di rendere l'azienda meno propensa a "sfruttare" la rendita da posizione per garantire qualche posto di lavoro ad amici, parenti o comunque raccomandati con poche capacità.
Anzi, credo che, con l'incremento inevitabile della competizione che scaturirebbe fra le reti, verrà stimolata l'efficienza aziendale e forse anche la qualità dell'informazione e degli altri programmi di intrattenimento.

[QUOTE=grandegenio;823553]Se oltre alle leggi ad personam avesse fatto qualcos'altro di buono sarei il primo a votarlo, ma purtroppo non

ANSA.it - TopNews - Di Pietro, no inciuci con Berlusconi

Bon.

Ti ringrazio. Sono sempre stato interessato all'idea di fondare un partito conservatore di destra, di estrazione e di impostazione programmatica liberale, con una classe dirigente completamente nuova che ponga al centro dell'attenzione la questione morale e quella della legalità (nonchè quella del pluralismo) in modo duro ed inflessibile, anche ricorrendo a soluzioni estreme nell'uso del potere di imperio e della forza pubblica, dato che in Italia non c'è da molto e troppo tempo, anche per cancellare definitivamente i pregiudizi culturali ed i poco veritieri atteggiamenti di superiorità e di spocchia da parte di una certa sinistra moderata nei confronti della destra, derivanti anche dal passato fascista.

Tuttavia, visto che politicamente rappresenterebbe una seria minaccia per Berlusconi, compresi i suoi amichetti e gli altri "furbetti del quartierino", e che lo stesso Berlusconi ha poteri mediatici inimmaginabili (e forse anche altri) che gli permettono di poter divulgare falsità sul conto proprio ed altrui senza alcun ritegno ed opposizione da parte di una stampa poco libera e svincolata da pressioni politiche, potrei fondarlo solo quando avrò la certezza che potrà ottenere dei risultati elettorali decenti che possano incidere nell'attività politica, ovvero se avrò finanziatori terzi ed indipendenti, magari stranieri, disposti a fornirmi i fondi necessari per un'eventuale campagna elettorale di totale scontro ed opposizione mediatica contro Berlusconi ed i vari mezzi mascalzoni imprenditori o liberi professionisti che si aggirano impuniti per i palazzi della politica e la società civile italiana.

Quindi difficilmente fonderei un partito di questo tipo solo per il piacere di farlo in sè.
Devo avere la certezza di poter "rompere le scatole" parecchio e di ottenere certi risultati elettorali e politici, in quanto l'impostazione politica sarà di totale scontro contro Berlusconi senza mezzi termini, ed a me non piace perdere le battaglie senza esclusione di colpi o partire troppo svantaggiato rispetto ai propri avversari.
Sarebbe interessante verificare quali stupidaggini inventerebbe Berlusconi per confutare le inevitabili critiche provenienti da un partito di destra conservatore, visto che lui stesso spesso dice, falsamente, di ispirarsi ad esso nella sua attività politica, conscio che ha il potere mediatico per evitare che la verità e la sua incoerenza ed ipocrisia vengano rivelate pubblicamente.

La possibilità di ottenere tali finanziamenti è un'ipotesi molto remota, improbabile se non impossibile.
Comunque mai dire mai, come si suol dire.

[QUOTE=N3m0;823889]attento che il prontuario di frasi fatte

Non credo, dato che il conflitto di interessi è presente solo per certi politici, che non tutti i politici sono persone disoneste senza senso dello stato come Berlusconi e che il conflitto di interessi berlusconiano (giudiziario, economico e politico) è un caso abbastanza unico tra i paesi occidentali avanzati, che ha raggiunto livelli di indecenza tale da farci deridere regolarmente all'estero.
Hai quotato una parte di un mio post anche se non lo hai specificato nell'intestazione del quote stesso. In un multiquote ciò può indurre a pensare che possa averlo scritto l'autore di un post quotato in precedenza nello stesso tuo post. Non importa comunque.

La meritocrazia non è un principio particolarmente applicato nel mercato del lavoro italiano in generale e non è molto insito nemmeno in una certa cultura italica, figuriamoci in un'azienda che gode di rendite di posizione e di abuso di posizione dominante (un pretesto facilmente "sfruttabile" da chi vorrebbe inserire qualche parente od amico, a prescindere dalle sue capacit&#224 di cui è proprietario un individuo come Berlusconi, in un mercato televisivo pubblicitario praticamente duopolistico (vedi il caso Parodi, tanto per citarne uno).

Beh fammi un esempio di qualche dipendente di mediaset che non fa bene il suo lavoro... e per fare bene il suo lavoro non intendo che faccia buona televisione, intendo che faccia bene quello che il management gli chiede... non credo ce ne siano, quelli li aveva messi in rai a suo tempo...