La gente non crede!

**Zadkiele** · 10-12-2008, 00:10

nessuna obiezione

Le sofferenze quando mai hanno fatto obiezione al cristianesimo?
Quali obiezioni potranno mai rappresentare i cancri e le altre sofferenze in questo mondo?
Non c'è scritto nella sacra scrittura che così deve essere fino al tempo stabilito?
E i martiri che hanno dato il loro sangue per la fede?
E noi forse non possiamo offrire le nostre sofferenze al Padre imparando da Gesù a dire sempre alla fine delle nostre preghiere: non la mia volontà si faccia, ma la Tua Padre.

**Zadkiele** · 10-12-2008, 00:13

obsession

[SIZE="4"]Secondo il relativismo le filosofie non dicono la verit

**Zadkiele** · 10-12-2008, 00:15

[SIZE="4"]La realt

**Sousuke** · 10-12-2008, 00:24

Dubito che Galilei abbia mai amato i dogmi religiosi e l'invasione della spiritualità nel mondo sensibile.
A lui piaceva distinguere nettamente i due mondi.

La conoscenza può essere raggiunta con vari strumenti, come la ragione e la fede. Cambia solo l'ambito in cui operano. Ad ognuno il suo, senza appropriarsi di quello altrui.

Puoi anche scrivere con le dimensioni normali dei caratteri, a meno che un tuo interlocutore specifico richieda espressamente una dimensione maggiore degli stessi per problemi di vista (che io non ho).

Dipende comunque a quale verità ti riferisci. Esiste quella scientifica/sensibile e quella spirituale/trascendente.
E' evidente che per un credente può esistere solo una verità trascendente, che è quindi assoluta.

Non mi risulta che la nozione di relativismo impedisca di giungere alla verità sensibile, cioè quella ricercata dalla scienza (che riguarda anche la psiche/mente umana).
Anzi ne è il presupposto a livello ideologico e di modalità di ragionamento.

**Zadkiele** · 10-12-2008, 00:29

_I
Se la razionalità si definisce esclusivamente con la capacità di dimostrare, allora chi nella sua vita non ha mai fatto una dimostrazione non è mai stato razionale?
ci si rende conto dell'insulto implicito di questa forma mentis verso il genere umano?
Non tutto quel che è razionale deve per forza essere dimostrabile, o piutosto la razionalità non si esaurisce con la capacità di dimostrare.

_II
La razionalità non si esaurisce nemmeno con la logica, perchè mancherebbe la capcità di dimostrazione scientifica o alquanto esperienziale dai frutti riconoscerete l'albero presto o tardi che sia / a ognuno il suo tempo, tempo al tempo la raccolta finale del bon grano e della zizzania... perchè alla fine dai loro frutti li riconoscerete, presto o tardi che sia.
Nella pazienza possiederete la vita.

La razionalità non si esaurisce con la logica come ho già detto, perchè la logica dipende dalle premesse, se le premesse sono sbagliate, tutto l'impianto logico , per logico e coerente che sia, è sbagliato.

Un uomo che tende a ragionare è un uomo che tende a chiedersi il perchè delle cose, è un uomo aperto a 360 gradi. Non gli basta che i professorono della scienza gli dicano: è cosi, lui vuole sapere perchè.
Non gli basta che la realtà sia solo e soltanto fino a dove arriva a misurare la scienza, ma è aperto a tutta la realtà a 360 gradi. Se la scienza invece non sa dimostrare qualcosa spesso gli scienziati compiono il delitto contro la razionalità di dire o atteggiarsi come se la tal cosa o fenomeno non dimostrabile o non dimostrato non esista nemmeno. Se non lo misuro non esiste, questo dice la scienza spesso e volentieri.

E' uno dei più madornali sbagli mai commessi dall'essere umano, perchè è evidente che 300 anni fa nessun scienziato aveva misurato la materia oscura ne gli atomi ne le particelle eppure queste sono sempre esistite.

Ciò che esiste ma non solo non è stato ancora misurato ma non è di per se misurabile come l'io. non si può affermare che non esista, se poi esiste comunque!

roba da Hitler e Stalin, da campo di sterminio! Neri campi di sterminio volevano sperimentare di annientare l'io dagli esseri umani, prima di ucciderli li facevano diventrare come oggetti, come puri numeri, trattati peggio che a degli animali peggio che disumanamente, questa era la cosa peggiore non tanto che uccidevano la gente, ma le premesse che c'erano nel loro uccidere la gente che non aveva fatto nulla senza ragione alcuna chge era nei campi di sterminio o gulag sovietici. Erano esperimenti scientifici di eliminare l'anima dalle persone per cercare in qualche modo di misurarla come si misura una qualunque cosa meccanica.

**Zadkiele** · 10-12-2008, 00:30

[QUOTE=Sousuke;961388][FONT="Comic Sans MS"]Dubito che Galilei abbia mai amato i dogmi religiosi e l'invasione della spiritualit

**Zadkiele** · 10-12-2008, 00:32

[SIZE="4"]Secondo il relativismo le filosofie non dicono la verit

**Sousuke** · 10-12-2008, 00:34

[FONT="Comic Sans MS"]Mi pare che tu abbia gi

**Zadkiele** · 10-12-2008, 00:35

Originariamente Scritto da Sousuke Visualizza Messaggio

Mi pare che tu abbia già postato tale messaggio.

mi pare che tu non abbi ancora risposto e non ancora che tu abbia saputo confutare un solo mio ragionamento

**Zadkiele** · 10-12-2008, 00:37

Originariamente Scritto da Sousuke Visualizza Messaggio

Io mi baso sulla nozione di relativismo del dizionario e, francamente, continuo a non comprendere come essa possa essere contrastante con il pensiero scientifico.

La realt

**Sousuke** · 10-12-2008, 00:39

[FONT="Comic Sans MS"]Quella non

**Zadkiele** · 10-12-2008, 00:40

[QUOTE=Sousuke;961394][FONT="Comic Sans MS"]

La scienza (psichiatria e psicologia) pu

**Zadkiele** · 10-12-2008, 00:43

[QUOTE=Sousuke;961398]Quella non

**Sousuke** · 10-12-2008, 00:46

[FONT="Comic Sans MS"]Io non ho pregiudizi. Ragiono e mi baso su quello che leggo, usando i termini col significato previsto dal dizionario, quindi uno specifico e noto linguaggio.
Tale atteggiamento non

**Zadkiele** · 10-12-2008, 00:46

[B][SIZE="3"]per esempio la affermazione relativista:
" nessuna filosofia pu

La gente non crede!

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment