Profezie: l'Astro intruso

Non capisco perch

Non è possibile contestarlo se rimane nell'ambito della spiritualità e trascendenza, dato che la credenza è un fatto soggettivo ed interiore.

Secondo la stessa logica io potrei produrre autonomamente una teoria esoterica che confuta la sua, senza possibilità di essere smentito, creando un circolo vizioso infinito.
Potrei per esempio affermare che quelli come me appartengono ad una razza aliena e che Voi siete soggetti non sufficientemente evoluti.

Quindi si contesta e confuta quando si invade il campo della scienza (che fornisce risposte certe ed oggettive), come è già stato fatto.

[QUOTE=Pulsar;944575]Non capisco perch

Come ho detto prima e come dice Sousuke, in questo caso ci sono degli appigli che sforano nella scienza.

@Rettolo..dai pure tu..numm

[QUOTE=Il Manu;943769]Nelle profezie pi

Prima di proseguire sull'argomento e al fine di rimanere dentro i confini del titolo proposto, chiunque abbia qualcosa da replicare nella "veridicità" o nella sostanza di quanto, vada a esporre le sue ragioni in questo post: http://www.discutere.it/showthread.p...746#post944746

e lasci agli interessati il discorrere sul tema.

Da parte nostra non avverrà mai più alcuna replica a coloro che spostano l'esame del fatto su un terreno esclusivamente scientifico. In questo senso, nulla può essere detto di risolutivo e la stessa sezione non avrebbe senso di esitere stando alle definizioni che dà la Scienza all'Occultismo.

Quando usiamo una terminologia scientifica è al fine di usare il linguaggio come un ponte di comunicazione e dare elementi che altrimenti lascerebbero il fenomeno al dominio esclusivo dell'immaginazione. Non certo usiamo il metro della Scienza per dare un avvallo, un marchio di credibilità a quanto diciamo.

Nel merito di questo post alcuni dicono che diciamo perfino scorrettezze dal punto di vista scientifico, ma chi legge con spiritò di verità e sana curiosità, vedrà che documentandosi, nemmeno quello è vero.

Ora possiamo procedere innanzi.

Pace e Bene

E' bene precisare la dualit

Più che la scienza è un qualunque vocabolario autorevole della lingua italiana che attribuisce determinati ed oggettivi significati a certi termini.

La spiritualità ha un ambito di sviluppo vastissimo (quindi questo sottoforum ha un senso) e come unico limite la realtà sensibile e conoscibile, su cui solo la scienza può intervenire perchè dispone degli strumenti adatti per spiegarla senza ricorrere alla fede ma al metodo scientifico, oggettivo e valevole per tutti.

Vorrei sottolineare che la scienza può dimostrare in modo inequivocabile e certo l'esistenza o meno di determinati pianeti (per il semplice motivo che studia la realtà constatandola) e che certi concetti riguardano l'ambito scientifico, quindi non possono essere stravolti a proprio piacimento.

Comunque solitamente una persona curiosa cerca di comprendere le reali cause che muovono i fenomeni naturali (compresi quelli mentali), cercando il più possibile di evitare di credere ed usufruendo degli strumenti scientifici che sono gli unici che permettono di analizzare la realtà, escludendo quella interiore e spirituale.

Non si ha l'intenzione di impedire di sviluppare o discutere dei propri percorsi spirituali ma solo quella di evitare che si cerchi di confutare un fatto scientifico e naturale, magari già accertato, con tesi non scientifiche, adottando lo stesso atteggiamento di chi credeva che il sole ruotasse attorno alla terra, anche se la realtà dimostrava la tesi opposta.

Tecnicamente non ha alcun senso parlare di "vostra" scienza o di "vostri" scienziati, dato che la scienza è unica ed universale, a meno che si ritenga di appartenere ad una forma di vita superiore, aliena e più evoluta, richiamando alla memoria tempi bui passati del secolo scorso, che dispone di conoscenze scientifiche migliori e più avanzate.

Non esiste alcun legame fra il mondo esoterico e quello scientifico, dato che il primo si basa sulla credenza/fede mentre il secondo sulla constatazione scientifica della realtà.
Comprendo che ci si possa appassionare di certi argomenti ma occorre avere ben chiaro l'ambito in cui ci si muove perchè non siamo più nel Medioevo.

Quindi l'universo fisico non può essere studiato ed approfondito ulteriormente se non ricorrendo all'unico strumento che permette di analizzare il mondo fisico e sensibile, cioè la scienza.

A questo punto io direi di porci 2 domande scientifiche per proseguire.

Pu

[QUOTE=crepuscolo;944790]A questo punto io direi di porci 2 domande scientifiche per proseguire.

Pu

Possiamo trovare una qualche corrispondenza, Manu, con queste parole di Gesu' Cristo?

Dal Vangelo secondo Luca
In quel tempo, Gesù disse ai suoi discepoli: “Vi saranno segni nel sole, nella luna e nelle stelle, e sulla terra angoscia di popoli in ansia per il fragore del mare e dei flutti, mentre gli uomini moriranno per la paura e per l’attesa di ciò che dovrà accadere sulla terra. Le potenze dei cieli infatti saranno sconvolte.
Allora vedranno il Figlio dell’uomo venire su una nube con potenza e gloria grande.
Quando cominceranno ad accadere queste cose, alzatevi e levate il capo, perché la vostra liberazione è vicina.
State bene attenti che i vostri cuori non si appesantiscano in dissipazioni, ubriachezze e affanni della vita e che quel giorno non vi piombi addosso improvviso; come un laccio esso si abbatterà sopra tutti coloro che abitano sulla faccia di tutta la terra.
Vegliate e pregate in ogni momento, perché abbiate la forza di sfuggire a tutto ciò che deve accadere, e di comparire davanti al Figlio dell’uomo”.
(Luca 21)

[QUOTE=conogelato;944805]Possiamo trovare una qualche corrispondenza, Manu, con queste parole di Gesu' Cristo?

Dal Vangelo secondo Luca
In quel tempo, Ges

Si, certo. Il mondo e' una realtà materiale e come tutte le cose materiali ha avuto un inizio e avrà una fine. Lasciamo a Dio i tempi, ma sui modi le profezie sono abbastanza daccordo, si.