Profezie: l'Astro intruso

Manu, andiamo avanti!
.. altrimenti posto sul Ges

[QUOTE=Il Manu;945376]Per ultimo: come abbiamo gi

Tuttavia converrai con il sottoscritto che se nel 2012 si verificherà lo sbarco di una razza aliena (preferibilmente i vulcaniani) sulla terra con scopi pacifici (come ampiamente previsto dalla serie tv X-Files) l'intera umanità ne risulterà traumatizzata e sconvolta (anche per le implicazioni e le rivelazioni che possono confutare certe religioni e culti), nonchè potrà attingere alle loro conoscenze scientifiche e tecnologie superiori per accelerare il progresso umano, tralasciando la possibilità di creare una razza ibrida umana/vulcaniana con le doti mentali di entrambi, dato che le vulcaniane appaiono come soggetti femminili gradevoli.

Non è tanto l'invasione degli alieni che mi preoccupa ma l'entrata nel sistema solare di un oggetto grande da tre a cinque volte la terra, accompagnato da una scia di altri corpi, non di vulcaniane, ma celesti.

[QUOTE=Il Manu;945376]Nessuna "paraculaggine", ma a fronte della disponibilit

[QUOTE=Vega;945527]Infatti sei ingannatore e menzognero, perch

Manu, tu non vuoi molto il confronto. E' ovvio. Come fai tu, fanno anche altri che parlano dei tuoi argomenti quando c'è qualcuno che ribatte
Un conto è, tanto per parlare, tirare fuori certi argomenti e lasciarsi cullare un pò dalla fantasia, un pò dal mistero e dalla curiosità. Un conto è invece spiattellare certi argomenti (che ora sembri coprire più di un velo di possibilità che di verit&#224 parlare di sapere antico, di cose che esistono e conosciute, che però sono fuori dall'ordinario.

Non si tratta di sfuggire al confronto, ma alla polemica.

Confronto significa confrontare le idee, le opinioni e condividerle.

I post sopra dimostrano inequivocabilmente il tono dello scontro, della polemica pretestuosa.

Qualunque cosa diremmo sarebbe analizzata per trovare una parola, un dettaglio, per aggrapparvisi e sfruttarlo a proprio vantaggio. E' confronto questo? Ha senso? Le conclusioni sono già state tratte ancora prima del confronto e come un certo tipo di approccio scientifico, si vuol dimostrare la Tesi dalle ipotesi, forzando i risultati in quella direzione. E' confronto questo? Buona fede? Reale ricerca di cosa è vero o meno?

Quando nemmeno il più insigne Scienziato non riesce a cadere mai nella contraddizione, nell'errore, lo si pretende da noi. Si pretende l'infallibilità assoluta, conditio sine quà non per poter, non diciamo credere, perchè quello non accadrà mai per certe mentalità, per certe indole, ma per smettere con l'attacco meditando metodi più sottili per scovare l'inganno.

Sappiamo e comprendiamo come esista un esoterismo di bassa lega, di infimo ordine che inquina tutto ciò che di sacro è puro rappresenta la Sacra Scienza, ma è giusto che sia così, che ciò che è occulto rimanga tale ai più e venga disvelato con certezza certa, solamente a chi è sufficentemente "vecchio" per comprenderne il vero significato interiore, non esteriore fenomenico.

La Verità è tale in ogni circostanza e non serve difenderla, si difende da sola.

Pace e Bene

Non nego di essere un pò polemica quando si entra in questi argomenti, però non puoi negare che ciò che tu dici ha delle forti implicazioni che riguardano la scienza.

Per esempio il fatto di avere forte gravità e densità per questo pianeta e il fatto che ciclicamente, a distanza di pochi millenni, passi anche dal sistema solare è poco compatibile con quello che osserviamo oggi, cioè la sua stabilità. Fa strano che questo pianeta non abbia provocato danni più grossi di un asse spostato, non abbia catturato o deviato uno dei pianeti. Se il suo passaggio da noi fosse a breve, significherebbe che è passato l'ultima volta almeno nel 4000 o più a.c. Al che mi spiego poco, vista anche la velocità di spostamento che tu dici abbia, come potevano saperlo i popoli pre-colombiani o altre civiltà un pò più recenti.

[QUOTE=Vega;945551]Non nego di essere un p

Si, mi interessa questo tuo passaggio: "Il Corpo Celeste extrasolare ha sempre provocato alterazioni pesanti nel suo passaggio, anche la civilt

[QUOTE=conogelato;945621]Si, mi interessa questo tuo passaggio: "Il Corpo Celeste extrasolare ha sempre provocato alterazioni pesanti nel suo passaggio, anche la civilt

Un Sistema Solare sarebbe "sprecato" per un solo tipo di umanità.

Sebbene esistano pianeti che non possono e ne potranno mai ospitare la vita, e la loro esistenza ha ragion d'essere nell'equilibrio complessivo del sistema in cui sono posti, la maggior parte di pianeti ospita apiù riprese la vita.

Nello specifico su questo Sistema Solare la vita è già stata su Marte, che ha ospitato le sue 7 umanità, le sue 7 Razze, diversamente più "dense" della vostra, poichè c'è anche un'evoluzione della forma in possibilità sempre più raffinate e complesse per esprimere Coscienza, l'alito di Dio nella Materia.

Allo stesso modo e per lo stesso Principio, la Razza futura, quella che seguirà la vostra razza Ariana, sarà ulteriormente più raffinata come materia, come aspetto fisico definitivo diciamo.

Quando la Terra sarà infine una distesa completa di acque, la vita si sposterà su Venere, il quale è un pianeta giovane in via di formazione, paragonabile alla Terra dei primordi di 2 miliardi di anni fa.

Su Venere l'evoluzione della forma partirà già da forme di vita più sottili e le Umanità saranno via via di forme sempre più "eteree" fino ad allontanarsi molto da ciò che conoscete come vita umana.

Comprendiamo come queste nozioni possano apparire "fantascientifiche" ma sono documentazioni che non sono nate in questo tempo. Risalgono a conoscenze antichissime, in possesso delle antiche civiltà.

Espresse in questa forma "moderna", e non simbolica come nel lontano passato, è possibile trovarle negli scritti della Teosofia e dell'Archeosofia del XIX° Secolo (fine '800), dove si parla di Ronde e Turni delle Razze sui vari pianeti. Anche Rudolf Steiner ne descrisse dettagliatamente le dinamiche in diversi suoi testi.
Ancorchè piene di imprecisioni e cronologie errate, rimangono comunque le informazioni più accessibili al largo pubblico.

Pace e Bene

[QUOTE=Il Manu;945564]A queste domande pu

E cioè? Non è chiaro ciò che dici. Che cambiamento dovrebbe subire? In quale maniera ciò che abbiamo descritto viola la legge che citi, la prima legge del moto?

Questo è ciò che si dice intorno a Nibiru. Sono informazioni errate, imprecise, stravolte, ma conservano quantunque un fondamento di verità:

Si chiama Nibiru e secondo l'astronomia sumera è un pianeta che orbita intorno al Sole anche se per la maggior parte del suo periodo di rivoluzione si trova lontanissimo dal Sistema Solare. Non si tratta di un pianeta libero ma di un corpo celeste che regolarmente entra nel Sistema Solare ogni 3657 anni. Immensamente più grande di Giove, il pianeta Nibiru è un pianeta ipotetico dell'antica cosmologia dei Sumeri. In epoca recente è diventato oggetto di studio e diverse ipotesi (non scientifiche) sulla sua esistenza sono già state elaborate nel corso degli anni '70. Tra le ipotesi più affascinanti quella del sistema binario, costituito da due stelle, attorno al quale viaggerebbe il pianeta Nibiru. In base a questa spiegazione il pianeta farebbe da spola tra il Sole e una seconda stella (ipotetica) chiamata Nemesis, molto più vicina di qualsiasi altra stella conosciuta (circa 740 UA dal sole, 18 volte la distanza Plutone-Sole) ma anche difficilmente individabile perché priva di radiazioni.


Le diverse ricerche sulla possibile orbita del Planet X hanno rivelato che questo pianeta non ruota attorno al nostro Sole e impiega la maggior parte del suo periodo di rivoluzione all'esterno del Sistema Solare. Ma, se non orbita attorno al nostro Sole, è un pianeta che viaggia libero nell'Universo o ruota attorno a qualche altra stella ?

Dal momento che la sua orbita ha la caratteristica di essere regolare, infatti il Planet X entra nel nostro Sistema Solare con eccezionale puntualità ogni 3.657 anni circa, non si può parlare di pianeta-libero. Per spiegare come tutto questo possa avvenire bisogna riportare in vita una teoria, che trovò diversi sostenitori tra gli anni '70 e '80, secondo la quale il nostro Sistema Solare non è costituito solo dal Sole e dai 10 pianeti che ruotano attorno ad esso, ma è in realtà un Sistema Stellare Binario, costituito cioè, da due stelle.

La seconda stella si sarebbe formata poco dopo il Sole, dal quale si sarebbe successivamente allontanata; in seguito la stella, di dimensioni comparabili a quelle solari, si sarebbe raffreddata ed avrebbe assunto l'aspetto di una Stella Nana, difficilmente individuabile dall'uomo perché non emette luce né radiazioni rilevabili. Questa stella venne chiamata dai primi ricercatori “Nemesis” e venne posta alla distanza compresa tra 1 e 3 anni luce dal nostro sole, molto più vicina di qualsiasi altra stella conosciuta (la più vicina, Proxima Centauri è a 4,25 anni luce).

Planet X ruoterebbe proprio attorno a questo sistema binario, il cui secondo fuoco (Nemesis) è posto a circa 740 UA dal sole, 18,74 volte la distanza Plutone-Sole. Il Planet X passerebbe la maggior parte del suo tempo orbitale all'esterno del nostro Sistema Solare, all'interno del quale passerebbe soltanto 3 mesi, durante i quali ci sarebbe un sensibile aumento della velocità di rivoluzione. Nel momento di intersecare il piano orbitale terrestre, il Planet X formerà un triangolo con la Terra e con il Sole.

Il triangolo avrà angoli di 139° nella posizione del Planet X, 23° nella posizione della Terra e 18° nella posizione del Sole. L'angolo di entrata nel piano orbitale sarà di 32°. Tutto questa teoria potrebbe sembrare astrusa ma in realtà non dovrebbe meravigliare troppo. Da recenti studi si è scoperto che sono molto comuni i sistemi solari binari, che addirittura nel cosmo sarebbero la normalità, a discapito dei sistemi di stelle singole, molto più rari. Se osservassimo il Planet X dalla nostra Terra il suo moto apparente sarebbe retrogrado.


Pace e Bene