Figli del Satanismo

[FONT="Comic Sans MS"]Ne dubito, considerata la coerenza e rigidit

Consentici di dubitare anche noi di tale tua affermazione.

Per il resto il solito manifesto logico-razionale ripetuto all'inverosimile, ma men che mai dimostrato nella sua logica.

Siamo in attesa della risposta alle domande di cui prima. O dobbiamo aspettarci ancora evasività? Oppure un distogliere l'attenzione dall'argomento di quelle domande e spostarlo su altri elementi? Oppure è possibile, come sostieni, dare una spiegazione logica e razionale a quelle domande?

Ora è il momento della Verità, per verificare la consistenza di quello che si afferma e dare credito a tutto quello che è stato detto in precedenza.

Oppure sono solo fumose parole, che si nascondono dietro logica e razionalità solo a parole, per nascondere il vuoto di un credo-culto ancora più vuoto delle parole che dovrebbero sostenerlo?

E possibile avere degli esempi reali con un commento logico in base al tuo credo?

Attendiamo.

Pace e Bene

Tutti i miei ultimi post sono espressi in senso logico-razionale, dato che derivano da rilevazioni empiriche e quindi da esempi concreti.
Non sono stato evasivo ma sintetico.

E' un pò difficile che un culto particolare come il satanismo non sia caratterizzato da una logica/coerenza e notevole severità, che sono confermati dalle caratteristiche dei loro fedeli.
E' sufficiente relazionarsi con alcuni di loro per rendersene conto.
Non potrebbe essere altrimenti per un culto che sostiene l'esistenza di un'anima malvagia, immodificabile e la non repressione degli istinti.

Noi ci stiamo relazionando con te e con ciò che sostieni, e non con altri, e aspettiamo che tu sostenga logicamente quanto affermi, non altri.

Rimangono oscuri e in attesa di una spiegazione logica questi punti:
Quali atti oggettivi si intendono come male al prossimo? Puoi fare un esempio, commentandolo? Che logica ci sarebbe nel commetterli? A questo punto sono necessari degli esempi perchè la nebbia è sempre più fitta.

Circa il pensiero satanico di cui parli, sarebbe interessante conoscere a quale corrente satanica dell'antichità fa riferimento. Ai seguaci di Baal? Alle dottrine di Yahbulon? A quelli di Bafometto? Al Satanismo della Golden Down? Al Satanismo della Rosa Rossa? A quale corrente deve i suoi natali? O questo "vero" Satanismo è una deformazione di dottrine più antiche per renderlo più accettabile dal pensiero moderno e dalla morale corrente?

Quali sono le sue "solide basi reali e scientifiche"?

In mancanza delle cui risposte, è lecito pensare come siano tutte frutto di un pensiero fantasioso solo tuo e non di altri.

Il famoso culto che ti potresti inventare, cantandotela e suonandotela da solo, che tanto hai rimarcato e ipotizzato in molti dei tuoi post quando disquisivi sui Culti altrui.

O forse è davvero questo il culto di cui parli quando affermavi:

Pace e Bene

[FONT="Comic Sans MS"]Le mie basi scientifiche sono la psicologia, certi correnti filosofiche (Hobbes) e l'esperienza diretta empirica. Solo per citarne alcune.
Di sicuro non ragiono nel mondo sensibile ricorrendo alla mia fede, che possiedo e che non

Manu..ti risei impantanato in sunsukilandia...

Non hai spiegato nulla se non riproporre continuamente il solito manifesto del tuo pensiero.

Ti abbiamo chiesto quale origine o a quale corrente Satanica del passato si appoggia quella Dark, giacchè il movimento Dark è di recentissima nascita. Ma non rispondendo possiamo desumere che:

- non lo sai
- non c'è alcuna continuità storica e questo Satanismo è stato inventato pochi anni fa, quindi con quale metro gli si dà la patente di "vero" Satanismo?
- non c'è alcun legame perchè è un'invenzione come molti culti New Age, senza fondamenta solide

Affermi che non sei evasivo ma non rispondi, quindi con che logica dici di non essere evasivo quandolo sei?

Se vuoi puoi rispondere a questa prima domanda sulle origini del Satanismo Dark, anche se pare evidente che più che imbarcare acqua, questo Satanismo logico solo a parole, stia decisamente affondando.

Attendiamo ancora risposte, non evasive, in quanto un vero logico e razionale non dovrebbe avere nel suo repertorio, giacche dotato appunto di logica e razionalità in grado di soddisfare ampiamente domande di questo carattere.

Vediamo se la barca risale un poco o sprofonda ulteriormente con il suo occupante.

Pace e Bene

Il pantano

si ma per lui l'importante è partecipare..fine OT

Credo che per me sia importante solo ragionare razionalmente e con logica.

D'altra parte basta leggere i miei post per rendersene conto, dato che sono notevolmente diversi da chi continua confondere il tema trascendente col mondo fisico.

Ovviamente sono tematiche banali per chi crede in un altro culto. La mia spiritualità è intensa e profonda, anche se diversa.
Qualcun altro potrebbe ritenere ridicola la tesi della reincazione, del "karma" e del male che serve a rendersi più consapevoli ed inclini al bene in una futura reincarnata.

Preferisco credere, in parte, in un culto che non viola il mondo sensibile (quindi non confutabile da parte della scienza) che in un altro che sembra riportare il pensiero umano al medioevo, come modalità di ragionamento.

E' interessante notare come si venga accusati di postare il proprio manifesto di pensiero da parte di chi usa il plurale maiestatico e termini i propri messaggi con fraseologie tipiche di un predicatore religioso, citando spesso fonti esoteriche non propriamente scientifiche.
Almeno il satanismo esalta il razionalismo.

Io ragiono e non ho alcuna intenzione di esibire il mio credo.
Intervengo quando si cerca di dipingere diversamente la realtà (come quando si sostiene che il satanismo è per lo più caratterizzato da illegalità quando così non &#232.

Ho già disquisito logicamente a sufficienza.
E' evidente che non mi aspetto che tale caratteristica venga riconosciuta da parte di chi ritiene verità assoluta il proprio credo, pure sovrapponendolo alla scienza quando quest'ultima sarebbe in grado di confutarlo.

sissi ..lo sappiamo

E' palese che non ci sono argomentazioni valide, allora, invece che fornire argomentazioni solide, si passa ad attaccare il pensiero dell'altro.

Se tu vorrai interrogarci su qualsiasi su qualsiasi aspetto dell'Esoterico saremo in grado di darti soddisfazione sul piano razionale-filosofico e logico, sempre e comunque.

Su quello scientifico si possono fare analogie, e a quelle ci riferiamo quando "invadiamo" come dici, l'ambito della Scienza. Non certo sostituirsi alla Scienza

Quanto alla tua spiritualità nessun dubbio che sia profonda e sentita. Il punto verte su questa presunta logica ancora non dimostrata e sul fatto che viene presentato come il migliore culto possibile, perchè supportato dalla logica e dalla razionalità, ma non si capisce di quale genere di logica, quando alla richiesta di verifica sul campo non si risponde e si rifugge alla questione.

Circa al fatto che ritieni che il tuo culto non violi il mondo sensibile sei ancora una volta non razionale, perchè nel momento che tu agisci in funzione di quel credo (per esempio compiendo un'azione malvagia), quel credo agisce e influenza il mondo sensibile.

Dici poi di non voler esibire il tuo credo ma spesso lo tiri in ballo per darti ragione. Non si dice forse: lanciare il sasso e poi nascondere la mano?

Circa le nostre fonti esoteriche, mai abbiamo affermato che abbiano fonti scientifiche, al contrario, poco più sopra affermi che il Satanismo ha "profonde basi razionali e scientifiche", salvo però non dire quali sarebbero.

La realtà che abbiamo descritto ha molti più fondamenti della realta di un Satanismo che non appartiene alla vera realtà del fenomeno, ma ad un mondo, quello Dark, che è una parte minoritaria ed infinitesimale di questo satanismo.

Ti abbiamo chiesto a quale corrente di Satanismo si fosse basato il neo Satanismo Dark ma non abbiamo ricevuto alcuna risposta, e facilmente si può dedurre che semplicemente la risposta non c'è.

Quanto alle tue parole sul fatto che ci riteniamo portatori dell Verità ti postiamo cosa abbiamo detto, in tempi a te non sospetti, riguardo alla "nostra verità":

Per l'ultima tua frase l'unica cosa che è evidente è che nel momento che ti si è chiesto di passare a delle affermazioni di principio, ad affermazioni più legate al contingente, non sei stato in grado di rispondere nel dettaglio. Questo è quello che è possibile riconoscere, non da parte nostra, ma da chiunque abbia seguito la discussione.

A questo punto la discussione, mancando di argomentazioni da una parte, non è più tale e non ha più senso di continuare.

Pace e Bene

Sousuke e Il Manu, questo confronto non ha portato nulla e porterà ancora meno in seguito, per cui basta. Basta.
In particolar modo tu Sousuke: ti è stato già chiesto di non continuare su questa sterile linea, quindi smettila.

O restate strettamente in tema oppure questo 3d non ha motivo di avere un seguito.

[QUOTE=Novembre;964371]Sousuke e Il Manu, questo confronto non ha portato nulla e porter

[FONT="Comic Sans MS"]Semmai