A chi necessita l'adorazione?

[QUOTE=bumble-bee;1182983]guarda che il "coito" non c'

La verginit

Che cosa vuoi affermare? Mi sembra un pensiero interrotto. Forse ha bisogno di una aggiunta.

Crep, ma che ti sei arenato? Che cosa vuo dire che a quei tempi la verginità della madre era simpolo di figliolanza divina?

[QUOTE=Bruco;1185895]Crep, ma che ti sei arenato? Che cosa vuo dire che a quei tempi la verginit

Punti di vista...
Eviterei il "sicuramente".

Una mente labile?
Sto solo ipotizzando...

Non credo proprio sia un mistero..
C'è chi si sforza di fare uso della Ragione e chi no... c'è chi riesc e chi no... c'è chi ha bisogno del confronto della fede e chi no...
Le facoltà mentali di ognuno di noi non sono tutte le stesse, per fortuna...!

Cavoli, allora con me deve aver voluto indietro il regalo. :P

Eh no, mi spiace....ma da un punto di vista prettamente razionale, non esiste alcuna "libertà" su questa scelta..
Neanche se volessi, non potrei più scegliere di credere in Babbo Natale... non so se mi spiego.

L'unica "libertà" che la nostra laica società ci deve concedere, è di far sì che chi ci creda possa bellamente continuare a credervi...
che è cosa ben diversa dal ritenere che entrambe le opzioni sia sullo stesso piano da un punto di vista scientifico, ad esempio.

scusa, hai forse detto qualcosa di nuovo?

Umanamente quest'ultima frase posso condividerla; però non vorrei essere ripetitivo, ma quello da me gia sottolineato precedentemente, sia sulla storicità della Bibbia sia dei Vangeli, lo ripeterò fino alla nausea, per due motivi:

1&#176 perché le motivazioni scientifiche sono state scoperte è riportate da un grande studioso Italiano del settore, Paolo Xella, in un contesto scientifico, senza che nessuno ne abbia mai contestato la loro esattezza.
2&#176 Inoltre, perché non è stato contestato nemmeno in questo forum; anzi, non è stato mai preso in considerazione come discussione. Salvo, poi, venire a scrivere le stesse cose dopo dieci o venti post di ritardo; e questo: a proposito di essere i depositari della verità o averla in tasca. (non mi riferisco a crep). In ogni caso qui sotto, per l'ennesima volta, ne riporto un sunto.

****
- Si tratta di un punto di capitale importanza. La Bibbia ebraica, pur contenendo testimonianze, tradizioni e documenti in parte assai arcaici nel loro contenuto, si pone per&#242; come stadio finale; l’esito conclusivo di questa vicenda < monoteistica >. Il suo valore << storiografico >>, per il periodo in cui le tradizioni Nazionali sono proiettate, &#232; scarsissimo o addirittura nullo; infatti, la codificazione redazionale ha operato una << sistemazione >> massiccia ed ideologicamente condizionata dei materiali preesistenti, conferendo loro un’unit&#224; estrinseca, talora palesemente artificiosa.
Ha eseguito tagli, aggiunte, chiose esplicative, deliberate manipolazioni e distorsioni di dati che componevano tale fondo tradizionale.
Ha spesso inventato ex novo ed ha finito, consapevolmente, per proporre una lettura retrospettiva e ricostruita delle proprie tradizioni culturali. Si tratta in concreto di un’interpretazione data al proprio passato, alla luce di un’epoca e di una situazione posteriore e ben
precisa: nella fase in cui il culto di Yahw&#232;, come Dio unico, < ed il partito yahwista che lo sosteneva > si era definitivamente imposto grazie soprattutto alle vicende dell’esilio che ne aveva favorito l’affermazione. Successo che cadeva poi in un humus culturale, in cui le tesi monoteistiche ricevevano non poco vigore, da quanto accadeva nel vicino Iran.
La Bibbia ebraica non va dunque presa come ricostruzione storiografica, bens&#236; come -racconto a tesi-, una sorta di grandiosa saga mitica che mira ad oriente da un particolare punto di vista, la narrazione della propria tradizione culturale.
Le conseguenze di quanto fin qui tracciato, per un’equilibrata valutazione dell’importanza e del ruolo che rivestirono le tradizioni mitologiche ed i culti del paese di Canaan, nella realt&#224; storica, sono dunque evidentissime e decisive.

****
Quando parlo di confronto senza l'applicazione della fede, a mio modo di vedere, sono questi gli scritti cui bisogna attingere per arrivare a delle valutazioni ponderate e veritiere, se siamo amanti della verit&#224; storica; poi, come afferma crepuscolo, ognuno pu&#242; vivere i personaggi secondo il suo modo di essere e del beneficio che ne pu&#242; trarre. Mentre chi applica la fede, lo fa con l'evidente paura che il "giocattolo" gli si possa rompere tra le mani; e se da un punto di vista umano, come ripeto, &#232; comprensibile, da un punto di vista storico, ripetere i versetti o parabole sapute e risapute, come fa conogelato, per esempio, senza portare un minimo di prova testimoniale, diventa un freno per la continuazione del dibattito; anzi: mi meraviglio che sia giunto fino a questo punto.

Le citazioni sono funzionali al dibattito, Bruco. Non sono messe li' a caso. Spesso servono a ribadire il concetto che niente e' inventato. Se mi si dice che, ad esempio, Cristo non ha fondato la Chiesa, e' chiaro che vadano postate le Sue parole in merito...

No, non ho detto nulla di nuovo. E il fatto che tu non abbia ancora capito e ed assimilato ci&#242; che ho detto... non ti fa certo onore.
Anche perch&#232; non ho espresso mie opinioni personali... ho esposto dei fatti che nessuno pu&#242; ignorare, se vuol fare un discorso sensato.

[QUOTE=Spaitek;1187016]No, non ho detto nulla di nuovo. E il fatto che tu non abbia ancora capito e ed assimilato ci

Le tue citazioni non sono funzionali a niente e a nessuno perch

Invece di dormire mi sarei incazzato come una bestia; ma come abbiamo visto i punti di vista sono differenti ma, in questo caso, se dovessimo cambiarli, sarebbero i laici a rimetterci nel cambio, vista l'aleatoriet

[QUOTE=Bruco;1187194]Le tue citazioni non sono funzionali a niente e a nessuno perch

In ogni modo, per tutte le religioni, l'equazione che viene applicata &#232; sempre la stessa. Ovvero: io credo in un qualcosa che esiste solo se applico la mia fede ma, poich&#233; tu non puoi dimostrare che quello in cui credo non esiste, la mia fede prevale sui tuoi dubbi. In pratica, l'esatto contrario di quel relativismo scientifico basato sulla prova ripetitiva che, ha portato l'uomo a creare questa civilt&#224; capace di lasciare liberi i pensieri degli uomini, qualunque essi siano. In pratica, &#232; proprio in virt&#249; di questo boccale pieno di libert&#224; che qualcuno ne approfitta, fino ad ubriacarsi.