[QUOTE=bumble-bee;1138380]Queste cose si possono discutere quanto si vuole e, se raggiunta una maggioranza in parlamento, anche cambiare con le leggi. Se ci
Peggio dell'Azerbaigian
Collapse
X
-
Tu dici? Da come parli sembra di riviere il film "Essi vivono" Hai presente? Un film di serie b dove gli umani erano borbandati da tanti messaggi subliminali che li inducevano a spendere, a raggiungere ogni sorta di benessere, li distraevano insomma, mentre degli "alieni" vivenano alle loro spalle, nell'ombra, sulla terra e mischiati con essi. Miracolosamente, bastava indossare degli occhiali da sole "speciali" per individuare alieni e messaggi subliminali. Alla fine è bastato distrugere una grande antenna parabolica e l'effetto "rintronamento mediatico" cessava e tutti, ma proprio tutti, furono in grado di individuare gli alieni e cacciarli.Originariamente Scritto da marimba Visualizza MessaggioMa quale democrazia, di grazia, quando la Chiesa, atttraverso le sue strutture organizzate, e fra l'altro a spese nostre, ha addirittura boicottato uno strumento democratico come il referendum, solo perchè l'avrebbe vista sconfitta...
Che poi sia inutile recriminare, non pare, perchè è proprio attraverso il libero pensiero critico che nei secoli la Chiesa è stata obbligata a smettere di usare i roghi e si limita ad usare le televisioni...
forse gli occhiali da sole che indossi nel tuo avatar sono anch'essi speciali?
Da come sei convinta credo di si. Con tutto il rispetto, io trovo questa tua ultima affermazione ridicola.
ciaoBambol utente of the decade
Comment
-
[QUOTE=bumble-bee;1138431]Tu dici? Da come parli sembra di riviere il film "Essi vivono" Hai presente? Un film di serie b dove gli umani erano borbandati da tanti messaggi subliminali che li inducevano a spendere, a raggiungere ogni sorta di benessere, li distraevano insomma, mentre degli "alieni" vivenano alle loro spalle, nell'ombra, sulla terra e mischiati con essi. Miracolosamente, bastava indossare degli occhiali da sole "speciali" per individuare alieni e messaggi subliminali. Alla fine[I][FONT="Book Antiqua"][SIZE="3"]Ges
Comment
-
[QUOTE=bumble-bee;1138380]Queste cose si possono discutere quanto si vuole e, se raggiunta una maggioranza in parlamento, anche cambiare con le leggi. Se ci
Ni sumisa ni devota, libre linda y loca!
Nel tuo piccolo mondo, tra piccole iene, anche il sole sorge solo se conviene.
Comment
-
[quote=marimba;1138437]Tutto esatto. Solo che l'antenna non ha forma parabolica.
MaBambol utente of the decade
Comment
-
[quote=erin;1138535]Mah sai, se un centro di potere con straordinari mezzi comunicativi (televisioni, radio, giornali, oltre che ampio spazio sui media statali) e ben radicata nel tessuto sociale fa propaganda anti-democratica, io, sinceramente, recrimino eccome!
NonBambol utente of the decade
Comment
-
Nel senso che potresti in qualche modo negare lo spazio mediatico (comunicativo in generale) riservato al Papa?Originariamente Scritto da bumble-bee Visualizza MessaggioPunti di vista, comprensibili ma non necessariamente condivisibili.
Ni sumisa ni devota, libre linda y loca!
Nel tuo piccolo mondo, tra piccole iene, anche il sole sorge solo se conviene.
Comment
-
Il papa esiste perchè esistono milioni di cattolici e non il contrario. Sbagliate se pensate che "eliminata" la Chiesa si eliminano i suoi cindizionamenti morali.Originariamente Scritto da erin Visualizza MessaggioNel senso che potresti in qualche modo negare lo spazio mediatico (comunicativo in generale) riservato al Papa?
La gente potrebbe anche essere "atea" ma votare lo stesso contro l'aborto, contro i matrimoni gay e tutte quelle tematiche etiche che toccano la sensibilità individuale e che erroneamente si pensa siano totalmente "manipolate" dalla chiesa.Last edited by bumble-bee; 28-02-2010, 13:32.Bambol utente of the decade
Comment
-
Che peccato, non te ne va bene una. Nella storia recenteOriginariamente Scritto da bumble-bee Visualizza MessaggioLa gente potrebbe anche essere "atea" ma votare lo stesso contro l'aborto.[I][FONT="Book Antiqua"][SIZE="3"]Ges
Comment
-
Dici? A me invece sembri una gatta che cerca di cadere in piedi. Il mio era un esempio fatto con la prima cosa che mi è venuta in mente e tu l'hai certamente capito. Ad ogni modo, non fai altro che darmi ragione perchè come già detto, quando si viene chiamati ad esprimere un parere etico, non c'è "indottrinamento" che tenga, pertanto la gente vota secondo la propria coscienza.Originariamente Scritto da marimba Visualizza MessaggioChe peccato, non te ne va bene una. Nella storia recente è successo proprio il contrario, e cioè che dei cattolici abbiano votato in grandissima maggioranza a favore dell'aborto...
E questo col pesante condizionamento della Chiesa. Immagina se non ci fosse stato...
L'aborto è un esempio, così come ai tempi (1974), il divorzio e continuiamo pure con ciò che accade oggi con l'utilizzo massiccio dei preservativi, nonostante la Chiesa non sia favorevole, ecc. ecc. E' veramente bizzarro sostenere che da una parte i cattolici sono fortemente indottrinati, affermandolo soprattutto quando condividono pareri etici con la Chiesa, dall'altra invece che sono riusciti a scrollarsi questo "pesante" indottrinamento, quando è capitato invece che hanno espresso pareri contrari a quelli della chiesa.
In ogni caso, sempre a subire una certa pressione questi poveri "fessi" al quale non si riconosce il libero raziocinio. E del resto, come si potrebbero portare avanti le teorie anticlericali, se si riconoscesse ai cattolici la facoltà di decidere liberamente, secondo coscienza?
Sinceramente, non credo sia io colui al quale non gliele va bene una.Last edited by bumble-bee; 28-02-2010, 23:22.Bambol utente of the decade
Comment
-
Ancora una volta sei proprio tu ad offrimi gli argomenti di replica!Originariamente Scritto da bumble-bee Visualizza MessaggioDici? A me invece sembri una gatta che cerca di cadere in piedi. Il mio era un esempio fatto con la prima cosa che mi è venuta in mente e tu l'hai certamente capito. Ad ogni modo, non fai altro che darmi ragione perchè come già detto, quando si viene chiamati ad esprimere un parere etico, non c'è "indottrinamento" che tenga, pertanto la gente vota secondo la propria coscienza.
L'aborto è un esempio, così come ai tempi (1974), il divorzio e continuiamo pure con ciò che accade oggi con l'utilizzo massiccio dei preservativi, nonostante la Chiesa non sia favorevole, ecc. ecc. E' veramente bizzarro sostenere che da una parte i cattolici sono fortemente indottrinati, affermandolo soprattutto quando condividono pareri etici con la Chiesa, dall'altra invece che sono riusciti a scrollarsi questo "pesante" indottrinamento, quando è capitato invece che hanno espresso pareri contrari a quelli della chiesa.
In ogni caso, sempre a subire una certa pressione questi poveri "fessi" al quale non si riconosce il libero raziocinio. E del resto, come si potrebbero portare avanti le teorie anticlericali, se si riconoscesse ai cattolici la facoltà di decidere liberamente, secondo coscienza?
Sinceramente, non credo sia io colui al quale non gliele va bene una.
Dal referendum per l'aborto sono passati diversi anni, nei quali le chiese si sono svuotate, ma in compenso le televisioni si sono riempite di papi preti e sacrestani vari.
E' ben vero che vi sono tanti cattolici che pensano con la loro testa, ma purtroppo oggi sono di più quelli che, spesso in buona fede, subiscono l'influenza di una propaganda capillare ed ossessiva volta a mistificare molte questioni.
Ho già fatto l'esempio del referendum per la legge 40, al quale curiosamente non hai replicato, ma ugualmente scandaloso è stato il caso del Family day, in cui un noto puttaniere, amico di mafiosi e frequentatore di minorenni, col benevolo e determinante appoggio della Chiesa (sempre a nostre spese), vantava i valori della famiglia insinuando che qualcuno voleva distruggerla, solo perchè i gay ne volevano una anche loro.
E le pie pecorelle del gregge, dietro, ad applaudire con la perfetta buona fede che viene citata anche nella mia firma, che quindi simpaticamente ti dedico.Last edited by marimba; 28-02-2010, 23:37.[I][FONT="Book Antiqua"][SIZE="3"]Ges
Comment
-
Evidentemente le pie pecorelle erano convinte anche loro che ai gay non vada concesso il matrimonio. Fatto di per se contestabile, ma che rientra nei pieno diritto di manifestare il proprio LIBERO pensiero. Non capisco davvero perchè ti ostini a considerare questi cattolici che non vogliono estendere il matrimonio ai gay, persone infuenzate e non pienanente concordi con la Chiesa.Originariamente Scritto da marimba Visualizza MessaggioAncora una volta sei proprio tu ad offrimi gli argomenti di replica!
Dal referendum per l'aborto sono passati diversi anni, nei quali le chiese si sono svuotate, ma in compenso le televisioni si sono riempite di papi preti e sacrestani vari.
E' ben vero che vi sono tanti cattolici che pensano con la loro testa, ma purtroppo oggi sono di più quelli che, spesso in buona fede, subiscono l'influenza di una propaganda capillare ed ossessiva volta a mistificare molte questioni.
Ho già fatto l'esempio del referendum per la legge 40, al quale curiosamente non hai replicato, ma ugualmente scandaloso è stato il caso del Family day, in cui un noto puttaniere, amico di mafiosi e frequentatore di minorenni, col benevolo e determinante appoggio della Chiesa (sempre a nostre spese), vantava i valori della famiglia insinuando che qualcuno voleva distruggerla, solo perchè i gay ne volevano una anche loro.
E le pie pecorelle del gregge, dietro, ad applaudire con la perfetta buona fede che viene citata anche nella mia firma, che quindi simpaticamente ti dedico.
In merito al puttaniere di cui non fai il nome (anche se posso immaginare a chi ti riferisci), posso solo dirti che non è l'unico, ne lo sarà in futuro, che "sfrutta" il largo consenso della gente per condividere un pensiero che possa fungere da "collante" per altri scopi personali.
Spesso quando sento dire "la gente condivide il mio pensiero" non faccio altro che pensare che sia lui ad aggiungersi al pensiero di una certa percentuale di persone. Ma mica per il tema condiviso, piuttosto per poter sfruttare i punti percentuale.
Ma questo, se permetti non c'entra nulla con quanto stiamo discutendo. Ma a proposito, di cosa stiamo discutendo in realtà?
Oramai questo minestrone contiente un pò di tutto, tanto che si confondono i sapori e non si riesce più a distinguere i singoli ingredienti.
Comunque, la discussione ha raggiunto il suo effetto e cioè quello di conciliami il sonno, pertanto indosso il pigiama e vado a nanna.
Buona notte.Last edited by bumble-bee; 01-03-2010, 09:46.Bambol utente of the decade
Comment
-
Siamo sempre lì. Punti di vista. Comprensibili e da rispettare, ma non necessariamente da condividere.Originariamente Scritto da erin Visualizza MessaggioL'uno e l'altro, in realtà.
Ma io non dico (nè penso) che eliminata la chiesa si elimineranno le discriminazioni. Piuttosto dico che eliminando la chiesa si eliminerebbe uno dei centri di potere (non certo l'unico) che limitano lo sviluppo democratico del paese (l'Italia intendo, del Vaticano mi importa poco).Bambol utente of the decade
Comment


Comment