[QUOTE=Spaitek;1145574]Casomai non lo si fosse capito, quando si vuol trattare la questione "dio" tramite l'uso della ragione.. allora dio stesso non pu
dipende..... se sei Tommaso d'Aquino fa la fine del criceto sulla ruota.....
gira in tondo....
tesi e conclusione coincidono......
d'altronde che può fare un criceto?
Appunto. La stessa cosa che può fare un dio, o un drago nel garage,... o una dottrina su di essi fondata.
[QUOTE=Spaitek;1145574]Casomai non lo si fosse capito, quando si vuol trattare la questione "dio" tramite l'uso della ragione.. allora dio stesso non pu
anche i numeri irrazionali sono fatti da rapporti tra numeri razionali. A parte il drago fatto a pezzi di realtà, infatti l'uomo non può certo immaginare quanto sia irrazionale l'irrazionale proprio perché lo misura con pezzi di reale.
Non mettere sempre tutto nel calderone... il modo con cui i matematici chiamano i numeri non ha nulla a che vedere con la dimostrabilità o l'indimostrabilità di qualcosa.
Anche Dio può sembrare a tutto acchito irrazionale per i nostri finiti anche se possenti cervelli, ma, pur tuttavia, risultare composto da pezzi razionali adatti per la nostra comprensione.
Quando una cosa è intrinsecamente indimostrabile, allora non è diversa da una cosa che è propriamente inesistente.
Questo era il messaggio da recepire.
Comment