L'approccio RAZIONALE alle entit

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Senzanome
    Opinionista
    • 16/11/09
    • 243

    #16
    Originariamente Scritto da Spaitek Visualizza Messaggio
    LOL!
    Per la serie: "lei non sa chi sono io!"
    No, significa solo "almeno IO parlo con cognizione di causa". E' diverso.
    Non ho mica detto, come qualcuno: "E' davvero buffo che sia proprio TU a fare questa affermazione". Questa
    Mai discutere con un idiota: ti trascina al suo livello e poi ti batte con l'esperienza.
    Prima Legge di Hammond

    Comment

    • iroel
      morto di carisma
      • 08/02/10
      • 2874

      #17
      Originariamente Scritto da Senzanome Visualizza Messaggio
      Anche tu vuoi parlare della classifica dei filosofi? Heidegger a che punto si trova questa settimana? Prima o dopo Nietzsche?
      Recentemente dopo nietzsche ma

      Comment

      • bvzpao
        Opinionista
        • 08/12/09
        • 1272

        #18
        [QUOTE=Spaitek;1146745]
        [B]Quando una cosa

        Comment

        • iroel
          morto di carisma
          • 08/02/10
          • 2874

          #19
          [QUOTE=bvzpao;1146793]di tutte, questa

          Comment

          • bvzpao
            Opinionista
            • 08/12/09
            • 1272

            #20
            [QUOTE=iroel;1146801]In realt

            Comment

            • iroel
              morto di carisma
              • 08/02/10
              • 2874

              #21
              [QUOTE=bvzpao;1146809]fammi l'esempio di una cosa indimostrabile, senn

              Comment

              • bvzpao
                Opinionista
                • 08/12/09
                • 1272

                #22
                [QUOTE=iroel;1146817]Elfi invisibili, velocissimi e inconsistenti.

                Non puoi dimostrare che esistono n

                Comment

                • iroel
                  morto di carisma
                  • 08/02/10
                  • 2874

                  #23
                  Ma infatti l'amore è una metafora.
                  E' un modo di parlare ed un modo di agire.
                  Nessuna pensa che l'amore sia un ente.

                  Che Dio esista alla stregua di Wolverine o un personaggio fittizio lo ammetterebbe qualsiasi ateo.

                  Comment

                  • mappina
                    mappikraken grosse knodel
                    • 28/07/07
                    • 694

                    #24
                    wolverine
                    haribo addicted

                    Comment

                    • bvzpao
                      Opinionista
                      • 08/12/09
                      • 1272

                      #25
                      [QUOTE=iroel;1146867]Ma infatti l'amore

                      Comment

                      • iroel
                        morto di carisma
                        • 08/02/10
                        • 2874

                        #26
                        quindi l'amore non esiste perchè non è dimostrabile?
                        Non confondere la parola con la cosa.

                        Quando si parla di amore non abbiamo nemmeno modo di capire se parliamo della stessa cosa.
                        Abbiamo una serie di somiglianze e di frasi che utilizziamo e di contesti che abbiamo imparato ad interpretare come amore e ci fanno essere più o meno d'accordo.

                        Ma dato che non abbiamo accesso all'oggetto non possiamo sapere effettivamente nemmeno se parliamo della stessa cosa.

                        Ma dato che non c'è accesso all'oggetto ne consegue che la parola non indica niente se non il contesto e i gesti in cui la si utilizza.

                        Come le parole "Abbra Cadabra!" cosa indicano? Niente se non l'atto del mago di fare il suo trucco.

                        quindi un muto immobilizzato non può amare?
                        Se non potessi misurare l'encefalogramma o il movimento delle pupille non sapresti nemmeno se il muto è cosciente.

                        Di nuovo effetti.


                        dato che Dio è amore, non ci si dovrebbe porre il problema della sua esistenza (perchè non sarebbe un ente, qualsiasi cosa significhi "ente")
                        e diventerebbe un modo di agire e di parlare - in ultima analisi una morale.
                        anzi un moralismo.
                        Beh non necessariamente. Anche dire che "Dio è amore" potrebbe essere un'espressione metaforica.
                        Un modo poetico per dire "Dio è molto amorevole" non diverso da come dici "cristina è proprio un'amore". Quando dici quella frase di sicuro non intendi né che cristina non esiste come ente né che cristina è uno dei modo di amare.

                        Di nuovo non confondere le parole per le cose.

                        e per un cristiano ci sono troppe contraddizioni in tutto questo assunto e tutte partono dal dire che l'amore non è un ente.
                        No le contraddizioni partono dal voler dire che Dio è amore.

                        Non è che se la fisica contraddice la bibbia allora è la fisica a sbagliare.

                        se questo "ente" è una roba di filosofia
                        Non è roba di filosofia. E' roba del mondo in cui vivi.
                        Fai errori concettuali, dici alla gente che spara cazzate e poi quando il gioco si fa duro ti tiri indietro?
                        Last edited by iroel; 12-03-2010, 12:49.

                        Comment

                        • Senzanome
                          Opinionista
                          • 16/11/09
                          • 243

                          #27
                          Originariamente Scritto da iroel Visualizza Messaggio
                          Dai su non tirati indietro. Spiegaci tommaso dopo il costruzionismo.
                          No, dai, si sa che voi marxisti siete geneticamente superiori. Non mi permetterei mai.
                          Mai discutere con un idiota: ti trascina al suo livello e poi ti batte con l'esperienza.
                          Prima Legge di Hammond

                          Comment

                          • bvzpao
                            Opinionista
                            • 08/12/09
                            • 1272

                            #28
                            [QUOTE=iroel;1146996]
                            Non

                            Comment

                            • conogelato
                              Candle in the wind

                              • 17/07/06
                              • 66028

                              #29
                              Negare l'anima e' negare l'uomo. Ridotto cosi' a mero fenomeno biologico. Che tristezza!
                              amate i vostri nemici

                              Comment

                              • iroel
                                morto di carisma
                                • 08/02/10
                                • 2874

                                #30
                                Originariamente Scritto da conogelato
                                Negare l'anima e' negare l'uomo. Ridotto cosi' a mero fenomeno biologico. Che tristezza!
                                La verità non si cerca con le emozioni.
                                Non è che se qualcosa è triste smette di esser vera.

                                E poi a mio avviso il cristianesimo è molto più triste.

                                cosa è un ente
                                Senza fare un discorso molto lungo diciamo ciò che puoi avere a portata di mano in linea di principio, ciò che ti può essere presente.

                                Può essere un oggetto sul tavolo. Può essere un oggetto lontano ma basta che ti sposti.

                                Può essere un'idea, o l'uso di una parola. Può essere anche un sentimento particolare, cioè solo tuo, come può essere un'immagine mentale (l'immagine ma il contenuto dell'immagine non è un ente).

                                come facciamo a parlare di Dio se tu elimini l'amore dai discorsi perchè è una cosa indefinita.
                                Si può parlare d'amore.

                                Così come si può parlare di Dio nella bibbia, nel vangelo, nella teologia del XVIII secolo.
                                Non si può parlare di Dio in sé perché non esiste.

                                Pensa a questo: possiamo parlare di Wolverine grazie ai fumetti che lo ritraggono. Ma pensa se tu mi dicessi "ok ora parliamo di Wolverine...ma quello che esiste veramente, quello reale fuori dai fumetti". Non ci sarebbe nulla da dire perché non esiste.

                                E poi non so perché ti sorprendi. Il problema di parlare di Dio razionalmente esiste da secoli, è per quello che si prende in conto come essenziale la rivelazione.

                                come dicevo già ad altri, anche il punto non lo puoi più di tanto definire, ma tutti hanno bene in testa cosa rappresenta.
                                Non sai cosa gli altri hanno in testa. Sai solo che riuscite ad ottenere un accordo linguistico e pragmaico (di comportamento).

                                Se sei ad un semaforo con un daltonico e attraversi la strada accanto a lui puoi pensare "lui ha ben chiara in testa la differenza tra rosso e verde" quando non è così ed hai pensato quello solo perché i vostri comportamenti si sono accordati.

                                e sulla confusione tra significato e significante so di essere in ottima compagnia
                                Sono contento.
                                Comunque giusto per fare il professore: il significato non è la cosa. E' la freccettina tra il segno e la cosa.

                                Originariamente Scritto da Senzanome Visualizza Messaggio
                                No, dai, si sa che voi marxisti siete geneticamente superiori. Non mi permetterei mai.
                                Peccato anche la carta fa muffa.
                                Poi quella delle tigri non ne parliamo.
                                Last edited by iroel; 13-03-2010, 00:29.

                                Comment

                                Working...