L'approccio RAZIONALE alle entit

[QUOTE=Senzanome;1147839]Iroel, forse non hai ancora capito che la mia non

Ah, dunque poni come assoluto un discorso che tu stesso ammetti come relativo. Cioè San Tommaso non è rilevante OGGI ed è irrilevante che possa esserlo domani. Men che meno è rilevante che possa essere Vero in sé poiché la maggioranza OGGI non lo ritiene tale.
E' assolutamente logico. Stupido io a non pensarci.

Pertanto, quanto vale in realtà la tua opinione?

[QUOTE=Senzanome;1147974]Ah, dunque poni come assoluto un discorso che tu stesso ammetti come relativo. Cio

Semmai, è l'unica risposta che TU riesci a dare. Ma forse questo accade solo perchè non sai fare un ragionamento razionale degno di questo nome.

La risposta accettabile (l'unica che si può accettare facendo uso della razionalit&#224 è quella che Sagan stesso dice in fondo al primo post di questo topic.


Ci "permettiamo"...
Ma ti senti??

Ad avercene di gente razionale come loro. Magari.

PS: tu ti meriti Tommaso e pure Anselmo. Tieniteli bene stretto mi raccomando!

Ah fa un po' come vuoi...
Il sospetto, ovviamente, è che il motivo per cui non argomenti è che tu NON sappia argomentare... o forse addirittura che non ci sia nulla da argomentare.

Eh, c'è poco da ridere.

La realtà, per fortuna, consiste in ciò che rileviamo, NON ciò che i filosofi si inventano.

Ma proprio no.
Anche perchè l'astrofisica, al contrario di qualunque branca della filosofia, è una scienza... e lì il pezzo di carta serve per davvero...

..in tal caso, non saprai mai nulla di fisica.
Per fare dei ragionamenti logici e/o razionali, invece, non è certo necessario avere un pezzo di carta..

(Anzi, la mia esperienza mi dice che più un filosofo si sente "filosofo", e meno è in grado di fare ragionamenti sensati.. )


La TUA reazione, ricordatelo.
La tua.


L'uso della ragione, per fortuna, consiste in ben altro....

...e dovremmo essere tutti d'accordo sul fatto che TU insegni a tutti gli altri in cosa consista?

si intuisce che questo

Eppure i dubbi di malafede sorgono quando è solo una fazione ad invocare la cautela o a buttarsi sull'ad hominem.

E vorrei ricordare che i titoli, andando a memoria, li ha tirati fuori per primo senzanome non spaitek (e se lo ha fatto ha sbagliato).

[QUOTE=iroel;1148535]Eppure i dubbi di malafede sorgono quando

Se vuoi, fattelo insegnare pure da qualcun'altro...
Non credo cambi molto. La razionalità non si presta ad interpretazioni.

Sì. Infatti qualcuno qua ha millantato titoli a sproposito, e non sono io.

Ok. L'unica cosa ragionevole da fare sarebbe che tu impari il significato di tali termini e poi potrai parlarne con cognizione di causa...

La razionalità è tale in qualunque ambito. Troppo comodo smettere di essere razionali là dove è scomodo esserlo...

Beh, vediamo da qui in avanti se sarà necessario essere cauti. Per adesso non hai detto nulla di rilevante riguardo al tema del topic.
E, di fatto, qualunque dio continua a fare la fine del drago nel garage.

ma a questo punto ci eravamo gi

Ah sì? in realtà, ci sono parecchi concetti che mi pare tu non abbia assimilato.. un po' difficile che tu riesca a fare ragionamenti validi finchè non lo fai.

E quale sarebbe la "tua" definizione?
Io non ho una "mia" definizione... io solitamente faccio uso dei termini col loro significato proprio. E il significato dei termini non dovrebbe essere oggetto di discussione.
A meno che, anche qui, non si sia volutamente cambiato il significato dei termini per far tornare le cose...

Io non ho una "mia" verità da affermare.
Io espongo fatti. E sono interessato a qualunque discorso razionale fatto su di essi.

Ok, dimostra in cosa secondo te io mi sbaglierei.

Beh, non è certo colpa mia se spesso e volentieri la gente non ha più nulla da controbattere dopo che ho esposto le mie argomentazioni...


Salutamelo tu, sia il drago sia il tuo dio.
Sei tu quello che crede nelle entità metafisiche indimostrabili, non io.

[QUOTE=Spaitek;1153062]

E quale sarebbe la "tua" definizione?
Io non ho una "mia" definizione... io solitamente faccio uso dei termini col loro significato proprio. E il significato dei termini non dovrebbe essere oggetto di discussione.
[COLOR="Red"]Su questo non sono d'accordo. Prova ne

Ti piaccia oppure no, io non ho mai detto una sola menzogna in questo topic.
Anzi, semmai ho solo posto rimedio a qualche menzogna troppo spesso ripetuta a vanvera da qualcun'altro.

PS: impara a fare il multiquote.

A proposito del Multiquote: ecco, qua potresti tornare utile: ho gi

Io te lo avevo spiegato.
Ma, come in tante altre cose, non hai capito un'acca..

PS: Ah, a proposito di Galileo...
La grandezza di Galileo consiste proprio, appunto, nell'aver capito che il mondo lo si può (anzi: lo si DEVE) capire solo attraverso la razionalità della matematica e della fisica... ma soprattutto con gli strumenti della scienza, perchè attraverso l'uso della fede non si va molto lontani. Anzi.