Che c*azzo e' la chiesa?

Da sola e non da solo, Marino, perché appartengo al genere femminile.

Difficile non è, casomai parecchio azzardato. Tu intendi antichi rituali di cannibalismo, come mangiare il corpo e bere il sangue di un dio, ecc. ecc., trasformati poi simbolicamente dal cristianesimo nell'eucaristia. A parte il fatto che secondo me Gesù non aveva minimamente intenzione di istituire una mensa di antropofagi e il sacrificio eucaristico doveva essere una semplice commemorazione della sua morte, con tutti i significati che il pane e il vino potevano evocare, come leghi questo con l'albero della conoscenza del bene e del male?
Quali atti di cannibalismo avrebbero potuto commettere Adamo ed Eva, dato che erano i primi uomini creati (e ancora non avevano nemmeno avuto figli)?
Oddio, se con la fantasia mi trasformi il pomo proibito nella testa di una persona e se l'albero della conoscenza del bene e del male diventa la metafora dell'umanità, tutto è possibile. In tal caso, la storia dell'albero potrebbe essere un avvertimento simbolico per i posteri a non ripetere tale gesto.
Certo la prima coppia non può avere praticato il cannibalismo, per il semplice fatto che nell'Eden non c'erano altri esseri umani!
E' vero che la Bibbia sembra contraddirsi, quando suggerisce che fuori, sulla terra, esistevano altri uomini e donne, ma prima di quel momento non potevano essere venuti in contatto con Adamo ed Eva : nell'Eden Adamo era solo, fino alla creazione della sua compagna. Almeno, questo è ciò che si legge nel Genesi.
E come si giustifica allora la collera tremenda di Dio verso Adamo ed Eva, la punizione scagliata su di loro e sui loro discendenti? Questo vorrebbe dire che la Bibbia è tutto un mito, un parlare per metafore...
I cristiani invece sostengono che è storia, e che dobbiamo prenderla per oro colato: solo che è praticamente impossibile, almeno per me.

continui a non rispondere però:
con la sola fede ci si salva oppure no ?
se sì, allora i successori di Pietro e i loro pareri sono benvenuti, ma evidentemente dispensabili, non necessari;

altrimenti, la conseguenza logica è che la mia salvezza passa tra le mani dell'umanissimo vescovo di Roma.

NB: e chiunque non abbia messo in pratica il metodo,non può dire niente.

La salvezza viene solo da Dio; ma, poiché riceviamo la vita della fede attraverso la Chiesa, questa è nostra Madre: « Noi crediamo la Chiesa come Madre della nostra nuova nascita, e non nella Chiesa come se essa fosse l'autrice della nostra salvezza ». Essendo nostra Madre, la Chiesa è anche l'educatrice della nostra fede.

www.vatican.va/archive/catechism_it

amen....

e la verità della verità....

Delle due l'una, amico Axe: O Gesù Cristo ha dato quel mandato a Pietro (come garante della fede) o non lo ha dato per niente: E' risorto e se n'è tornato al Padre tout-court....

Mi sembnra che ti era stato domandato qual'è la garanzia di questa mancanza di volontà da parte di Gesù scaricando su Pietro il giudizio del bene e del male. In più, negli atti si riporta la morte accaduta ai piedi di Pietro solamente per aver mentito; chissà quante volte Pietro avrà mentito....

Della serie tu devi credere senza riserve e predisporti ad essere un contenitore vuoto, poi ci pensa la chiesa a riempirtelo e a dirti in cosa devi avere fede e cosa devi rifiutare.
Ne esce che tu diventi l'aeroplanino telecomandato e la chiesa ti telecomanda.
La chiesa è a sua volta telecomandata dalla curia che leggenda vuole sia telecomandata da dio in persona, quindi tu sei telecomandato da dio e puoi dormire tranquillo e non chiederti nula, qualcuno lassu pensa per te e pensa meglio di te, cosa di cui devi essere fermamente convinto e che ti da cieca e assoluta fiducia in ciò che ti dice il tuo contatto terreno personale a cui sei stato assegnato.

Ma, se come hai affermato in passato, poi devi essere tu discrezionalmente a stabilire in proprio cosa viene da dio e cosa da satana nel telecomando della chiesa, questa ultima presente impostazione che ci proponi è priva di senso perchè viene tolto il potere alla chiesa di dirti ciò che devi fare e pensare e ciò che non devi fare e non devi pensare, come per altro affermi ora.

La chiesa però dice decido io per te e basta, quindi o te la pigli, o la rifiuti come madre, maestra e tutor autostradale.
Nell'insieme del detto prima e del dire attuale qualcosa non va.

La salvezza in senso cristiano non significa niente e sfido chiunque a dirmi DA CHE COSA io dovrei essere salvato.
Nella religione buddhista invece la salvezza ha un senso molto preciso: la salvezza dalla sofferenza mediante le 4 Noibili Verità:

La verità della sofferenza.
La verità dell'origine della sofferenza.
La verità della fine della sofferenza.
La verità del metodo che porta alla fine della sofferenza.

NB: e chiunque non abbia messo in pratica il metodo,non può dire niente.

Che cosa, di grazia? Siamo sempre perfettamente liberi di accogliere o di rifiutare la fede cattolica. Sempre!

L'argomento trattato è un po diverso e verte non sull'accettazione o meno della fede, che punta al rebus del dono che si deve volere, ma sull'assoluta veridicità e competezza del predicare della chiesa che, o è vero per principio e allora, sposando la fede cattolica, te lo devi pigliare in toto per come te lo presentano, o non è così vero, al che è il soggetto a dover decidere discrezionalmente cosa pigliarsi di quel dire della chiesa e cosa no.
Ma siccome la religione cattolica vincola il fedele a pigliarsi ed accettare tutto ciò che la chiesa gli dice, se così non fa non è un cattolico.