Uomini, donne e crisi di Coppia

il papa è un irresponsabile:

parla di "guerra al matrimonio"; indicami un solo paese dell'Occidente che egli presume "genderizzato" in cui sia ostacolato il matrimonio in qualsiasi modo, e io divento cattolico

è come se io, che amo mangiare il pesce, affermassi che la tua libertà di mangiare vegetariano costituisce una guerra nei confronti dei carnivori, quando è solo l'espressione della tua libertà, che non inficia in alcun modo la mia;
così, io istigherei semplicemente all'odio nei confronti di chi non si conforma al mio standard, anche se quella libertà non mi coinvolge in alcun modo, esattamente come la tua libertà di non mangiare carne non inficia la mia di farlo;

niente di nuovo nella sostanza; io non ce l'ho nemmeno col papa, che fa solo il suo onesto mestiere di capo di un'istituzione per definizione dogmatica e tollerante solo con chi si adegua, e purché si adegui;
tanto, oramai come forza persuasiva è poca roba; funziona un po' di marketing simpatia, ma molto limitatamente; al dunque, sono solo chiacchiere e la vita delle persone si fonda su altro.

Ma poi, chi è che condurrebbe questa guerra ? Perché ? Ma se oltretutto nello stesso clero la presenza di omosessuali è notoriamente massiccia... Bah...

la condurrebbero gli assertori della presunta ideologia "gender", come viene definita dai detrattori la posizione che richiede di non forzare persone che, per motivi psicologici o biologici, hanno un orientamento incerto in schemi di ruolo e genere; cioè, non costringere giovani omosessuali a cambiare orientamento o medicalizzare minori dalla costituzione biologica borderline a mero giudizio dei genitori;

l'irresponsabilità di un discorso del genere sta nel presentare come vittima di una guerra chi oggettivamente - e, quasi totalitariamente - vive matrimonio e coppia come gli pare, senza interferenza alcuna, senza che alcun diritto gli venga precluso;

ora, è il papa, e la ggente è assuefatta;

ma chiunque altro, mutatis mutandis, avesse espresso pubblicamente una logica intollerante di questo tipo sarebbe stato sommerso da scherno e palate di cacca;
se non, in casi ideologici particolari, da denunce per istigazione all'odio;

ma tanto, quello è simpatico e pacioccone... su questa linea, il prossimo lo dovranno reclutare tra i comici d'avanspettacolo, altrimenti finisce la droga.

Ok, metto agli atti anche questa: Papa Francesco è un irresponsabile. Etichettato senza pietà anche a fronte di parole chiarissime, non soggette ad interpretazioni….



«Prima di tutto: io ho accompagnato nella mia vita di sacerdote, di vescovo e anche di Papa persone con tendenza e con pratica omosessuale. Li ho accompagnati e avvicinati al Signore, alcuni non possono... Ma le persone si devono accompagnare come le accompagna Gesù. Quando una persona che ha questa condizione arriva davanti a Gesù, lui sicuramente non dirà: “Vattene via che sei omosessuale!”. Quello di cui ho parlato è la cattiveria che oggi si fa con l’indottrinamento della teoria del gender. Mi raccontava un papà francese che a tavola stava parlando con i figli, e ha domandato al ragazzo di dieci anni: “Tu che cosa voi fare da grande?”. “La ragazza!”.

E il papà si è accorto che nei libri di scuola si insegnava la teoria del gender, e questo è contro le cose naturali. Una cosa è che una persona abbia questa tendenza o questa opzione, o anche chi cambia il sesso. Un’altra cosa è fare l’insegnamento nelle scuole su questa linea, per cambiare la mentalità. Queste io le chiamo “colonizzazioni ideologiche”.

io ti ho posto una domanda alla quale non sai rispondere:

esiste nell'Occidente che si presume genderizzato qualcosa che impedisca il matrimonio a chi lo vuole, tale da indurre chi si sposa ad essere sotto attacco, in guerra ?

è curioso che un papa che afferma - giustamente, secondo me - che non c'è guerra di religione se si compiono attentati in nome di Allah, con migliaia di morti ad oggi, affermi che sarebbe invece in corso una guerra contro il matrimonio perché nelle scuole europee si insegna a non forzare i piccoli in ruoli sociali, magari mostrando la figura di un papà che fa il bucato e si stira le camicie da solo, come nei terribili opuscoli gender contestati a Trento;

da osservatore, posso solo notare che queste sparate infervorano i pochissimi come te, ma scavano ancora di più il fossato con le tante persone meno indottrinate che simpatizzavano per Francesco; e se leggi il tenore generale dei commenti, anche qui, lo vedi tu stesso.

E se fosse il marito a voler essere messo sotto? Che direbbe il discepolo di Hillel?
perché poi Cristo dovrebbe mettere timore?
la sottomissione al Signore è una necessità alla quale chi crede deve sottomettersi umilmente, visto che Dio viene inteso come la causa di tutti noi, credenti e non. Oggi la moderna psichiatria ha scoperto che il voler sottomettere la donna nel matrimonio cristiano è dovuto al bisogno represso da parte dell'uomo di soddisfare il suo principio di superiorità, dovuto, e qui viene il bello, ad un complesso di inferiorità-colpa per Freud, e non ad un peccato di presunzione continuata, come ci si aspetterebbe da tutti meno che la chiesa poichè essa considera la donna come l' incastro dell'uomo per un futuro che si incastri sempre bene, magari ripetendo, per rafforzare l'unione per un incastramento più solido, la cantilena da me modificata all'uopo:
- Caro chi è primo oggi tra noi due? -
- io, cara -
- allora domani sarai ultimo,... anche dopo tuo figlio piccolo -
E così tutti i santi giorni.
Invece la sottomissione perpetua smussata giorno per giorno dalla paziente limatura della donna è per te la perfezione delle perfezioni. Certo che lo è e chi lo nega, un matrimonio duraturo di due esseri complementari che continuano ad amarsi come la prima volta,certo che è una benedizione per Dio , ma nello stesso tempo sarebbe una maledizione se le cose nel matrimonio ormai indissolubile nel bene e nel male ( Gesù diceva di non giurare su Dio perché non ci rendiamo conto di chi siamo e per chi giuriamo, e non possiamo giurare neppure sulla nostra testa perché a malapena oggi cominciamo a conoscere come funziona,) non funzionassero come prima, anzi più si va avanti e peggio è: in questo caso non lo sarebbe comunque la benedizione delle benedizioni alla quale tu alludi poiché Dio non lo gradirebbe.ma che la chiesa consideri tutti i matrimoni cosa buona e giusta e vincolante per tutta la vita mi sembrerebbe una mentalità un pochino medioevale, solo una sfumatura.
A questo punto io mi chiedo: ma chi è più complessato il celebrato od il celebramte,............oppure chi scrive?

non só quanto pagherei per avere una copia degli atti della sentenza..

Lo schifo che viene perpetrato in molte scuole, a danno di Bambini indifesi, farebbe vomitare anche un non genitore come te.



D. – C’è chi dice che la teoria del gender sia una montatura, che non esista …

R. – Chiunque continui a sostenere una cosa di questo genere, le possibilità che ha per sostenerla sono due: o è in malafede oppure è ignorante. Perché l’ideologia di gender ha delle basi filosofiche profondissime: nasce agli inizi degli anni Cinquanta, si fortifica negli anni Settanta-Ottanta e poi si radicalizza ai nostri giorni e ha quindi autori, sociologi, psicologi, medici, filosofi che hanno contribuito a costruirla. Tante volte viene utilizzato l’escamotage di dire: “Il gender non esiste; esistono gli studi di genere”, i “gender studies”, alla fine degli anni Settanta-inizio anni Ottanta negli Stati Uniti. Va subito detto con chiarezza che si tratta sì di due cose diverse, ma i “gender studies” nati come tentativo di risolvere la disuguaglianza di dignità e di diritti che esisteva tra l’uomo e la donna – tentativo sacrosanto, soprattutto in quegli anni – è diventato progressivamente la fucina di ulteriore implementazione dell’ideologia di gender. Perché si è poi arrivati a dire che non si trattava soltanto di emancipare la donna rispetto a una condizione di subordinazione, come era in quegli anni, rispetto all’uomo. Ma si trattava di poter mettere a disposizione categorie di appartenenza di genere diverse. E si passa così dall’idea, che è basata su tutta la storia antropologica dell’uomo, che esistono due generi, perché esistono due sessi, all’idea che esistono due sessi in ambito medico-biologico, e che i generi di appartenenza – essendo motivati dalla libera scelta e dal desiderio del soggetto – sono diventati progressivamente quattro, sette, otto, dieci: oggi siamo a 58 generi diversi.

D. – Il fatto che si neghi l’esistenza di una teoria, in fondo non significa anche che si neghi la bontà di questa stessa teoria?

R. – Chi sta portando avanti una strategia di infezione di questo virus del genere da parte di tutta la società, ha tutto il vantaggio di tentare di rimanere nascosto. E’ come un virus: finché noi non l’abbiamo isolato, non abbiamo neanche il vaccino per cercare di contrastarlo.

D. – C’è chi sostiene che questi messaggi che passano anche ai bambini, e che la Chiesa cattolica considera frutto della teoria gender, siano in realtà parte di una lotta contro il bullismo omofobico e la discriminazione. Ma c’è una maniera diversa di far passare, appunto, messaggi contro il bullismo e la discriminazione?

R. – Questo è un concetto importantissimo: combattere contro ogni forma di violenza, di discriminazione, di violenza sia fisica che verbale, nei confronti di chicchessia, è chiaro che è uno dei capisaldi di una società che vuole mantenersi civile. Per cui, dobbiamo mettere in atto tutte le strategie educative che possono arrivare a eliminare ogni forma di violenza, di femminicidio, di discriminazione. Ma per far questo, non è assolutamente necessario, anzi, diventa ideologico, utilizzare una ideologia stessa. Le persone vanno tutelate e protette, ma soprattutto vanno rispettate nella loro dignità, per il fatto che sono persone, indipendentemente dalla qualità che la persone in quel momento possa esprimere. E per far questo, bisogna fare riferimento – almeno per quanto riguarda la nostra nazione, il nostro Paese – alla Carta costituzionale. Quindi, bisogna creare all’interno delle scuole dei percorsi di educazione civica, affinché si insegni ai ragazzi e li si aiuti a capire che l’articolo 3 della Costituzione dichiara che nessuno può essere discriminato per "condizioni personali e sociali”. Nelle condizioni personali ci sta dentro tutto. Usare questo come se fosse una specie di sommergibile, invisibile alla stragrande maggioranza dei genitori, che non si rendono conto di quanto stia accadendo nella scuola, in maniera da poter portare nel porto della società e della famiglia delle bombe atomiche da far scoppiare, utilizzando l’idea della lotta al bullismo, e introdurre invece l’indifferentismo, l’orientamento di genere, l’identità di sé, è chiaro che è una strategia con cui, in maniera nascosta, si vuole veicolare un messaggio ben diverso.


fonte: Radio Vaticana http://it.radiovaticana.va/news/2016...gender/1262315

da quel che si può osservare - i fatti, documentati - in alcune scuole si pone semplicemente la questione di non forzare i bambini a ruoli sociali; cosa che io trovo sacrosanta;

che i generi siano due è un falso scientifico, persino riguardo all'anatomia genitale;
tutto questo terrorismo fuffarolo, che preoccupa solo ambienti ristretti ed ideologizzati in modo radicale, vuole solo inibire una nozione di rispetto delle sensibilità psicologiche di quelle - pochissime - persone che, per motivi biologici o psicologici - hanno un orientamento incerto;

il contrario della pretesa tutela di indifesi bambini, la cui sensibilità - ripeto, in casi concretamente marginali e limitati - viene violentata per renderla conforme ai ruoli postulati da quell'ideologia tradizionalista o confessionale;

a me piacciono le donne, e sono stato educato in modo piuttosto tradizionale, come - credo - tutti qui; anzi, un po' da caserma;

beh, ti assicuro che se nessuno viene distratto dal suo istinto, se quello è, e niente avrebbe potuto farmi piacere ciò che non mi piace;
se io avessi ricevuto quell'informazione che i minoritari terroristi del gender paventano, l'unico risultato è che avrei imparato prima a non offendere, emarginare e bullizzare altre persone, come sporadicamente e moderatamente mi può capitato da giovane;

e l'educazione all'idea che orientamenti diversi sono - come dimostra la scienza - nell'ordine naturale delle cose, avrebbe fatto risparmiare tante sofferenze a persone a me care, che hanno un loro orientamento non conforme alle aspettative e ai desideri altrui;
io non ci vedo nulla di schifoso;

farei lo stesso identico ragionamento nel caso in cui un ragazzo o una ragazza mostrassero spontaneamente l'innaturale desiderio di diventare prete o suora e i rispettivi genitori cercassero di forzare una scelta diversa e gli altri ragazzi facessero quelle persone oggetto di scherno perché non conformi;

e ho anche fiducia nell'insieme della vigilanza e del controllo di tutte le istituzioni delle liberal-democrazie, cioè quelle che tutelano effettivamente i diritti, e soprattutto quelli dei minori, col contributo e il confronto di tutte le opinioni;

il resto, sono dittature, teocrazie, regimi in cui i bambini lavorano 14 ore al giorno per pochi centesimi, ecc...

La Natura dunque, il nostro Corpo..la nostra Anatomia non hanno più niente da dirci o da comunicarci: “che i generi siano due è un falso scientifico”.

Dopo questa ennesima perla non hai più limiti da raggiungere. Ti sta benissimo che in molte scuole, in molti ospedali e in molte anagrafi comunali si preferisca attendere prima di scrivere MASCHIO e FEMMINA. Attendere che i Bambini mostrino chiaramente cosa sono. Ti sta benissimo che invece di BABBO E MAMMA si scriva Genitore A e Genitore B.



Ma non ti vergogni? Neanche un po’ a fare lo snob su quel che sta accadendo? Mi fai pena.

Cono, capisco la tua pena; mi faccio pena da solo, soprattutto quando mi devo confrontare con l'Elevatissima Statura di un Araldo di Alti e Superiori Valori di Verità; vorrei tanto essere come Te, all'Altezza di tanto ispirato Sentimento, ma non oso nemmeno coltivare questa speranza, data la mia incommensurabile inferiorità di infelice, materialista, immorale, ateo, comunista, ma anche liberale, sovietico, ma anche amerikano, eretico, snob, radical, chic, adoratore del dio denaro, indifferente alla sorte di bimbi indifesi di fronte alla minaccia del gender, scettico e miscredente nei confronti di Vere Santità, consumatore di aperitivi in spiaggia, destinato a restare con un pugno di mosche; per le quali, effettivamente, provo un certo schifo; le coccinelle mi piacciono molto di più;

ma questo non cancella il dato di fatto accertato che la biologia e la scienza osservano, e cioè che le persone hanno un'identità di genere che non è integralmente coerente ad uno standard ideale;
a parte l'ermafroditismo, che è il caso limite, ogni persona ha una configurazione ormonale e psicologica diversa e tutta la questione riguarda semplicemente - come spiegato nell'articolo della Marzano - l'ovvia necessità di non esercitare violenza nei confronti di chi non è naturalmente conforme agli standard attesi;

pagliuzze e travi, prime pietre, amate i vostri nemici, immagini e immaginette...

ti dobbiamo essere sinceramente grati per l'onestà e il candore con cui manifesti il sentimento prodotto dalla tua devozione e così condiviso, ma non altrettanto genuinamente manifestato, da tanti.

Mi piace

In che senso?

Crepuscolo, ma ce l'hai Facebook ? In quel senso, no ? Mi piace quello che ha scritto

Ce l'ho ma non ci vado, ed anche senza andarci; ci andai diversi anni fa per solo una settimana, ma in quel frattempo mi sono fatto tanti di quegli amici ed amiche che ancora oggi, dopo anni che non ci vado, devo cancellare dalla posta le amicizie, gli inviti, ecc che ancora mi arrivano quotidianamente secò mi ingolfano. Pensa che idea che ho avuto, suggerito da mio figlio che quando mi vede mi chiede sempre: " Quanti inviti hai ricevuto oggi?" con quella faccia da "pià pel culo".